¿La idea de una ‘superposición’ se aplica a objetos como dados?

Puedes pensar en dados de esa manera si quieres. De hecho, hacerlo es una buena manera de ayudar a que la mecánica cuántica sea más comprensible. Sin embargo, más allá de esto, tratar un dado en una taza como una superposición de estados probablemente no será muy útil. Todo lo que realmente puede hacer con un dado en una taza es medirlo, es decir, colapsar su superposición de estados en un estado propio; a diferencia de un estado cuántico real, no puede rotar, enredar o manipular de otro modo el estado “cuántico” de su dado.

Además, una distinción importante entre el dado y un estado cuántico real es que el sistema del dado solo “colapsa” en el sentido de que ahora tiene más información y, por lo tanto, puede modelar el sistema con mayor precisión mientras que en un sistema cuántico el colapso, de acuerdo con el La teoría de la mecánica cuántica es un evento real que le sucede al sistema (aunque lo que significa medir algo sigue siendo una pregunta abierta en física [1] [2]).

Notas al pie

[1] Problema de medición

[2] Teoría de Ghirardi – Rimini – Weber

Descargo de responsabilidad: no soy físico, solo disfruto de la física. Por favor, toma todo lo que digo con un grano de sal del tamaño de una singularidad.

El gato de Schrödinger no está en una superposición. La caja contiene un observador, el detector. Dado que hay un detector, colapsaría la función de onda y el gato estaría vivo o muerto. Un observador no significa una mente consciente.

Ahora, dados … Bueno, esto está bien en un mundo macroscópico, y como dijo Walter Lewin, QM no es algo que se ve en nuestro mundo de ollas, sartenes y pelotas de baloncesto.

¿Por qué es así? Bueno, dado el estado inicial y la fuerza y ​​el impulso del lanzamiento, puede calcular la forma en que cae, eliminando así cualquier incertidumbre. Si bien QM se aplica a cada uno de sus átomos, el sistema se explica más fácilmente por la mecánica clásica en lugar de QM.

¡Espero eso ayude!

Las teorías de la Física Cuántica sobre la naturaleza de las partículas no tienen sentido, pero los científicos evitaron las consecuencias ilógicas de sus teorías diciendo que las teorías se aplican solo a los cuantos pequeños, no a los objetos en nuestro mundo cotidiano. Schrodinger, con su experimento de pensamiento de gato, señaló cómo las teorías cuánticas no pueden evitar afectar nuestro mundo cotidiano y, si es cierto, producen resultados sin sentido como un gato que cae en estado de vida o muerte hasta que se observa. Desafortunadamente para Schrodinger y aquellos a quienes les gusta la lógica, todos los experimentos prueban que los cuantos realmente existen en todos los estados posibles hasta que se observan y dado que todo lo que vemos, incluidos los dados, están hechos de cuantos … Everett nos ayuda a aquellos de nosotros con mentes racionales con su Teoría de Muchos Mundos, que establece que todo lo que puede suceder sucede en un universo en algún lugar. Entonces, sí, su dado cae con cada número posible arriba y cuando observa los resultados, la realidad se divide en universos alternativos para acomodar cada posible resultado / s. ¿Pueden las mentes de los observadores elegir qué resultado en qué universo pueden ver? Bueno … eso es materia de filosofía y ciencia ficción.

No, el resultado se definiría al sacudir la caja, y en teoría se podría predecir que conocer la fuerza exacta en el tiempo (y las condiciones iniciales).

¿Que es diferente?

El gato de Schrödinger tiene una vida dependiente de un elemento radiactivo. La radiactividad es un efecto cuántico, y en un intervalo dado existe la posibilidad de que un átomo se descomponga. Entonces, básicamente, la superposición de vida / muerte surge debido a los estados decaídos / no decaídos.

No, el dado no estaría en una superposición. Para que el gato de Shrodinger esté en una superposición, deben suceder dos cosas:

  1. El estado vivo o muerto del gato debe determinarse por un evento cuántico (como una desintegración radiactiva) y
  2. El gato no debe ser observado por nadie ni nada fuera de la caja.

Ambas condiciones se violan cuando sacudes un dado en una caja. El estado del dado no está determinado por un evento cuántico. En cambio, el dado se aleatoriza mediante un proceso puramente clásico. La aleatoriedad proviene del hecho de que sacudir un dado en una caja es un proceso estocástico, no un proceso cuántico. Y también, a pesar del hecho de que la caja está cerrada, el dado en realidad está siendo “observado” desde el exterior porque está golpeando los lados de la caja, y ambos pueden sentirlo y escucharlo traquetear allí. Para ser “no observado” en un sentido cuántico, el interior de la caja debe estar completamente aislado del mundo exterior. Esto es muy difícil de lograr, y es la razón principal por la que nunca podrías hacer el experimento del gato de Shroedinger con un gato real: con un gato real en una caja real siempre podrás saber si el gato todavía está vivo midiendo, por ejemplo, si hay sonidos provenientes de la caja, o si el centro de gravedad de la caja se está moviendo, o si la temperatura de la caja está aumentando (porque un gato vivo genera calor).

si el gato de Schrödinger está vivo o muerto depende del estado de un átomo, que cae en el ámbito de la física cuántica. en otras palabras, tienes suficiente incertidumbre para no saberlo.

Sin embargo, un dado es demasiado grande para eso. Si tiene una supercomputadora que simula su movimiento, se puede predecir.

More Interesting

Paradigmas dominantes: ¿en qué medida una idea / concepto teórico que gana dominio es simplemente una cuestión de mejor marketing frente a otro concepto o idea igualmente bueno?

¿Por qué las mismas personas que promueven los valores cristianos teocráticos en los gobiernos occidentales se oponen a los valores teocráticos islámicos en otros países?

¿Es la ciencia una filosofía?

Si proponemos un 'mundo objetivo' que es independiente de la observación subjetiva, ¿es esa una propuesta no científica?

La ciencia no puede explicar el significado del cosmos, por lo tanto, las cosas no tienen ningún significado. ¿Por qué la gente usa esa lógica?

¿Es falsable la teoría de falsificación de Karl Popper?

¿Qué es la inducción eliminativa?

¿Cuáles son las principales deficiencias del método científico?

Desde un punto de vista filosófico, ¿es el tiempo un contingente existente? ¿Por qué o por qué no?

¿Existe la causalidad?

¿Cómo obtenemos datos útiles para la ciencia?

¿Alguna vez la ciencia hará posible traer de vuelta a los muertos? ¿Es imposible el objetivo de Ray Kurzweil?

¿Es el principio de incertidumbre de Heisenberg sobre la existencia o la observación?

Si los físicos descubren la verdad del cosmos, ¿es posible que los biólogos puedan tomar el pensamiento de los físicos para encontrar la verdad universal en algún tipo de paradigma biológico o esta suposición realmente no existe? ¿Por qué no puede existir?

Filosofía de la ciencia: ¿Qué significa la autoconsistencia?