En primer lugar, debo decir que no soy un experto en el campo, ni siquiera soy un físico. Pero aquí está lo que pienso.
La creencia común es que un observador “consciente” afecta los resultados de la medición. Pero creo que ese argumento no es válido y mueve el debate a un nivel más metafísico. No creo que importe si la observación la realiza un ser humano consciente o un robot.
El principal problema aquí es que tienes que hacer algo para medir. Y todo lo que eres es una interacción con ese entorno. Dado que siempre desea medir el valor de las cosas antes de que ocurra esa interacción, esto puede ser un problema. Hasta donde yo sé, el problema de medición no apareció con la física cuántica. Siempre fue parte del mundo científico.
- ¿Qué es un contraejemplo para la conservación de la probabilidad en la mecánica cuántica?
- ¿Podría QM proporcionar posibles argumentos de que la entropía no siempre aumenta en un sistema cerrado?
- ¿Cómo es posible medir las propiedades de las partículas cuánticas sin influir en ellas (por ejemplo, midiendo la presencia de un fotón cuando se excita)?
- ¿Qué tiene que ver la Ley de Atracción con la física cuántica?
- ¿Podría el enredo cuántico ser causado por un acoplamiento extra dimensional?
Es como si hubiera tomado una fotografía en una máquina analógica. Qué ver qué hay en la película. Pero necesitas luz para verlo. Pero la luz afecta la película. Entonces, cuando intentas mirarlo, la película se quema.
Otro ejemplo es común. Desea conocer la presión de aire de su neumático. Puede medirlo abriendo la válvula por un corto tiempo, medirlo y cerrarlo. Pero una pequeña cantidad de aire correrá hacia afuera y la presión disminuirá en una pequeña cantidad.
Por supuesto, no digo que en el mundo cuántico las cosas sean tan simples como eso, pero no me gusta la explicación de las partículas “tímidas” que saben que están siendo observadas como si tuvieran conciencia y cambien el comportamiento en consecuencia.
