Soy de la opinión de que el enredo es clásico como cualquier otro artículo que se dice que no es clásico en QM. Este no es un ataque a OM sino solo a los reclamos. Se afirmó que el “giro” no era clásico y Einstein demostró en un experimento (efecto Einstein-de Haas) que el giro es realmente mecánico. Se afirmó que la “dualidad de partículas de onda” no es clásica y que yo (y puede ser otros) demostró que el cuadrado inverso simple cambia a un resorte espacial en confinamiento … es cuando el número de partículas es grande y el movimiento está restringido. Este mismo proceso produce la ley de Hook y el anfitrión de las otras fuerzas como las fuerzas de Van der Waal. La ley de resorte espacial es entonces responsable de convertir el espacio alrededor de una hendidura / hendidura doble o dentro de un átomo, en una región armónica que causa / guía a las partículas individuales para que se comporten de manera ondulada. QM se trata de distancias pequeñas, corta la historia y comienza desde esta etapa de la fuerza del cuadrado inverso, de ahí la ecuación de onda de Schrodinger. Luego se basa en él, utilizando la conservación de la energía y la probabilidad de manejar el comportamiento del estado confinado que contenía una gran cantidad de partículas (y un largo tiempo de observación). La ecuación original de Schrodinger era un estado estable (estado promediado en el tiempo). La versión de tiempo variable es un tipo de difusión, normalmente utilizada para describir el comportamiento promedio de muchas partículas. Las propiedades del espacio como la simetría (también utilizada por la mecánica clásica) se utilizan para ajustar / formular la teoría para que esté de acuerdo con todos los resultados experimentales conocidos. No se hace daño aquí!
Debido a lo anterior, el “enredo” apareció / surgió como una de las reglas importantes de la teoría QM sin pretender ser simplemente porque es una regla de lo que se está modelando. El enredo es la afirmación equivalente de lo que yo llamo el “equilibrio crítico del mundo” … es decir, no puedes mover ni un solo electrón sin mover otro a la misma distancia y en dirección opuesta. Este es el origen de la conservación de la ley del momento y la ley de acción y reacción, y como resultado, la conservación de la energía y todo lo demás … también es una especie de ley de simetría si lo desea … mantenga la simetría o el mundo se volcará! .. como sentarse en un bote pero en 3D !. Por lo tanto, si solo existen ‘dos partículas’, verán y permanecerán enredadas ‘para siempre’. Cuando tienes ‘muchas’ partículas en lugar de dos de ellas, utilizas la superposición (suma) de tales movimientos para cada par, y aunque el enredo todavía está allí, está ‘perdido en la multitud’, por así decirlo, dejando entrar la decoherencia. Espere usar esta lógica, que si uno puede preparar 2 cuerpos de muchos átomos y enredar todos los componentes, los dos permanecerán enredados por más tiempo, ¡ya que sería difícil perderse en la multitud de esta manera!
Acabo de leer un artículo en la naturaleza La fuente cuántica del espacio-tiempo sobre una nueva investigación que descubrió que los agujeros de gusano son lo mismo que el enredo a mayor escala y que sin el enredo el tejido espacio-tiempo no puede existir. Entonces, el enredo está allí y es un definidor fundamental del espacio-tiempo (¡lo que llamé el delicado equilibrio del universo del cual todo lo demás puede derivarse!).
- ¿Es la energía de ionización la energía mínima requerida para ionizar un electrón desde su 'estado fundamental', o es su capa externa?
- ¿Por qué necesitamos baja temperatura para el efecto Hall cuántico?
- ¿Qué le dio a Schroedinger la idea de que un cuerpo perdería masa si absorbiera radiación para comenzar las teorías cuánticas con el gato de Schroedinger?
- ¿Es real la función de onda cuántica o es solo una herramienta estadística para predecir el comportamiento futuro de un sistema cuántico y no se le debe atribuir una realidad mayor?
- ¿Cuáles serían las repercusiones si la longitud de Planck fuera un valor mucho menor (o infinitesimal) y la velocidad de la luz fuera mucho mayor (o infinita)?
Aquí hay enlaces a trabajos que muestran enredo en tiempo real que no necesita el argumento de Bell para probarlo. Imágenes en tiempo real de entrelazamiento cuántico … no te preocupes por la música … ¡es un trabajo serio!
