¿Podría QM proporcionar posibles argumentos de que la entropía no siempre aumenta en un sistema cerrado?
Técnicamente, Boltzmann lo hizo en el siglo XIX con el comienzo de la mecánica estadística. La termodinámica (leyes segunda y tercera) se reconoce como resultado del análisis de grandes cantidades de partículas y la obtención de promedios y tendencias estadísticamente estables. Es posible (pero no probable) que la entropía caiga en un sistema cerrado grande. Las probabilidades disminuyen rápidamente a medida que aumenta el número de partículas.
Sin embargo, permítanme recordarles la cita de Arthur Eddington …
- ¿Es posible utilizar el efecto Casimir para crear una burbuja de deformación espacio-tiempo sustancialmente grande?
- ¿Podemos usar el bosón de Higgs para ocultar masa?
- ¿Cuándo se rompe un estado de superposición cuántica?
- Si uno diseñara un iPhone con espacio y tiempo intercambiados en cada ecuación física relacionada con el diseño de un iPhone, ¿funcionaría el iPhone?
- Cuando hablamos de la función de onda del electrón y de la incertidumbre del electrón, ¿cuál es su relación con la dualidad de partículas?
La ley de que la entropía siempre aumenta, mantiene, creo, la posición suprema entre las leyes de la naturaleza. Si alguien le señala que su teoría favorita del universo está en desacuerdo con las ecuaciones de Maxwell, entonces mucho peor para las ecuaciones de Maxwell. Si la observación lo contradice, bueno, estos experimentadores a veces hacen cosas extrañas. Pero si se descubre que su teoría está en contra de la segunda ley de la termodinámica, no puedo darle ninguna esperanza; no hay nada más que colapsar en la más profunda humillación.
