Usted escribió: “Si Marx creía que las relaciones sociales determinaban la conciencia individual, en realidad las“ relaciones sociales ”ya son un resultado secundario de las relaciones o condiciones básicas * económicas * o incluso * materiales *. Y en este caso, las razones económicas y políticas se aplicaron principalmente. Si se comprueba solo las * relaciones sociales *, el hecho de que Engels, como hijo de un propietario de una fábrica y Marx, como un intelectual, que fácilmente podría obtener un trabajo bien remunerado y bien remunerado, sin embargo, trabajó para el comunismo, es decir, un ” sociedad libre de capitalistas, puede ser mal utilizada fácilmente para “contradecir su propia teoría”. Pero este no es el caso. El error está en la construcción típica de los malentendidos (supongo que dispuestos) de Marx. Yo, y Marx, dije antes, en realidad son las relaciones o condiciones * económicas * o incluso * materiales *, las que influyen o encuentran las * relaciones * y condiciones sociales. Y en este caso, Marx y Engels vivieron en una ventana de tiempo muy específica: Alemania todavía estaba gobernada por feudales, pero ya tenía una clase creciente de capitalistas (dueños de fábricas y compañías comerciales) y, por supuesto, trabajadores. El capitalista quería más influencia y seguridad en la política y el derecho, que estaba controlado por el feudalismo. Como solo eran un grupo muy pequeño, a pesar de cierta riqueza, necesitaban a sus trabajadores como aliados, por lo que contratar escritores como MARX, darle un periódico y dejar que desarrollara una visión política del socialismo / comunismo era muy importante para conseguir una masa apoyo contra los feudales alemanes (situaciones similares, por supuesto, existían en la mayoría de los otros países europeos), al menos para mostrar a los gobernantes feudales, que los capitalistas, a pesar de ser ricos pero pocos, son capaces de movilizar a muchos trabajadores y así poder instar al feudalista a que les otorgue algunos derechos, de lo contrario los feudales podrían ser eliminados como en la revolución francesa.
Desde este punto de vista, por un corto tiempo, los capitalistas y sus trabajadores intelectuales estaban realmente interesados en la ideología proletaria o comunista. Además, esta teoría marxista solo es válida en promedio o en total. Las condiciones personales individuales específicas también juegan un papel. Engels no era solo propietario de una fábrica y capitalista, era hijo de un capitalista y también humano, interesado en los acontecimientos políticos de esta época (revolución francesa, revolución alemana, que condujeron al primer parlamento alemán en 1948).
Por supuesto, el verdadero poder de esta época noqueó a Marx y lo envió al exilio en Inglaterra. Por supuesto, no tuvo oportunidad de volver a escribir “para los capitalistas” o incluso para los feudales, ya que en Alemania llegaron a un buen acuerdo con los feudales y obtuvieron escaños en el primer parlamento. Entonces Marx ya no habría sido aceptado por ellos y no escribiría en contra de sus propios intereses * económicos o sociales *. Solo tuvo la oportunidad de escribir su obra THE CAPITAL, que por supuesto se convirtió en un éxito de ventas mundial (después de su muerte) y cambió el mundo para siempre.
- ¿Un filósofo discute cuidadosamente todas y cada una de sus posturas o creencias personales?
- Epistemología: si los resultados empíricos dependen del tiempo, el espacio y las personas, ¿cómo podemos usarlos para aprender sin dejarnos engañar?
- ¿Cuál es su opinión sobre epistemología?
- ¿Cuál es la base epistemológica de la teoría de categorías?
- ¿Qué podría haber querido decir Kurt Godel al decir 'a priori es muy poderoso'?
Espero que ahora sea una “explicación comprensible de por qué él y Engels pudieron trascender eso”.
