¿Es un hecho matemático lo mismo que un axioma?

A2A: No, no exactamente.

Un teorema es un hecho. Pero los teoremas siempre se dan en el contexto de un conjunto particular de axiomas o postulados, y a menudo se incluyen condiciones adicionales. Tienen la forma implícita de si … entonces .

Un axioma fue concebido originalmente como una declaración que fue aceptada por todos sin controversia. Se suponía que un axioma era tan obvio que no se esperaban ni necesitaban pruebas. Fue considerado como un hecho.

Hoy, casi todos los viejos axiomas han sido desafiados. Ramas enteras de las matemáticas se basan en axiomas alternativos. Un teorema es solo un hecho en el contexto de los axiomas en los que se basa. Los axiomas se tratan más como postulados, se aceptan solo tentativamente y definen una rama de las matemáticas.

Un primer axioma de la geometría es que las líneas paralelas nunca se cruzan. No creo que se haya identificado explícitamente como un axioma; parecía correcto en ese momento dejar que fuera parte de la definición de la palabra paralela . Nadie anticipó entonces que podría construirse una nueva geometría sobre el axioma alternativo de que las líneas paralelas son imposibles, a menos que describa mejor nuestro universo. La antigua geometría ahora se llama geometría euclidiana .

Del mismo modo, la suma y la multiplicación probablemente se llamaron definiciones al principio. Ahora son axiomas del campo de los números reales. Un par diferente de axiomas para la suma y la multiplicación definen el campo de los números complejos.

La palabra “axioma” significa verdad evidente. Todas las matemáticas son modelos basados ​​en marcos de axiomas y postulados. Desarrollamos pruebas y teoremas a partir de estos.

Todos los hechos y axiomas en las matemáticas son fundamentalmente defectuosos. Echa un vistazo al teorema de incompletitud de Gödel. Básicamente establece que si las matemáticas son consistentes, no pueden completarse. Y si no está completo, no debe ser consistente.

El principio de incertidumbre rige lo que podemos llamar hechos en todos los sistemas. Incluyendo las matemáticas.

Más o menos dice que solo puede explicar un sistema utilizando los criterios definidos en ese sistema.

Por lo tanto, todas las matemáticas son incompletas, inconsistentes y están obligadas por la incertidumbre a explicarse a sí mismas utilizando verdades evidentes que no pueden usarse para probar su corrección.

Los hechos matemáticos son hipótesis. Esto le da a la pregunta una naturaleza más filosófica.

¿Cuál es el punto de referencia para los axiomas?

¿Se puede definir un hecho como verdad simplemente porque es relativo a otras verdades parciales?

Y si es así, ¿qué significa entender si la definición de comprensión es una visión clara de las limitaciones de lo que no podemos saber?

Las últimas palabras de David Hilbert fueron “Debemos saber, lo sabremos”.

Hasta que nuestras bases se concilien, lo que podemos probar matemáticamente es cuánto no podemos probar matemáticamente. Incluyendo las matemáticas que solíamos probar.

No, los axiomas lógicos básicos preceden a las matemáticas a menos que supongamos que las matemáticas son universales. Pero, hasta ahora, la única forma de fundamentar las matemáticas universales ha sido usar axiomas lógicos. De hecho, la mayoría de los filósofos concluyen que las matemáticas no pueden ser universales a menos que describan toda la lógica. Y en ese punto, la mayoría de los matemáticos declararían que es matemáticamente inútil.

Entonces, parece haber una elección entre axiomas y matemáticas universales. Según los axiomas, las matemáticas no parecen ser universales (lógica), porque no es el único tipo de lógica.

Mi propia conclusión es que las matemáticas carecen de cualidades, y es por eso que no funciona para la filosofía. Para trabajar por la filosofía, debe ser más metafórico.

He ideado un sistema tal que (creo) funciona como una metáfora eficiente para las matemáticas usando cualidades opuestas AQUÍ: La respuesta de Nathan Coppedge a ¿Qué es la deducción categórica?

Sorprendentemente, parece funcionar universalmente con hasta 11 supuestos sistemáticos, pero creo que muchos de los supuestos son triviales.

Aquí hay un hecho matemático: un conjunto de objetos [matemáticos] n [/ matemáticos] contiene [matemáticos] \ frac {1} {2} n (n-1) [/ matemáticos] pares de objetos.

Este es un hecho interesante para explorar.

Implica que en una sala de [matemáticas] 10 [/ matemáticas] personas que se reúnen por primera vez, si todos golpean el puño una vez con otra persona en la sala, se producirán 45 golpes [/ matemáticas].

Este hecho puede establecerse de muchas maneras, pero no lo llamaríamos axioma .

Este hecho se compone de otros hechos y, a medida que profundizamos en estos otros hechos, encontraremos supuestos que hemos hecho, y estos supuestos son lo que llamamos axiomas .

Estás contrastando palabras de diferentes juegos de palabras. Puede hacerlo si tiene alguna utilidad, pero no veo su utilidad. Un axioma tiene una clara utilidad: es una declaración que sirve como premisa para inferir otras declaraciones matemáticas o lógicas. Se puede usar un “hecho matemático” para describir casi cualquier cosa que tenga un número. Su pregunta es similar a preguntar si la realeza es la misma que la Reina de Inglaterra.

No, no es.

El hecho matemático es una palabra inusual para teorema probado. Por lo general, algo pequeño pero no siempre.

Por ejemplo, “Usamos el hecho de que estos 2 grupos son isomórficos para probar …”.

Un axioma es una declaración que se puede probar citando y pertenece a un sistema de axiomas. A veces también se usa como palabra para definiciones.

¿Las matemáticas son un hecho? Sostenga dos manzanas, una en cada mano, ¿cuántas piezas hay? 1 + 1 = 2 ¿verdad? corta cada manzana por la mitad, cuántas piezas hay. 4 derecho? entonces, 1 + 1 es infinito al seguir cortando esas piezas.

Entonces las matemáticas no son un hecho sino una guía y un punto de partida, nada más. Se utiliza con fines de comunicación para comprar, vender y construir.