¿Alguien puede probar matemáticamente que la masa y la gravedad son directamente proporcionales entre sí?

Creo que la prueba consistirá en probar una hipótesis contra la observación.

La teoría gravitacional indica que la fuerza gravitacional se debe a una forma de intercambio de energía electromagnética. Tanto el campo gravitacional como el objeto en interacción tienen un impulso (velocidad * masa) y temperatura. La vibración inherente en el espacio-tiempo da lugar a un campo EM que transporta la energía total del sistema. El campo lejano de una masa interactúa con el campo cercano de la otra, lo que resulta en un intercambio de impulso de energía, y viceversa. Este intercambio de energía se ha caracterizado como una fuerza.

Los campos gravitacionales cercanos y lejanos son directamente proporcionales al impulso y la temperatura de los cuerpos. He probado esto contra todo lo que sé y contra las teorías existentes y aún se mantiene. La mayoría de las constantes fundamentales y la teoría existente pueden derivarse de estas consideraciones.

La energía total de un sistema se puede definir como la suma de la energía cinética y la masa en reposo. La pieza oculta es que la energía interna se captura en la constante c en la masa en reposo. La frecuencia y la longitud de onda de c son proporcionales e indirectamente proporcionales, respectivamente, a la temperatura del objeto. La frecuencia es proporcional a (cT0 / r) y la longitud de onda es proporcional a (r / cT0) de modo que en todas las distancias se recupera la constante 1, donde T0 es la temperatura en K del objeto.

La interacción de dos sistemas sale del cuadrado de la energía total. El término cruzado de la energía total al cuadrado es cómo se intercambia la energía gravitacional. Cuando separa el término cruzado, obtiene mvc * (cT0 / r) ^ 2 * mvc * (r / cT0) ^ 2. El intercambio de energía de un cuerpo debe ser igual al intercambio de energía si el otro. Cuando estos se establecen iguales, el campo lejano de un cuerpo interactúa en el campo cercano fundamental del otro. La distancia fundamental del campo cercano es proporcional a T0.

Esto es más fácil de explicar en una pizarra que en palabras. Esta ecuación se ha presentado como una ecuación “equilibrada” y se puede escribir en formato de ecuación de onda.

Tienes que establecer axiomas para construir una teoría.

Alejándome de la relatividad general, prefiero la ley de Gauss para la gravitación sobre la de Newton:

[matemáticas] \ displaystyle \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {\ mathcal {G}} = – 4 \ pi G \ rho \ tag * {} [/ math]

dónde:

  • [math] \ vec {\ nabla} \ cdot [/ math] es el operador de divergencia
  • [math] \ mathcal {G} [/ math] es el campo gravitacional
  • [matemáticas] G [/ matemáticas] es la constante gravitacional
  • [math] \ rho [/ math] es el campo de densidad de masa

Lo bueno de esta ecuación es que puedes derivar la ley de Newton si consideras cuerpos con simetría esférica, usando el teorema de Green-Ostrogradski.

El campo gravitacional satisface otra ecuación local, debido al hecho de que deriva de un potencial, es decir, [math] \ vec {\ mathcal {G}} = \ vec {\ nabla} \ Phi [/ math], donde [math] \ vec {\ nabla} [/ math] es el operador de gradiente.

Esta ecuación nos dice que [math] \ vec {\ mathcal {G}} [/ math] es irrotacional :

[math] \ vec {\ nabla} \ times \ vec {\ mathcal {G}} = 0 \ tag * {} [/ math]

donde [math] \ vec {\ nabla} \ times [/ math] es el operador de rotación.

Es posible que vea similitudes con la ecuación que satisface el campo eléctrico:

[matemáticas] \ displaystyle \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {E} = \ frac {1} {\ varepsilon_0} \ rho \ tag * {} [/ math]

[matemáticas] \ vec {\ nabla} \ times \ vec {E} = 0 \ etiqueta * {} [/ matemáticas]

¡lo que hace que todo sea aún más fácil de recordar!

Algunas personas pueden repetir algunas ecuaciones. A pesar de las matemáticas que contiene, siguen siendo ecuaciones empíricas, es decir, todas volvieron de la Ley empírica de gravitación de Newton.

Lo que hizo el matemático fue crear leyes diferenciales (calcular la contribución al campo gravitacional general a partir de elementos infinitesimales de volumen o masa). Eso es lo que necesita si necesita calcular la gravitación a partir de una caja de donas … o de una estrella no homogénea.

La teoría del universo hipergeométrico es la única teoría que deriva la ley de la gravitación de los primeros principios.

Para las masas macroscópicas, la ley se ve así:

Estoy seguro de que un matemático puede crear fácilmente una ecuación diferencial para ello.

La diferencia con la Ley Empírica de Newton es que es una fuerza dependiente de la velocidad. El electromagnetismo también es una fuerza dependiente de la velocidad. La electrostática son esas mismas leyes cuando decidimos mantener las cargas quietas.

La Ley de Newton es esta Ley de Girogravitación donde Newton consideró que la Tierra estaba parada (en primera aproximación). La ciencia nunca pudo dar el siguiente paso. En cambio, Einstein consolidó el caso especial de velocidad cero como el único caso posible al introducir un modelo geodésico.

El modelo geodésico es ideal para los teóricos … Pueden escribir un artículo todos los días, simplemente adivinando un nuevo lagrangiano.

Es pésimo para la ciencia.

La derivación es simple y está basada en la física. La derivación matemática mínima utiliza el nivel de abstracción más básico posible. No intenté formalizarlo.

Creo que puede razonar mejor si no confía demasiado en las ecuaciones o sobreinterpreta las ecuaciones.

Si alguna vez lees sobre masas imaginarias o tiempos vectorizados, es posible que puedas entender de lo que estoy hablando.

La teoría y la derivación están aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

La fuerza de la gravedad depende de las masas de los objetos que se atraen entre sí.

La relación está dada por esta ecuación

[matemáticas] F_ {gravedad} = \ frac {Gm_ {1} m_ {2}} {r ^ 2} [/ matemáticas]

Donde [math] m_ {1} [/ math] es la primera masa y [math] m_ {2} [/ math] es la segunda masa, [math] G [/ math] es la constante gravitacional y [math] r [/ math] es la distancia entre las masas. No hay derivación para esto hasta donde yo sé.

No es una proposición que uno “pruebe matemáticamente”. Más bien, es una observación que al principio se descubrió, después de un examen crítico, que es verdadera experimentalmente (o “empíricamente”, en el lenguaje científico). Sí, el experimento puede ser desafiante, como cuando se compara una pluma con un peso de plomo, pero Pete Conrad, entre otros, ha demostrado la verdad de la propuesta.