¿Cuál es una buena explicación fácil de usar de la aproximación adiabática en la mecánica cuántica?

La aproximación adiabática permite resolver un problema de la siguiente forma. Considere un Hamiltoniano independiente del tiempo que es función de un parámetro, [math] B [/ math]:
[matemáticas] H = H (B) [/ matemáticas].
Puede resolver sus estados propios y valores propios del sistema en función de este parámetro, por ejemplo, [math] | \ psi_n \ rangle = | \ psi_n (B) \ rangle [/ math] o [math] E_n = E_n (B) [/matemáticas]. Dado que este es un parámetro continuo, puede pensar que sus estados son una función de este parámetro y que puede “seguir” cómo cambian sus estados a medida que varía este parámetro.

Ahora imagine que tiene un sistema donde puede controlar este parámetro, es decir, marcarlo en función del tiempo. La aproximación adiabática le permite resolver para este Hamiltoniano dependiente del tiempo y la respuesta en el límite adiabático extremo (es decir, los parámetros están cambiando asintóticamente lentamente) que los estados propios [matemáticas] | \ psi (t = 0) \ rangle = | \ psi (B (t = 0)) \ rangle [/ math] evoluciona a [math] | \ psi (t = T) \ rangle = | \ psi (B (t = T)) \ rangle [/ math].

Esta aproximación se cumple cuando el estado que está considerando, [math] | \ psi_n \ rangle [/ math] satisface
[matemáticas] \ frac {\ langle \ psi_n | \ dot {H} | \ psi_m \ rangle} {\ langle \ psi_n | \ dot {\ psi} _n \ rangle (E_n – E_m)} [/ math]
para todos los estados [math] | \ psi_m \ rangle \ ne | \ psi_n \ rangle [/ math].

De una manera más heurística, la aproximación adiabática es válida cuando el cambio en su Hamiltoniano, [matemática] \ Delta H [/ matemática] es menor que [matemática] \ frac {\ hbar} {\ Delta T} [/ matemática], es decir, por largos períodos de tiempo.

More Interesting

¿La evolución temporal de los sistemas de mecánica cuántica es necesariamente siempre continua?

¿Cuál es hoy en día la interpretación preferida de la mecánica cuántica? ¿Es la interpretación de muchos mundos?

¿Cuál es la diferencia entre la mecánica cuántica y la mecánica clásica?

¿Por qué la transformación de Hilbert se usa solo para el dominio del tiempo?

¿Qué es la energía en el nivel cuántico más fundamental?

¿El enredo cuántico es solo una consecuencia de las reglas de conservación (por ejemplo, momento angular)?

¿Cómo funciona el túnel cuántico en la fotosíntesis?

¿Cuál es la diferencia entre temperatura y energía cinética? ¿Se puede convertir entre valores de Kelvin y KE (gm ^ 2 / s ^ 2)?

¿Cómo resolvieron los defensores de la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica la paradoja del gato de Schrodinger?

¿Qué es una anomalía axial-gravitacional?

¿Qué es exactamente una función de onda? ¿Cómo puede la observación hacer colapsar?

¿Cómo debería resolver la verificación de la ecuación de onda de Schrodinger en la situación que describí para el mundo cuántico en relación con lo que hice con los dados como se puede ver a continuación?

¿Cómo describirías la conexión entre espacios vectoriales complejos y la función de onda en la mecánica cuántica?

¿Qué justificación usan los físicos cuánticos para rechazar la Interpretación de QM de Muchos Mundos?

¿Cuál es la mejor manera de explicar el principio de incertidumbre de Heisenberg?