¿Cuál es la diferencia entre la mecánica cuántica y la mecánica clásica?

Física cuántica o física clásica o física relativista, la física es física ¿verdad?
Son las leyes de la naturaleza, ¿por qué hay un conjunto separado de leyes?

Comencemos con la física clásica. Como su nombre indica, es clásico. La base para esto fue establecida por los científicos del siglo XVII como Galileo, Sir Newton, Kepler, quienes descubrieron los misterios de las fuerzas, el movimiento y, finalmente, la gravedad.
Esto fue un gran problema, porque antes de Newton, realmente no teníamos idea de qué fuerza hacía y cuál era la causa del movimiento. Incluso hoy, a menos que haya tomado un curso de ciencias, hay muchas posibilidades de que no sepa lo que hace una fuerza.
Luego vinieron las leyes del electromagnetismo. La base para esto fue establecida por los científicos del siglo XIX como Oersted, Micheal Faraday, Andre Ampere, el maestro escocés James Clerk Maxwell. Pudieron descifrar las leyes del electromagnetismo.
Junto con esta y algunas otras ramas como la mecánica de fluidos, la termodinámica, esto es más o menos de lo que se trata la física clásica.
En resumen, la física clásica son las reglas que gobiernan las cosas a un nivel que vemos e interactuamos con la naturaleza, todos los días.

Pero a fines del siglo XIX y principios del siglo XX nos dimos cuenta de que algunas cosas no cuadraban. En varias partes de la física, especialmente el electromagnetismo, los experimentos no coincidían con los resultados teóricos pronosticados. En una investigación más cuidadosa nos dimos cuenta de que la física clásica comienza a dar resultados absolutamente absurdos y horribles. Así nos dimos cuenta de que la física estaba incompleta. Hubo indicios de algo terriblemente mal con todas nuestras predicciones de la física clásica cuando intentamos aplicarlo a partículas diminutas. Sin entrar en demasiados detalles, el problema principal fue que la física clásica predijo que todo es fluido y continuo. Que las cosas pueden dividirse infinitamente. Pronto nos dimos cuenta de que eso no era cierto. Las cosas, como la energía, no pueden dividirse indefinidamente, pero existe un mínimo de cuantos. Y la energía solo puede venir en múltiplos integrales de estos cuantos. Así nació la mecánica cuántica.

La mecánica cuántica es el estudio de pequeñas partículas, donde todo tiene un tamaño mínimo de escalón, una cantidad. Los tamaños de los pasos son tan pequeños que, cuando observamos cosas grandes (objetos macroscópicos), estos cuantos no juegan ningún papel y podríamos suponer que las cosas son suaves, pero a nivel microscópico, estas suposiciones fallan miserablemente.

Aquí hay una analogía que me gusta dar.

Piensa en una rampa y una escalera. Si tiene una rampa, puede pararse donde quiera en la rampa, es continua. Pero una escalera tiene un tamaño de escalón mínimo y solo puede pararse a alturas particulares (múltiplos integrales del tamaño de escalón)

Imagine una escalera que comienza desde su piso y conduce a su techo. Imagina que esta escalera tiene 25000 escaleras. ¿Qué tan pequeños serían los pasos? ¿Yo se, verdad? Tan increíblemente pequeño. Si le pusieras una pelota de tenis, rodaría. Si coloca a su hijo en él, el niño se deslizará hacia abajo, cada experimento que haga en este ‘caso de escalera’ confirmará que es una rampa. Porque se comporta como una rampa. Pero solo cuando realice experimentos cuidadosos, con objetos muy muy pequeños, verá la verdadera naturaleza de esta caja de escalera.
Así es nuestro universo. Espero que puedas entender lo que es la física clásica y la física cuántica en esta analogía de 25000 escaleras locas 😉

Gracias por leer, que tengas un buen día

En resumen, la principal diferencia entre la física cuántica y la clásica es la diferencia entre una rampa y una escalera.

En la mecánica clásica, los eventos (en general) son continuos, es decir, se mueven en patrones suaves, ordenados y predecibles. El movimiento de proyectiles es un buen ejemplo de la mecánica clásica. O los colores o el arco iris, donde las frecuencias progresan continuamente de rojo a violeta. Los eventos, en otras palabras, avanzan gradualmente por una rampa.

En la mecánica cuántica, los eventos (en particular) son impredecibles, es decir, se producen “saltos” que implican transiciones aparentemente aleatorias entre estados: de ahí el término “saltos cuánticos”. Además, un salto cuántico es una propuesta de todo o nada, como saltar del techo de un edificio a otro. ¡O lo logras o lo rompes! Los eventos en el mundo cuántico, en otras palabras, saltan de una escalera a la siguiente y son aparentemente discontinuos.

Los electrones, por ejemplo, hacen la transición entre los niveles de energía en un átomo al realizar saltos cuánticos de un nivel al siguiente. Esto se ve en los espectros de emisión, donde varios colores, indicativos de las transiciones de nivel de energía hechas por electrones, están separados por áreas oscuras. Las áreas oscuras representan el área a través de la cual los electrones hacen cuánticos, y por lo tanto no continuos, saltos entre los niveles de energía.

Existen muchas otras diferencias entre la mecánica cuántica y la clásica que implican, por ejemplo, explicaciones de la llamada “catástrofe ultravioleta”, pero estas son demasiado técnicas para analizarlas en detalle aquí.

Permítanme decir que la diferencia final entre la mecánica clásica y la mecánica cuántica es la noción cuántica de la “naturaleza complementaria de la luz”, que establece que la luz ES AMBAS una partícula, que tiene masa, y una onda, que no tiene ninguna. Este concepto aparentemente contradictorio muestra cuán extraña puede ser la física cuántica en comparación con la física clásica.

Gracias.

Para simplificar, puedo decir que las cosas que se pueden ver, es decir, los cuerpos macroscópicos, se tratan a partir de las leyes de la mecánica clásica, que nos informa sobre la certeza de la medición de variables dinámicas como posición y momento, energía y tiempo, etc. Sin embargo, Las cosas que no se pueden ver, es decir, objetos microscópicos como electrones, núcleos, etc., se tratan a partir de las leyes de la mecánica cuántica, lo que implica incertidumbre en la medición.

La energía es continua de acuerdo con las leyes de CM, pero es discreta de acuerdo con las leyes de QM.

La partícula se trata como una partícula según CM, pero tiene una naturaleza dual, partícula y onda según QM.

En T = 0K, la energía total del sistema es cero según las leyes de CM, pero siempre hay una energía de punto cero finita para un sistema mecánico cuántico incluso en T = 0K debido al principio de incertidumbre de Heisenberg.

QM se acerca a CM cuando la longitud de onda de la onda asociada con la partícula tiende a cero. De hecho, también hay una onda asociada con los cuerpos macroscópicos como nosotros, pero la longitud de onda de esa onda es tan pequeña que no puede ser detectada, por lo tanto tratada por las leyes de CM.

More Interesting

¿Cuáles son las implicaciones filosóficas del experimento de borrador cuántico de elección retardada?

¿Cómo se sintió trabajar directamente con Richard Feynman?

¿Debo tratar la dirección del campo eléctrico literalmente o como una dirección promedio?

¿Cuál es la diferencia y la misma entre la mecánica clásica en física y la mecánica relativista?

¿Existen estructuras autoorganizadas en mecánica cuántica?

¿Por qué el universo obedece a la mecánica cuántica y la relatividad general? ¿Por qué no hay otras leyes que gobiernen el universo?

¿Cuáles son los valores propios de energía de un fotón cuya polarización ha cambiado debido al ruido cuántico?

¿Cuál es la diferencia entre una computadora estándar y una computadora cuántica?

¿La mecánica cuántica no está relacionada con el comportamiento de los objetos macroscópicos? Si es así, ¿significa esto que nuestra comprensión básica de la naturaleza es defectuosa?

¿Cómo podría surgir el universo de las fluctuaciones cuánticas?

¿Cuáles son algunas cosas desconocidas sobre Schrodinger?

¿Es paradójica la existencia del "tiempo" entre la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica?

¿Es el patrón de interferencia de la "doble rendija" que se describe en la ecuación de Schrodinger?

¿Hasta qué punto los mejores físicos creen en la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos?

¿Se fusionarán las teorías de la relatividad y la mecánica cuántica? ¿Con que resultado?