Si los experimentos de prueba de Bell coincidieran con el realismo local y violaran las predicciones de QM, ¿podría QM adaptarse fácilmente o se rompería fundamentalmente?

Si las pruebas de Bell (por violaciones de la desigualdad de Bell en grandes separaciones) hubieran fallado, habría falsificado la mecánica cuántica. Dudo que alguien tenga alguna idea de cómo podría haber sido reparado, significaría que la teoría era fundamentalmente incorrecta.

Las desigualdades de Bell son una consecuencia de que la probabilidad no sea aditiva en la mecánica cuántica. En la mecánica clásica, si X e Y son dos eventos mutuamente excluyentes y desea saber la probabilidad de que X ocurra o Y, agregue las probabilidades de X e Y: Pr (X o Y) = Pr (X) + Pr (Y) Pero en la mecánica cuántica, las probabilidades están dadas por el cuadrado de la magnitud de la función de onda que representa una “amplitud de probabilidad”, y es la función de onda la que obedece a la aditividad (también llamada linealidad en este contexto) en lugar de las probabilidades mismas. Por lo tanto, para ciertos tipos de eventos, la probabilidad se vuelve no lineal. Y dado que nada de esto depende de la ubicación de los eventos en cuestión, si se cumple para eventos que están cerca uno del otro en el espacio, también debe ser válido para eventos que están arbitrariamente separados entre sí; si no fuera así, todo El marco lógico de la mecánica cuántica sería destruido.

Sin embargo, vale la pena mencionar que hay al menos un físico altamente inteligente y prominente (Gerard ‘t Hooft) que todavía cree que el realismo local podría ser cierto y subyace a la mecánica cuántica. Pero definitivamente cree que se viola la desigualdad de Bell, eso no está en duda. Apela a una supuesta escapatoria en las pruebas llamada “superdeterminismo”. Si hay algún tipo de conspiración cósmica que determina qué medidas harán los experimentadores y esto se correlaciona con los resultados, entonces podría haber una teoría realista local detrás de la mecánica cuántica. ‘t Hooft ha intentado construir ejemplos de esto. La mayoría de los físicos consideran que la idea del superdeterminismo es evidentemente absurda.

Realismo local con matemática no entendida. llamadas Partículas puntuales analizadas como la llamada mecánica cuántica: ¡las identidades representativas de Wikipedia de nuestra realidad simplemente son completamente incorrectas!

QM solo puede explicarse las matemáticas. reescribir QM conforme a Albert Einstein su CAP!

Conforme a la PAC, las partículas elementales deben describirse como:

Ondas de punto oscilantes armónicas ideales (matemáticas) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea mundial) con CAP-dual ¡Condiciones de límites abiertos o cerrados!

El CAP de Einstein exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. ¡Esta amplitud explica completamente el giro de QM !

Por favor también ESTUDIO: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡El objetivo final es explicar QM , donde las partículas NO son partículas puntuales !
¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad !

Derivando las relaciones de incertidumbre de Heisenberg del daño ideal. Partículas Oscilantes Orth. a la Dirección de movimiento.

¡Por favor, estudie todos los PDF dados para finalmente comprender la mecánica cuántica aún no entendida, explicada por Albert Einstein su CAP publicado!

Suena difícil salvar la mecánica cuántica de esa situación. Pensando en ello desde dos direcciones diferentes:

¿Qué pasaría si intentaras manipular la mecánica cuántica de tal manera que casi todo salga igual excepto que las correlaciones distantes obedecen a las desigualdades de Bell? Sinceramente, creo que esto es imposible. Si tiene la regla de Born, la estructura del espacio de Hilbert garantiza que obtendrá probabilidades no aditivas. Jugar con la Regla de Born o la estructura del espacio de Hilbert desgarra QM en sus raíces. Así que creo que la violación de Bell está ligada muy profundamente a la teoría.

¿Qué pasaría si tomaras a De Broglie-Bohm y te metieras con él hasta que la ola solo se propagara a la velocidad de la luz? es decir, cambia la ecuación de la onda para obtener una ecuación de onda covariante de Lorentz para la onda guía, que entonces solo podría transmitir información a la velocidad de la luz.

No puedo ver de inmediato cómo se puede hacer esto, y puede que no sea posible (no es el camino intentado por aquellos que intentan hacer que la mecánica bohmiana sea relativista, por ejemplo, pero por supuesto las personas que intentan hacer esto querían acomodar a Bell resultados de violación).

Entonces, supongamos que hay una teoría consistente al acecho allí.

Ahora, por supuesto, esta nueva teoría ya no reproduciría los resultados de QM. Para enredos de corta distancia, esperaría ver resultados cercanos a QM, pero a medida que las distancias se hacen cada vez más grandes, habrá un ligero retraso en la comunicación del estado de los cuerpos distantes a través de la onda.

Por lo tanto, habría un caso límite no relativista extraño de QM regular que surge para enredos de corta distancia, con una versión relativista de mayor alcance que es bastante diferente de la QM relativista real que conocemos y (sobre todo) amamos.

Esto no parece inmediatamente contradictorio, pero sospecho que también daría otros resultados problemáticos (por ejemplo, ¿podría estabilizar las órbitas electrónicas?) Supongo que tal teoría puede existir. Yo nunca he visto uno; pero nunca he visto una prueba de que tampoco puede existir. Es muy probable que sea una simple ignorancia de mi parte, pero también podría ser que la confirmación experimental de la violación de Bell significa que nadie ha pensado que sea relevante resolver una.

More Interesting

Tengo una maestría en biología molecular, pero me gustaría recurrir a la mecánica cuántica, especialmente en el área de la conciencia cuántica. ¿Podría hacer un doctorado combinando las dos disciplinas? ¿Dónde miro y a quién debo recurrir?

¿Cómo puede ser negativa la energía de un estado estacionario?

Con los avances tecnológicos, ¿se volverá inválido el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Qué es la super-simetría?

¿Existen otros universos cuyo límite de velocidad cósmica sea mayor que 'c'?

¿Puedes explicar la teoría de la mecánica cuántica en un párrafo?

¿Hay alguna manera de formular la mecánica cuántica a través de las relaciones anti-conmutación en lugar de las relaciones de conmutación?

¿La conciencia tiene propiedades cuánticas?

¿Cuál es la rama / tema más difícil de la mecánica cuántica?

¿La interfaz cerebro-alma utiliza entrelazamiento cuántico o túnel cuántico para transportar información a través de patrones en el campo de punto cero?

Teniendo en cuenta que el estado (+ S) se convertiría en estado (+ T), ¿por qué es así: | C '+ | = | C- |, en lugar de | C '+ | = | C + |

¿Cómo puede alguien visualizar mejor la física? Tengo mucha curiosidad acerca de la mecánica cuántica y quiero entenderlo.

En un claro cielo crepuscular, puedo ver azul y rojo juntos. ¿A dónde fue el verde?

¿Cuál es la comparación entre la mecánica newtoniana, lagrangiana, hamiltoniana y cuántica?

¿Por qué los físicos luchan por fusionar los conceptos de mecánica cuántica y mecánica clásica en una teoría unificada?