Gran pregunta No creo que la mayoría de ellos sepa qué es la epistemología. Desde mi punto de vista, la ontología, la epistemología y el método no están separados, por lo que un reportero tendría que ser bastante consciente de sí mismo para saber qué consideran la realidad, cómo conocen esa realidad y duran su propio método, la presentación de informes.
En mi opinión, no existe una verdadera “objetividad”. Merlau-Ponty diría que no podemos escapar son nuestra propia sombra, nuestra propia espalda. Cualquiera que no admita por qué y cómo informan es menos auténtico.
Buena suerte encontrando un libro sobre el tema. Creo que la mayoría de ellos solo quieren pensar que están “informando” algún tipo de verdad. La verdad es efímera y cambia a medida que cambiamos. Lee F. David Peat sobre esto.
- ¿Existe una sustancia distinta llamada materia que sufre cambios, o el cambio es una propiedad intrínseca de la materia?
- ¿Qué dominio del conocimiento es el menos mapeado y configurado correctamente?
- ¿La epistemología y la metafísica están completas en algún sentido? ¿Podemos saber algo con certeza?
- ¿Cuál es la diferencia fundamental entre conciencia y conocimiento?
- Epistemología: ¿Podemos saber algo sin experimentarlo realmente?
Tengo un buen libro que puede estar agotado. Es un compañero de epistemología editado por Dancy y Sosa. Quizás el relativismo encajaría en una buena descripción del sesgo de los periodistas.
