¿Qué cualidades o rasgos tienen las cosas sobrenaturales?

Definiría como “sobrenatural” algunos fenómenos que tiene sentido describir en términos de las actividades de las personas, aunque esas personas claramente no están limitadas por limitaciones físicas. (Y déjenme aclarar de antemano que no creo que ocurran tales fenómenos).

Por ejemplo, supongamos que elijo una caja de huevos al azar en el estante del supermercado y empiezo a abrirlos y usarlos al azar. El martes abro un huevo y encuentro dentro de una pequeña hoja de plástico con un mensaje impreso: ‘Hola, Jon. ¡Feliz martes!’

Tengo tres posibles explicaciones:

1. Se produjeron algunas series al azar increíblemente improbables de eventos naturales que de alguna manera resultaron en que el mensaje llegara al plástico, y el plástico se metiera en el huevo, y yo (Jon) comprara los huevos, y yo abriera ese huevo en particular un martes. Ninguno de estos eventos es imposible , pero la probabilidad colectiva de que todos ocurran juntos es fantásticamente pequeña.

2. Algunos de ellos saben cómo escribir en inglés, saben mi nombre y saben el día de la semana, y pueden insertar cosas en los huevos sin romper la cáscara, o sabían que compraría esa caja y abriría ese huevo por adelantado, o coloqué el papelito dentro del huevo en el instante en que lo saqué de la caja.

3. Alguien está jugando un truco muy complejo y costoso y / o manipulando mi mente.

Suponiendo que no encuentro evidencia para 3, tengo que decidir entre 1 y 2. Como buen escéptico, debería optar por 1, pero … ¿en serio ? ¿Es realmente menos probable que 2? Si suceden cosas que sabemos que las personas suceden cuando las personas detectables no están involucradas, ¿cuándo se vuelve más razonable postular personas indetectables que secuencias increíblemente extraordinarias de eventos naturales?

Una vez más, no creo que eventos como este realmente sucedan. Pero sí creo que si lo hicieran, tendría más sentido reconocer la existencia de seres sobrenaturales que tratar de argumentar que todo fue una coincidencia inimaginablemente improbable.

como humanos etiquetamos las cosas. terminamos etiquetando “natural” a las cosas que se ajustan a nuestro espectro habitual de conciencia.

nuestra capacidad de sentir el mundo exterior (lo que está más allá de los límites de nuestra conciencia) es muy limitada (o más bien está muy condicionada).

ese condicionamiento siempre será una limitación para que un humano experimente lo que está más allá.

lo que es “natural” para un ser humano podría ser muy poco natural para un pez (en un momento dado de una línea de tiempo).

¿Qué pasa si sobrenatural = más allá de la capacidad natural de sentir para un ser dado?

El problema de buscar lo sobrenatural es la naturaleza condicionada de la mente humana> pensamiento> conciencia que puede influir en el ser humano para percibir lo que está ahí fuera como un “derivado” de la “forma humana” de experimentar la vida. (culturalmente tendemos a imaginar a los extraterrestres como humanoides; la idea de dios como “alguien”, fácilmente percibido como humanoide), es crear vida; interpretamos las variaciones en el espectro de la luz como nuestro bisabuelo que quiere advertirnos sobre la clave para boletos de lotería … etc).

si por alguna razón aleatoria un humano termina capturando visualmente más información que la habilidad visual normal; Las luces y las vibraciones que capturaría el humano se etiquetarían automáticamente como fantasmas. un fantasma como si: “algo que debería ser similar a una interpretación previa y objetivación de lo que es: por ejemplo, otro humano de nuestra propia vida”.

primero sentimos el mundo, luego generamos información en la mente, luego transformamos esa información en una imagen (pensamiento). El problema surge después de eso: la conciencia humana termina creyendo que la imagen es lo que es real (condicionada por la memoria). Separándonos del infinito de lo que puede estar allá afuera.

si por alguna razón un humano termina ganando conciencia más allá de la habilidad natural y el status quo de lo que se puede sentir … ese humano intentará buscar vistas previas de objetos capturados en la mente (pensamientos también conocidos como suposiciones estáticas y antiguas) para tratar de tener sentido de la nueva información y generar “razón” y confort (nuevos pensamientos).

cuando un humano experimenta la vida de una manera que supera la naturaleza condicionada de la mente> pensó que lo “sobrenatural” puede revelarse desde cualquier experiencia, expandiendo así la conciencia y transformando la conciencia.

El “super” en sobrenatural significa más allá, como “superhumano” significa más allá de lo humano o “supersónico” significa más allá de la velocidad del sonido.

Entonces “sobrenatural” significa más allá de lo que es natural. Si hay algo que podría clasificarse como sobrenatural, está más allá de la capacidad de observar en el mundo natural. Así que no hay nada que podamos decir al respecto, ni siquiera que exista o exista algo sobrenatural.

Siento que recientemente tuve una discusión similar. Para que algo sea sobrenatural, diría que debe:

• Demostrablemente existe . Si algo no existe, no puede ser nada, supongo, porque no lo es . Para pedir prestado a Rosencrantz y Guildenstern están muertos , “no puedes no estar en un bote”.
• Demostrablemente, resiste pasivamente algún intento de medición . Si podemos medirlo, sigue algunas reglas (y existe), por lo que es natural. Si te robo la cámara después de tomarme una foto, eso no me hace sobrenatural.
• Probablemente resista el análisis . Es decir, tendría que estar seguro de que el incumplimiento de las reglas del objeto no solo presenta una oportunidad de aprendizaje para un conjunto más amplio de reglas, de las cuales nuestras reglas conocidas son una instancia. Su ruptura de reglas debe ser claramente algo que no se puede entender, dada una comprensión completa de cómo funciona el universo.

Ese tercero, por supuesto, es problemático, dado que no tenemos nada parecido a una comprensión completa de cómo funciona el universo. Entonces, por el momento, suponemos que cualquier cosa que no entendemos es una oportunidad de aprendizaje o imaginaria.

Soy un cínico: diría que lo único que las cosas “sobrenaturales” tienen en común es que las personas quieren creer que existen y no están a punto de desanimarse por una falta total de evidencia que no sea una porquería. Ciertamente, en la medida en que una entidad sobrenatural “se atribuye a alguna fuerza más allá del entendimiento científico o las leyes de la naturaleza” (Apple Dictionary.app), sabemos que no sabemos lo que tienen en común. Considere: “Dios”, Zeus “,” ESP “. Todos son sobrenaturales pero de tres mitologías mutuamente excluyentes.

Son sobrenaturales?
Son espirituales

Dioses, ángeles, fantasmas (que no creo que frecuentan los cementerios, pero supongo que existen), y Satanás existen como entidades bastante distintas.

En la medida en que se pueda decir que los ángeles son el punto medio entre los humanos y Dios desde una perspectiva característica … podrían ser un punto de partida para comprender las características comunes. La Biblia dice principalmente que quizás tienen alguna opción de algún tipo y que tienen varias miradas visuales (no estoy seguro de cómo se manifiesta)

Las cosas sobrenaturales son cosas que no existen o cosas que no entendemos. Una vez que conocemos las cualidades de una cosa, ya no se considera sobrenatural.

El rasgo que todos comparten es que no existen.

Lo único fuera de la naturaleza es lo no creado que no tiene cualidades, ni siquiera la calidad de no tener cualidades.

Todo lo demás (cuerpo, mente, espíritu) son solo cosas, parte de la naturaleza, y están sujetas a leyes que conocemos o no.