Como dice Tom Morris, hay un poco de semántica imprecisamente definida detrás de la pregunta. La respuesta varía según cómo interprete el término “sobrenatural” y las palabras relacionadas “realidad” y “natural”.
La ciencia es, en una definición, la técnica de usar herramientas para medir de manera confiable el universo y elaborar modelos que predicen esas mediciones. El cerebro humano está fuera de los límites como herramienta de detección científica. Es extremadamente poco confiable. Sin embargo, la mayoría de los fenómenos sobrenaturales son detectables solo por el cerebro y no por otra cosa. Esto los coloca más allá de las herramientas de la ciencia.
Llamamos a algunos de estos “fenómenos celosos”: insiste en que son reales, pero solo cuando no estoy mirando. Los “fenómenos celosos” no son metafísicamente imposibles. Es posible que tenga ESP, solo que no en un laboratorio, por alguna razón. La distinción en ese punto es solo una cuestión de definición: es tan “real” como quieres que sea, pero como nadie más puede aprovecharla, no importa. Los descartamos bajo la Navaja de afeitar de Occam, una heurística conveniente para eliminar el desorden mental, que no tiene nada que ver con la realidad y todo lo que tiene que ver con ser capaz de razonar sobre el mundo.
- ¿Por qué y cómo podrían algunas personas involucradas en actividades científicas a nivel de posgrado o postgrado continuar conciliar el teísmo con la ciencia? La mayoría de las actividades científicas en la academia requieren que uno sea altamente lógico, pero ¿cómo podrían seguir siendo teístas?
- Cosmogonía: ¿La cosmovisión más genial que hayas conocido?
- ¿Cómo puede una persona educada en ciencias que ha estudiado incluso un poco sobre el universo o la evolución o la estructura de la materia todavía creer en 'Dios' como se describe en las escrituras religiosas?
- ¿Por qué hay tantos no creyentes en Quora? Me enfrento a la ciencia y a Dios, pero creo en ambos. Ambos funcionan, pero tampoco entiendo completamente. ¿Por qué eliges la ciencia sobre Dios?
- ¿Cuál existió primero, la ciencia o la religión?
Bien pueden ser “reales”, en cierto sentido de la palabra, pero no en el sentido que usa la ciencia. Las voces en tu cabeza, por ejemplo, son perfectamente reales para ti, pero no son reales en el sentido de que un científico usa la palabra. Solo nos importa porque la definición científica de “real” resulta ser muy útil. Si las voces te dicen los números de la lotería, pero están equivocados, no son particularmente útiles. (Si tenían razón, entonces podemos aplicar una herramienta científica: podemos medir que está obteniendo los números correctos).
Si te dicen que dispares a un centro comercial, omitimos el debate metafísico y tomamos medidas para asegurarnos de que no lo hagas.
La palabra “sobrenatural” no es solo las cosas que están más allá de la ciencia, sino de una franja particular, cosas en las que las personas parecen predispuestas a creer. No describiría la creencia en un átomo de oxígeno con 7 protones como “sobrenatural”; es simplemente “incorrecto”. “Sobrenatural” se aplica a creencias particulares, como ESP o fantasmas, que se ajustan a una noción intuitiva del mundo pero que entran en conflicto con la ciencia.
