Ciencia y Religión: ¿Cómo alguien con una mente científica y un coeficiente intelectual muy alto, que también es cristiano, racionaliza ser cristiano?

Es porque la noción de que ser cristiano e intelectual no se excluyen mutuamente es francamente intolerante e ignorante. Las mismas personas ignorantes que afirman esto son los mismos imbéciles que promocionan la Edad de Oro del Islam o la versión romántica de la Antigüedad.

¿Las mayores contradicciones a las quejas de que el cristianismo es antiintelectual o destructivo simplemente por ser cristiano? Muchos de los factores que las personas citan ni siquiera se basan remotamente en el cristianismo mismo, en lugar de los defectos de la sociedad en los que estaba arraigado antes del establecimiento del cristianismo como la religión estatal del Imperio Romano.

Los estudios romanos / bizantinos, así como los estudios medievales y tempranos modernos, desacreditan colectiva y completamente la muy ignorante noción de que ser cristiano es de alguna manera una contradicción a una mentalidad científica.

  • El imperio romano existió durante mil años más como imperio cristiano en Constantinopla. El Imperio Romano en Occidente cayó debido a la corrupción, las luchas internas, la falta de una economía estable y el fracaso para integrar a los “bárbaros” en el propio Imperio. El que está en Oriente, denigrado como el Imperio “Bizantino” y el Imperio “Griego”, contradice esta noción.
    • El sistema de atención de la salud fue innovado por los romanos, sin mencionar que continuó sus estudios en la academia, especialmente en concordancia con sus antiguos territorios dirigidos por sultanes y califatos.
    • Su sistema académico y la preservación del conocimiento permitieron el Renacimiento.
    • El Imperio Romano también desdeñó la guerra santa, ya que creían que era un final tonto. Por el contrario, se consideraban legalmente dueños legítimos de su territorio perdido y querían recuperarlo si era políticamente posible.
      • Sin embargo, las Cruzadas fueron mucho más complicadas y políticas también que meramente religiosas.
    • La Biblioteca de Alejandría siempre tuvo problemas con la quema, aunque la mayoría de las veces eran de emperadores romanos paganos como Julio César. También tuvo varios problemas relacionados con el saneamiento, la financiación y la preservación de los rollos. De hecho, su importancia era discutible cuando un general musulmán destruyó la biblioteca para siempre, por no ser islámica.
    • El hecho a menudo citado de que Justiniano I clausuró la Academia de Atenas como el fin de la antigüedad olvida un detalle crucial. La Academia de Atenas fue destruida en el 88 a. C. por Lucius Cornelius Sulla. La nueva academia era neoplatónica y se abrió solo durante un siglo a partir del año 410 DC. De hecho, los romanos paganos no vieron la necesidad de filosofía.
    • La filosofía platónica se convirtió en una gran columna vertebral detrás del pensamiento cristiano junto con el aristotélico y el estoicismo.
  • El sistema universitario comenzó a rodar por la insistencia de Carlomagno, y surgió del sistema de monasterio de las escuelas públicas. Esta sociedad cristiana creó una academia tal como la conocemos hoy.
  • La sociedad germánica, en contraste con la fetichización de la antigüedad helenística, creó muchos de los avances que nuestra sociedad disfruta hoy. No fue tan atrasado como algunos académicos afirmaron hasta principios del siglo XX, donde se desacreditó la mayoría de las ideas de la Edad Media. También eran cristianos.
  • Muchos de los científicos originales en Occidente son cristianos.
  • De hecho, los jesuitas y los católicos aceptaron la ciencia más que algunos de sus homólogos protestantes, que han sido la fuente del creacionismo y otras interpretaciones fundamentalistas de la Biblia. Toda la idea de que los católicos son antiintelectuales es una falacia, dado su apoyo a la academia.
  • Los católicos romanos establecieron las primeras escuelas públicas en los Estados Unidos.
  • Gallileo fue juzgado por herejía religiosa, no por sus hechos científicos. Y tampoco Bruno. El programa Cosmos mintió sobre esto.

Incluso si aceptamos el argumento de que hay cierta disonancia cognitiva, es muy fácil ver cómo las personas consideradas muy inteligentes pueden tener ideas muy ignorantes, como que el cristianismo es una contradicción. Incluso sin creencias religiosas, las personas de este nivel pueden creer y descartar cualquier contradicción.

¿Por qué las personas inteligentes y bien educadas todavía creen tonterías?


Y aquí hay algunos otros hechos históricos que contradicen las nociones.

  • El antisemitismo fue una constante en el imperio romano pagano siglos antes de que el cristianismo fuera algo. La razón es porque los judíos no solo adoraban a un dios, sino que no adoraban al Emperador mismo. Los romanos paganos oprimieron a los judíos, destruyeron su templo, exiliaron a todos los judíos y luego cambiaron el nombre de Judea, Palestina. En todo caso, el antisemitismo comenzó a desanimarse después del surgimiento del cristianismo.
    • El fascismo y eventualmente el nazismo en sí fue fundado por Mussolini, como una forma de volver a la gloria del Imperio Romano. Los diseños neoclásicos también fueron buscados por el propio Adolf Hitler, y querían modelar el estado alemán después de los romanos, dado su desdén por la sociedad alemana. Quería rediseñar Berlín en esta imagen, que se puede ver incluso hoy. También fue una mezcla de comunismo y extremismo de extrema derecha.
      • Se dice que Adolf Hitler odiaba el cristianismo y prefería el Islam como ideología, porque consideraba que lo primero era la razón por la cual los europeos eran débiles. Suponiendo que hubiera ganado la guerra, habría prohibido el cristianismo con el tiempo por la religión del estado, el paganismo neo nórdico para servirle a él y al Estado.
      • La academia neoclásica fue intensamente popular en la academia en el momento después de algunos siglos con el blanqueo de innumerables deficiencias sociales paganas griegas y romanas [como la pedofilia, la explotación sexual de sus sacerdotisas, el asesinato de bebés por nombrar algunos] en la ideología que El cristianismo fue la causa de la pérdida del pensamiento intelectual y el atraso.
  • Las Cruzadas fueron una respuesta enormemente complicada al surgimiento del Islam. Toda la era es mucho más complicada que los cristianos malos, los musulmanes buenos. Y no debe usarse como justificación para el extremismo islámico.
  • El movimiento Mutzallah que promovió el intelectualismo y el pensamiento neoplatónico fue asesinado por no ser lo suficientemente islámico. El mismo nombre de la secta se usa como una medida para si eres lo suficientemente musulmán.

La ciencia se ocupa de preguntas que pueden investigarse y responderse con cierto grado de certeza estadística.

El cristianismo, por otro lado, trata con preguntas que no pueden ser respondidas o incluso investigadas.

Son dos cosas diferentes, y no necesariamente tienen que superponerse.

Se llama disonancia cognitiva, la capacidad de mantener dos (o más) creencias contradictorias al mismo tiempo.

Parafraseando a KG Tan, la ciencia son preguntas que no se pueden responder, la religión son respuestas que no se pueden cuestionar.

Lo que realmente no responde a tu pregunta. Uno puede creer, científicamente, que la vida surgió por casualidad y, religiosamente, que Dios creó a Adán del polvo y a Eva de su costilla, y que los hombres tienen una costilla menos que las mujeres por esa razón. En el mismo cerebro, y al mismo tiempo. (Tal vez en diferentes hemisferios del cerebro, no sé si esa idea ha sido investigada alguna vez).

No estoy del todo seguro de que tener un coeficiente intelectual muy alto cambie las cosas. Los conceptos involucrados no son realmente tan difíciles. Sin duda, mi propio coeficiente intelectual de aproximadamente 140 no es tan alto. ¿Quizás un genio se detendrá y nos iluminará?

Básicamente, las personas que se preocupan por ser racionales y por ser religiosas compartimentan. Crean una categoría separada para sus principios religiosos que les otorga confianza y solo entonces comienzan a pensar racionalmente sobre ellos.

Es completamente posible escribir libros extremadamente inteligentes y aprendidos sobre la fe una vez que haya aceptado las ideas básicas como verdaderas, sin duda.

Tenga en cuenta que todos son irracionales hasta cierto punto. No es inusual asumir cosas y solo ser racional.

Una forma de ver la religión es que es una forma de conexión con tu propia espiritualidad. No significa necesariamente que te suscribas a todas las creencias asociadas con el cristianismo. Usted es libre de elegir en qué quiere creer o no creer dentro de un determinado sistema. Esa es la libertad que tenemos como seres humanos. Aunque no necesariamente creas que la Biblia es un hecho histórico, el lenguaje y las alegorías utilizadas en el cristianismo pueden hablarte a nivel espiritual.

Soy una persona promedio con una mente científica. Solía ​​ser ateo, pero una experiencia exorcizante cambia mi mente para siempre. Creí en Dios y tengo un gran respeto por Jesús. No soy una persona religiosa y creo que Dios hace su trabajo de manera científica.

More Interesting

¿Quién ganaría en una guerra entre ciencia y religión?

¿Por qué tantos cuestionan la ciencia o no la encuentran convincente?

¿Qué tan religiosos son los neurocientíficos en comparación con otros biólogos?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre las teorías de cuerdas y las religiones?

Ciencia y Religión: ¿Están las personas religiosas más en paz que los ateos / agnósticos?

¿Cuál existió primero, la ciencia o la religión?

¿La ciencia y la religión alguna vez se encontrarán?

Sin religión, especialmente el Islam, la ciencia es ciega. ¿Cuál es su opinión sobre la declaración anterior?

¿El argumento de la apuesta de Pascal, los milagros de las Escrituras y las profecías ayudan a revelar la posibilidad de la existencia de Dios?

¿Todos los cristianos creen en la realidad objetiva incluso si la mecánica cuántica muestra que eso está mal?

En el futuro, digamos 1-2000 años o incluso más, debido a los avances científicos, explicaciones e incluso la evolución. ¿Crees que volveremos a mirar a la religión y nos reiremos? Al igual que algunos aspectos de la Biblia parecen muy descabellados ahora, pero fueron tomados como evangelio en el pasado, no solo como metáforas.

¿Puedo seguir siendo cristiano si creo más en las teorías de Big Bang y Evolution?

¿Tenemos que deshacernos de la religión para colonizar el espacio?

Aparte de la evolución, ¿hay otras teorías científicas de gran prestigio que puedan considerarse refutando ciertas ideas religiosas?

¿Puede la lógica probar que Dios existe?