¿Pueden converger ciencia y religión?

Creo que la convergencia de la ciencia y la religión es posible, básicamente a través de un procedimiento más sofisticado de “Dios de las brechas”. Sospecho que siempre habrá dos brechas críticas en nuestra comprensión total de la naturaleza. Para ilustrar esto, considere la evolución de la posición de la Iglesia Católica sobre la evolución. Tomo este ejemplo, no porque el catolicismo sea en ningún sentido la verdadera religión, sino porque estoy más familiarizado con él que otras religiones.

[Divulgación completa: soy un ecólogo evolutivo capacitado con publicaciones en el campo. Recibí la formación católica completa cuando era niño, incluidos cuatro años de la secundaria jesuita y una madre muy religiosa. Pero también fui entrenado en pensamiento crítico por la escuela, los padres, la literatura y la ciencia. Cuando tenía 15 años, estaba perdido en los aspectos más rígidos de la iglesia, y soy agnóstico en cuanto a la naturaleza espiritual subyacente del universo. Tengo cierto afecto por los puestos de Spinoza, Einstein y Aldous Huxley. Ciertamente no creo en un dios personal.]

Hubo un tiempo en que la mayoría de la iglesia católica se oponía virulentamente a la evolución darwiniana mediante la selección natural. Voló en la cara de la Biblia. La mayoría de los católicos practicantes tendían a creer en la verdad literal de la Biblia e ignoraban a los teólogos católicos que tomaban posiciones más sofisticadas. Ciertamente hubo científicos evolucionistas católicos Evolution y la Iglesia Católica – Wikipedia, pero representaban una posición minoritaria en la Iglesia.

El Primer Concilio Vaticano de 1869-1870 ataca directamente al materialismo y al panteísmo de Spinoza como fuerzas creativas. Pero en 1950, el papa Pío XII declaró que la biología evolutiva era ciencia legítima. Sus sucesores, si acaso, se han comprometido más a aceptar y promover la ciencia, incluida la evolución. En 2014, el Papa Francisco declaró claramente que la evolución y la religión son compatibles. La evolución se enseña en las escuelas católicas.

Los académicos de la Iglesia católica no toman los “cuentos de hadas” bíblicos (como los llama mi amigo Jerry Coyne) como una verdad literal, incluida (para muchos) la historia de Adán y Eva. Y los cuentos de hadas no son del todo malos. La mitad de nuestra sabiduría colectiva se expresa en cuentos de hadas (especialmente me gusta la de Esopo). Cada vez más, la Iglesia toma la posición académica de que gran parte de la Biblia es figurativa, simbólica y expresa la relación de Dios con los humanos, pero no es literalmente cierta. Como tal, no es comprobable y queda fuera de la ciencia. Mientras tanto, la mayor parte de la ciencia no tiene un efecto directo sobre las enseñanzas éticas tradicionales de ninguna religión.

La existencia de almas es un problema interesante, y la posición de la Iglesia parece estar en desacuerdo con las ideas evolutivas. Darwin creía que las cualidades éticas que admiramos en los humanos (en la medida en que existen) son el resultado de la selección natural en una especie social. Es posible que la Iglesia no esté totalmente en desacuerdo con eso, pero insiste en que Dios nos dio nuestras almas individualmente, en lugar de empujarlas a evolucionar. No veo por qué la Iglesia tiene que fijarse en esta posición, y dudo que dure otros 50 años.

Por supuesto, la naturaleza de la conciencia, el alma y tal no es un problema resuelto, ni lo es la existencia fundamental del universo. Estas son las brechas que no van a desaparecer.

La religión tiene un tiempo cada vez más incómodo, si se relega a simplemente llenar los vacíos en el conocimiento científico. Hay menos brechas cada año. Pero sospecho que los problemas gemelos de la conciencia y la existencia de cualquier cosa siempre proporcionarán brechas. Y los humanos necesitan llenar esos huecos con algo.

Ciencias espirituales y sociales

Por: Imam W Deen Mohammed (ra)

En este país, tenemos la separación de la iglesia y el estado y se ha entendido mal. Quiero decir que incluso la separación basada en la constitución de la iglesia y el estado en este país ha sido mal entendida. Ahora se reconoce (en lugares altos) que se ha entendido mal y ahora están tratando de corregirlo. Podemos ser afectados por eso, porque estamos capacitados en esta sociedad. Estamos capacitados en las instituciones. Podemos ser afectados por eso y podemos excluir inconscientemente asuntos que podríamos considerar como asuntos espirituales o religiosos; ser ajeno, no darse cuenta de esas cosas, es decir, la importancia de la vida espiritual o espiritualidad. Este mundo tenía un objetivo y el objetivo era secularizar la sociedad. Ese era su objetivo en el mundo material, el mundo de los negocios, el mundo comercial, etc. Su objetivo era secularizar esta sociedad religiosa y hemos sido víctimas como todos los demás en este país. Hemos sido secularizados. Secularizar significa llevarte de estar bajo el control de Di-s a estar bajo el control del mundo. Ese era el propósito. Ese era el objetivo y han logrado hacerlo para la mayoría de los estadounidenses.

Como adherentes a la fe del Islam, debemos proceder de la lógica que Di-s ha revelado a Muhammed, el Profeta, a todos los mundos, en el Corán. Di-s dice: “Mira los objetos suspendidos en los cielos”. “Tierra” es un término occidental, “cielo” es un término cristiano, no un término islámico. La palabra en terminología islámica sigue siendo “Cielos”. No hay una palabra diferente para cielo. Pero la misma palabra común para cielo es también el significado de los cielos; Lo mismo, la misma palabra, “Samaa”.

De nuevo, Di-s dice: “Miren los objetos suspendidos en los cielos; cómo parecen estar soportados allí sin ninguna estructura aparente que los sostenga” .58 Ahora, sabemos que la ciencia nos dice que esta gran masa en la que vivimos ( masa sólida, gases, lo que sea) también está suspendido en el espacio. Y, si pudiéramos estar en otro planeta y mirar este planeta, como lo han hecho los astronautas, veríamos la tierra colgando en el espacio sin que aparentemente aparezcan estructuras antes de que se diviertan allí. Entonces, ¿qué lo mantiene allí? G_d s para pensarlo. Por eso nos señaló esto; para que podamos pensar “Piensa, reflexiona, porque seguramente recibirás beneficios de eso” .59 Di-s nos dio eso para pensarlo y beneficiarnos del pensamiento. Entonces, pensamos en eso y de inmediato sin la información que se da a la clase aprendida, o la sociedad educada, diríamos que nada lo detiene.

Pero la ciencia nos da alguna explicación. El laico (no me importa lo inteligente que sea) se vería y si no supiera nada sobre ciencia, diría que nada lo detiene. Y, eso es lo que G_d sabe, ¡que nada lo detiene más que G_d! Sí, esa es la respuesta. Por lo tanto, no digo que debamos guardar explicaciones científicas de los estudiantes, pero debemos señalar eso y dejar que respondan la pregunta, tal como Di-s quiere que todos respondamos la pregunta. No les des lo que dice la educación, primero. Deje que el nuevo alumno responda la pregunta. Deberías decir: “La luna, ¿lo ves?”. Diles cómo la pesó la ciencia. Luego debes decir: “¿Sabes cuánto pesa esa luna allá arriba?” Pregúntales: “¿Conoces la profundidad de ¿Qué tan grande es? “Diles:” Dime, ¿ves la pequeña estrella allá arriba, Saturno, o algo así? “Diles cuán grande es esa estrella, qué tan grande es su masa, cuánto pesa y cómo eclipsaría a toda la tierra. Son muy grandes en masa (Júpiter, etc.) y algunos otros. Cuéntales sobre eso. Dile: “Está ahí arriba. No ves nada debajo, sosteniéndolo, ¿verdad? Piénsalo. ¿Qué lo detiene? “Diles,” Di-s los sostiene “. Esto fortalece la fe.

Más fuerte en nuestro resumen

Ahora en el nivel de pensamiento para los educados en ciencia para mí es una razón más fuerte. Como persona consciente de la ciencia, tengo una razón más poderosa que la que tenía cuando desconocía la ciencia. Entonces, cuando no estaba al tanto de la ciencia, era solo fe. Veo algo que no puedo entender. Es fe. Es G_d. Solo G_d puede hacer eso. Pero ahora que conozco la ciencia, es un mensaje de los cielos materiales a la tierra material. Son los cielos los que nos enseñan que los grandes cuerpos materiales son más fuertes en su resumen que en su concreto. Entonces, deberíamos ser más fuertes en nuestro resumen que en nuestro concreto. Debería ser nuestro resumen nuestra fuerza y ​​no nuestro concreto. La energía, el magnetismo, la gravitación universal, todo eso es abstracto. No puedes probarlo. No puedes olerlo. No puedes escucharlo. No puedes sentirlo. Es abstracto. Es completamente abstracto. No puede ser representado. No puedes dibujarlo en ningún tipo de forma física. Es un espacio sin aire y sin peso. Ni siquiera se puede hablar de moléculas y electrones allí. Entonces, estás hablando de un vacío. Sin embargo, hay un poder invisible dentro de la masa, un poder invisible que equilibra a las grandes masas en el universo.

Cuando te quedas sin razonamiento depende de la fe

Este es un mensaje para nosotros, que cuando nos quedamos sin razón, dependemos de la fe. No lo vemos como una sustancia, pero es una sustancia poderosa. Tiene moléculas, átomos, electrones, protones, neutrones. Es una sustancia poderosa. Sí, así que cuando nada más puede detenernos, la fe lo hará. Este es el mayor poder, la fe en Di-s. Di-s dice que quien no acepte la religión de Abraham se degrada a sí mismo. Él desacredita su propio intelecto. Se hace el tonto. Eso es el islam. Sí lo entiendo Ciertamente lo entiendo. Ahora, es realmente estúpido conocer el Islam y elegir otra religión. Tómalo de mí, que solía ser estúpido. Ya no soy estúpido.

“Deen al fitral laahel latee fataran naasa ‘alayha, la religión de origen sobre la cual creó a la humanidad” .60 Todas las sociedades de la humanidad, o las comunidades de la humanidad, Di-s nos dice muy claramente, aquí, que esto no es una religión traído de fuera de ti. Esta es una religión que se ha expresado desde tu interior y Di-s está verificando y aceptando lo mejor que has expresado de ti mismo.

Santo Corán Ref;

58) 31:10. Él creó los cielos sin ningún pilar que puedan ver; Él puso en la tierra montañas firmes, para que no temblara contigo; y esparció a través de él bestias de todo tipo. Enviamos lluvia desde el cielo y producimos en la tierra todo tipo de criaturas nobles, en parejas.

59) 51:55. Pero enseñar (tu Mensaje) para enseñar beneficia a los creyentes.

60) 30:30. Así que pon tu rostro firme y verdaderamente a la Fe: (establece) la obra de Alá de acuerdo con el patrón en el que ha hecho a la humanidad: no hay cambio (que haya) en el trabajo (forjado) por Alá: esa es la Religión estándar: pero la mayoría de la humanidad no entiende.

LA CIENCIA Y LA RELIGIÓN SON COMPATIBLES

Por: Imam W Deen Mohammed

El mundo del hombre creció con la ayuda de la ciencia que se expresa a través de la naturaleza o de la naturaleza. La ciencia no puede venir, no puedes tener la ciencia de nada a menos que primero respetes la naturaleza como Allah la creó. Tienes que respetar la naturaleza como Allah la hizo. Si no lo hace, nunca tendrá ciencia, no ciencia.

No puedes avanzar, pero hasta ahora sin respetar el asunto y el orden de la naturaleza establecido por el Creador; y si no crees en el Creador, establecido antes de tocarlo.

No tiene que creer en el Creador, pero sepa que no podría obtener nada hasta que lo respete: el mundo en su naturaleza y en su estado y en su composición, etc. Y bajo sus leyes, etc., antes que usted entró en escena, antes de tocarlo.

La ciencia nos está diciendo ahora (lo estamos obteniendo a través de los medios de comunicación) pero proviene de la ciencia, proviene del campo de la ciencia y la religión, y dicen que estamos viviendo en un momento en que la religión y la ciencia están llegando juntos. Son compatibles El mismo Dios que creó el mundo material del cual obtenemos las disciplinas científicas, es el Dios que también hizo que los humanos fueran espirituales. Y estableció esa vida espiritual sobre una lógica. Y creó esa vida espiritual para un día despertar a Su plan y tener una idea de las cosas, para poder guiar su vida de acuerdo con el plan de Dios para la humanidad para todas las personas en este planeta tierra.

Y si lo hace así como la ciencia abrió grandes tesoros y cambió el mundo, entonces, mucho más conveniente y cómodo para nosotros ahora – Del mismo modo para el reino espiritual, para la vida espiritual y el reino espiritual. Si obedece la lógica establecida por el Creador establecido por Dios, Alá, y respeta esa lógica, y usa esa lógica como su herramienta para mejorar su comprensión espiritual y para avanzar su visión espiritual para el futuro, tendrá en lo espiritual reino de los milagros que tenemos en el reino material. Y estos son milagros.

Solían hacerlo, en el caso del hinduismo que es.

Es solo en los tiempos modernos que el hinduismo ha tomado la forma que tiene, es decir, la adoración ritualista, y el papel de la innovación y la ciencia se ha reducido con la pérdida de estatus de los brahmanes y los gurukuls.

En la antigüedad, los sabios y sabios eran las mismas personas. Fueron los brahmines, en su mayoría, pero no siempre, los sabios y también los que estaban interesados ​​en la medicina y otras ciencias.

Los indios antiguos inventaron y practicaron la medicina en forma de Ayurveda; ellos también lo enseñaron a sus alumnos a través del libro sagrado hindú Atharva Veda.

Tenemos sabios como Dhanvantari, cuya contribución fue tan grande que fueron deificados.

No olvidemos el yoga también; Se desarrolló en la medida de la espiritualidad y ahora se practica en todo el mundo debido a diversos beneficios para la salud.

Entonces sí, la religión y la ciencia pueden converger.

La ciencia es un proceso. También es una disciplina. Idealmente, rechaza el dogma, aunque a través de la falibilidad humana (a menudo diseccionada y explicada por la ciencia del comportamiento), los propios científicos pueden ser ocasionalmente un poco dogmáticos. Afortunadamente, el proceso y la disciplina de la ciencia en sí es muy bueno para romper ese tipo de cosas con una buena investigación y verificación de hechos.

La religión es inherentemente dogmática. No solo eso, es completamente dogmático, a pesar de cambios ocasionales y lentos durante generaciones. Si no tiene un dogma, no es una religión. Donde la ciencia pregunta continuamente: “¿En qué nos equivocamos?”, La religión desafía las preguntas, desanimándolas a veces incluso hasta el punto de la violencia.

Todo lo que puede hacer es jugar con las definiciones de las palabras “ciencia” y “religión”, es decir, activismo lingüístico. Los conceptos que representan actualmente son mutuamente excluyentes. Y esto no quiere decir que una persona religiosa no pueda apreciar la ciencia. Alguien puede adherirse a una religión a nivel personal, incluso si se beneficia y tal vez incluso contribuya al conocimiento científico. Pero si contribuyen, tienen que respetar el proceso y la disciplina de la ciencia mientras realizan una investigación científica. En realidad, intentar unir la ciencia y la religión de manera significativa destruiría uno o ambos.

Todo el asunto de la “ciencia que refuta la religión” es un mito. A veces los resultados científicos van en contra de la religión, pero a veces la respaldan. Para elegir solo un ejemplo: Tomás de Aquino no pudo probar que el universo tuvo un comienzo debido a las limitaciones de la ciencia en su día, por lo que todos sus argumentos a favor de la existencia de Dios asumieron que el universo podría ser eterno. Ahora, tenemos una fuerte evidencia científica de que el universo sí tuvo un comienzo, lo que proporciona soporte para argumentos temporales de “primera causa”.

Pero finalmente es una pregunta extraña. Preguntar “la ciencia y la religión convergerán” es como preguntar “la ley constitucional y la odontología convergerán”. Por supuesto que no, son temas no relacionados 🙂

Si considera los orígenes de la ciencia y la religión, hasta cierto punto son hijos de la misma semilla.

En todo caso, y en este caso hablando puramente como espectador, uno diría que se han separado en un cisma aparente como un niño que no quiere salir como su padre.

Las escuelas de misterio y similares a lo largo de los siglos han seguido la naturaleza en todas sus formas para obtener conocimiento de todos los aspectos de nuestros orígenes y destinos a través de la observación del entorno que nos rodea.

El hombre trabajaría con lo que estaba a su alrededor en la naturaleza para apreciar los procesos similares que estaban teniendo lugar interna o mentalmente. Esto se conocía como trabajo, con un buen ojo en la sinergia entre el macro y los microcosmos. La reflexión, la consideración o los aspectos meditativos de dicho trabajo, como apreciarían, fue ‘adoración’.

Lo interesante es que el trabajo cambia la forma de su comprensión, de su entorno y, al reflexionar, ve su entorno con una luz diferente a la anterior. Te cambia y tú lo cambias. Actúa sobre ti y tú sobre él, etc. Así hay transformación.

Entonces, panorama general … La ciencia y la religión SON convergentes independientemente de lo que nos guste pensar, pero ¿pueden estar felizmente casados ​​y ser agradables en opiniones unificadas para nosotros como simples espectadores? Quizás en ese momento cuando la ciencia creativa no está impulsada por los requisitos de crecimiento de Capital Markets y donde la religión se ha reducido a sus Verdades espirituales universales sin necesidad de opinión ni ego, entonces cerca de ese día, deberían encontrar un terreno común cuando se trata de Principios , Ética y valores.

La ciencia floreció durante la edad de oro islámica. Los eruditos musulmanes hicieron muchos avances y observaciones importantes y todavía se están haciendo. Cosas como la teoría del multiverso, la expansión del universo y las órbitas planetarias son un elemento básico en las creencias islámicas. Desafortunadamente, con el auge de la islamofobia, no muchos están dispuestos a educarse o reconocer que estas cosas existen incluso entre los musulmanes.

No estoy tratando de aprovechar esta oportunidad para promover el Islam ni nada de eso, es solo lo que sé de mi cabeza. 🙂

Checkout http://www.lostislamichistory.com

La ‘ciencia básica’ es simplemente la suma de los procesos de recolección de datos, procesamiento de datos, postulación (teorización), experimentación, elaboración de leyes, predicción, prueba e implementación. Debería aplicarse a todos los dominios, es decir, dominios de todos los seres, es decir, dominios de seres de todas las magnitudes.

Sin embargo, debido a razones históricas, la ‘ciencia convencional’ se ha limitado solo a dominios de seres menores. Hablaremos sobre ‘ciencia genérica’ por algún tiempo y luego, volveremos a esta (ciencia convencional) e intentaremos colocar con respecto a ella ‘religión’ (y otras facultades) proporcionalmente para revelar su relación.

Dado que el dominio de los seres de una magnitud particular determinaría el grado de su potencial estado científico (proporcional a la magnitud), la clasificación de los seres de acuerdo con una escala de magnitud apropiada ahora se vuelve pertinente.

Haremos un enfoque simplista. Digamos que una ‘partícula fundamental’ es un ser de un dominio tridimensional. Para el propósito de nuestra discusión, tomaremos un ‘átomo’ libre (de una molécula monoatómica) para ser la ‘partícula fundamental’. Ahora saltemos a la siguiente capa superior de seres superiores. Llámelas moléculas (que significa moléculas heteroatómicas, es decir, moléculas heterogéneas) que son configuraciones de diferentes átomos.

Una “configuración” no es una mera “conglomeración”, por lo que se puede considerar que una molécula de dos átomos pertenece a un dominio de 2 x 3, es decir, 6 dimensiones. Digamos que la naturaleza ha vivido para obtener la molécula del átomo A (digamos, el ADN libre equivalente a un gen) cuando A es el mayor número de átomos que tiene la molécula más grande. Por lo tanto, las ‘partículas moleculares’ disfrutarían de un dominio de dimensiones 3A cuando las ‘partículas atómicas’ pudieran aprovechar solo 3 dimensiones.

Tomando el ADN como la esencia de los organismos (seres biológicos, partículas biológicas), de manera similar podemos decir que los seres humanos disfrutarían de un dominio de dimensiones 3AB cuando B es el mayor número de genes que tiene un ser humano. Subiremos ahora a la cuarta capa, la capa de ‘seres psicológicos’ (partículas psicológicas) que tienen un cerebro compuesto de neuronas para vitalizar aún más los genes. A estos seres se les podría atribuir un dominio de dimensiones 3ABC cuando C es el mayor número de neuronas humanas operativas / creativas.

La cuantificación de esta discusión formativa es solo figurativa.

Cuando aplicamos ‘ciencia básica’ a estos dominios en capas de seres atómicos, moleculares, biológicos y psicológicos (similares a las partículas) uno por uno, tenemos, respectivamente, postulaciones, ciencias tridimensionales, 3A-dimensionales, 3AB-dimensionales y 3ABC-dimensionales. , científicos, etc. Esto define “física” como ciencia del dominio tridimensional, “química” como ciencia del dominio tridimensional, “biología” como ciencia del dominio tridimensional y “psicología” como superciencia del tridimensional 3ABC dominio.

Si tomamos la “ciencia básica” como la “religión universal”, entonces la física-química-biología-psicología y otros resultan ser ciencias y superciencias “religionizadas”. Entonces, la “convergencia” de la ciencia y la religión debe ser reemplazada por la “superposición” de los dos.

Y, por supuesto, debe desaparecer la obsesión innecesaria y el engrandecimiento sobre la “ciencia convencional”. Esto (esta obsesión y engrandecimiento) ha demostrado ser una maldición sobre la humanidad.

Hay una diferencia entre “Converge” y “Coexist”.
La religión y la ciencia son mutuamente excluyentes. La religión se basa en la fe, a veces la fe que ignora los hechos del mundo. La ciencia se basa en hechos, hechos que deben ser probados, confirmados, reconfirmados, y otros deben intentar refutarlos. La religión generalmente evita el intento de probar, y especialmente refuta sus principios.
El principal problema surge cuando un partidario de un lado intenta afirmar que uno deja al otro inútil y discutible. No lo hacen, y no necesitan. Cuando uno intenta atacar al otro, estaré allí para defenderlo, o ambos.

Sí pueden, pero creo que nunca lo harán.

Soy bastante religioso, pero también amo la ciencia y el aprendizaje. Una de mis creencias personales principales es que hay una explicación científica de todo lo que sucedió en la Biblia, es posible que aún no sepamos qué es.

Mi opinión personal es que muchas personas (religiosas o no) piensan que una explicación científica de alguna manera refuta o descarta la existencia de Dios. Un milagro no es milagroso porque fue hecho por poderes mágicos e irrepetibles. Es milagroso porque es exactamente lo que alguien necesitaba en ese momento específico.

Había un líder en mi iglesia llamado John A. Widtsoe que dijo “La religión tiene el mismo derecho a probar la ciencia. Cualquiera de los métodos, aplicados adecuadamente, conduce al mismo resultado: la verdad es la verdad”.

Esa es la única manera, si la religión quiere salvar su existencia.

Desde hace miles de años, la religión ha estado reclamando cosas con un puño de hierro y la ciencia ha estado arrastrándose, luego caminando y luego comenzó a correr para dar las respuestas correctas.

Tan lentamente, la ciencia ha comenzado a acelerar la velocidad con más y más explicaciones, la religión ha retrocedido en cosas que afirmaba haber respondido. Y aunque la religión continuará haciéndolo, eventualmente tiene que renunciar o apartarse del camino.

Y dado que siempre habrá preguntas sobre qué ciencia trabajará, la religión que tiene (supuestamente) respuestas para todo tendrá que equilibrarse con la ciencia y aceptarla.

Converge, no. Coexistir, si.

En mi opinión, la ciencia se ocupa exclusivamente del universo objetivo y físico, mientras que la religión debe vivir completamente en el ámbito de lo personal y lo subjetivo. Si se mantiene esta dicotomía, la convivencia es fácil.

El conflicto generalmente ocurre cuando la religión sobrepasa sus límites y piensa que tiene algo de valor que decir sobre la realidad objetiva. Simplemente termina pareciendo ridículo.

Como cristiano, puedo decir que la ciencia y la religión convergen en la punta del dedo del Creador, de la misma manera que una pintura converge con su pintor en la punta del pincel. Son entidades totalmente separadas, pero la pintura depende del artista, mientras que los artistas son completamente independientes de su arte … sin embargo, es parte de él de alguna manera. Es una expresión de su mente. La pintura no existe sin el artista, y él no existe en el arte. Un artista puede colocar una “imagen” de sí mismo en una pintura, pero no es “él”, solo una representación bidimensional. La pintura solo puede ir tan lejos en explicar al artista, pero el artista puede explicar cada detalle sobre la pintura.

Definitivamente es muy difícil de imaginar y conceptualizar.

Pero deberíamos tener algo de fe en Albert Einstein, quien, según se informó, dijo que es un hombre de ciencia y, por lo tanto, está sujeto a las reglas de la prueba científica, pero si tuviera que elegir una religión que esté en armonía con la ciencia, sería el budismo. , lo cual es irónico, porque el budismo no es una religión o una fe, ya que no hay Dios en el budismo.

Se parece más a la filosofía espiritual o la psiquiatría, ya que tiene que ver con la mente y el “pensamiento” correcto, comenzando por pensar en la causa del “sufrimiento” y en cómo lograr el fin del “sufrimiento”.

Vincent Cheok

No La ciencia es un método para lidiar con la lógica, la religión es un estándar establecido de resultados que utilizan solo nociones preconcebidas para llegar a ellos, no la lógica.

Para decirlo de manera más simple, la ciencia es seguir tensiones lógicas para llegar a los hechos, y la religión es declarar hechos basados ​​en lo que algunas personas pensaban hace mucho tiempo.

Además, muchas religiones desalientan la ciencia. Tome el cristianismo o cualquier otra cosa que siga la Biblia tan de cerca como pueda:

La Biblia dice claramente, y la mayoría de las prácticas sostienen esto:

“Confía en el Señor con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propio entendimiento; en todos tus sentidos reconócelo, y él dirigirá tus caminos”. Proverbios 3: 5-6

Estoy desconcertado de por qué la religión parece ser tan importante. No debería haber ninguna razón por la cual cualquier cosa sobre la religión debería ser pronunciada en el mismo aliento que la ciencia.

El error original es el enfoque puesto en lo que originalmente se llamó ‘libertad de religión’. Resulta que nadie quería la libertad de religión. Querían libertad para SU religión. Realmente querían aumentar los reclutas para su propia organización y su dogma, y ​​a través de la competencia de reclutamiento, obtener una mayoría para su tribu.

Esto continúa con mayor intensidad en todo el mundo hoy. Obtenga conversos con dogma que eviten que las personas o sus familias escapen.

Pueden y tienen en la Biblia, muchas veces. La Torá puede ofrecer algunas revelaciones que pueden sorprender a los ojos del espectador.

Algunos ejemplos:

1. Génesis 6 menciona un evento según el cual “los hijos de Dios miraron la tierra y vieron a las hijas del hombre y tomaron esposas de ellos”. Ahora adivinen a quién podría describir la Torá como “los hijos de Dios” y desde dónde “miraron ¿abajo sobre la tierra? Y no olvidemos la historia de Enoch.
2. Las iglesias han estado quemando durante cientos de años a las personas por la “herejía” de describir la tierra como redonda (cuando la teología de la iglesia impuso la teoría de una tierra plana), pero la Torá describe la tierra como una esfera …

Si necesitas fe para tu religión, entonces no. Cuando la gente habla de religión en Internet, generalmente se trata de religiones abrahámicas, y para seguirlas, debes ignorar la ciencia.

Me sorprende que tantos pensadores ‘científicos’ o ‘racionales’ hayan caído en la misma suposición en esta pregunta.

La ciencia y la religión son absolutamente compatibles, pero ciertas configuraciones de religión no lo son.

Aquí hay un credo religioso (compuesto ad-hoc) que es compatible con la ciencia.

La naturaleza es divina. Es la fuente de nuestro ser. Dios / Naturaleza exige que seamos lo máximo de lo que somos capaces. Que respetamos y nutrimos la vida que se nos ha dado. Que resistimos las fuerzas destructivas del engaño y defendemos el curso del beneficio mutuo siempre que sea posible.