¿Es la causalidad un hecho comprobado y, de ser así, sabemos con certeza que es absoluta?

Nada es absoluto ya que no somos dioses.
Pero hasta ahora todos los datos que logramos reunir apuntan al hecho de que hay una causalidad en nuestro universo y la mayoría de las veces podemos rastrear la causa de las cosas.
Trabajando bajo esta suposición, realmente no hemos encontrado nada que esté en desacuerdo con esto.
Notaría que la forma en que usted formula la pregunta es, en mi opinión, ligeramente desviada. Usted pregunta si el efecto evrey tiene una causa. Sí, efecto por definición significa algo que fue ‘efectuado’ por algo, por lo tanto, es una causalidad. Una mejor redacción sería preguntar si todo tiene una causa.
Filosóficamente hablando, todo tiene una causa, pero esa causa podría no ser simple. O, de otra manera, para decirlo, todo tiene muchas causas. Tiene causas directas e indirectas y, a veces, es una cuestión de perspectiva que identificamos como LA causa. Por ejemplo, si me quemo, se podría decir que el sol lo causó, pero alguien más podría señalar que el sol no podría haberlo causado si no me quitara la camisa, y otro podría argumentar que fue causado por mi piel extremadamente blanca. ¿Alguno de estos argumentos es incorrecto? Están bien Todas estas son causas. ¿Hay una causa principal? Depende de la perspectiva, ¿no?

No estamos seguros Todavía hay cosas que suceden para las cuales no sabemos la causa. Sospechamos, por mucha experiencia, que tienen una causa, pero aún no la hemos encontrado. Pero esto es solo un hábito, no un hecho.

Pero si hay cosas que suceden sin causa, ¿qué podríamos hacer al respecto? Por definición, son totalmente impredecibles, totalmente al azar. No podemos prepararnos para ellos, no podemos defendernos de ellos, no podemos planear obtener ganancias para ellos. Entonces, ¿por qué preocuparse por ellos? Literalmente no hay nada que puedas hacer, así que no hagas nada, incluso no preocuparte por ellos.

Hay una diferencia entre correlación y causalidad.

Una es una relación y la otra es una relación casual. Supongo que nuestro conocimiento se limita a nuestros métodos y qué datos nos pueden decir.

No podemos probar algo al 100%, la investigación debe ser falsificable.

Estoy interesado en la metafísica y la epistemología, pero mi conocimiento es bastante limitado.

No tenemos absolutamente ninguna garantía de que siempre habrá una causa para todo lo que observemos. Sin embargo, siempre es prudente buscar causas, porque encontramos causas con la frecuencia suficiente para que sea útil, y si no busca no encuentra. Por lo tanto, debemos ser muy lentos para concluir que cualquier cosa en particular no tiene causa. Sin embargo, sigue siendo una posibilidad, en principio, que algunos eventos ocurran espontáneamente, por lo que tampoco deberíamos vencernos por no encontrar una causa en un caso particular.

Yo diría que sí.

Definir causalidad. Al leer la pregunta, pensé que me rascaría la cabeza para demostrar que no había causalidad en la acción y luego me di cuenta de que la pregunta me hizo hacerlo.

Todo lo que sucede es el resultado de algo. Una hoja se cae de un árbol porque estaba muerta.
Las mareas marinas (sustantivo verbalizado: O)) debido a la luna.

¿No puedo pensar en nada que no tenga un precursor?

Debe haber al menos un “efecto” que no tenga causa.