¿Es la filosofía la última forma de inteligencia?

No. La filosofía es más el comienzo de las preguntas. Es mejor exactamente en aquellas situaciones en las que no hay un experto reconocido o experiencia. Si hay un experto o experiencia reconocido en un campo en particular, ¿por qué alguien diferiría en filosofía? Eso sería una tontería. Como principio muy general, la filosofía siempre tendrá el derecho, el privilegio, el poder y la inmunidad para hacer preguntas sobre el significado de las premisas, cualquiera y todas las premisas de todos los campos del conocimiento. ¡Y a ningún experto le gusta que le pidan que defienda sus premisas! ¡Eso es rudo! Es molesto tener que pensar por qué se seleccionaron esas premisas o se siguen apreciando. En el caso de que este tipo de empresa incite una mayor especialización, bueno, no es el trabajo de la filosofía construir o construir esa “nueva” rama de especialización. La filosofía conoce su lugar en el panteón. Ayuda a desbloquear las puertas de mundos enteros, pero reemplazar los tornillos y pernos y arreglar el desorden es totalmente inútil.

Depende de lo que consideres inteligente. Ahora no conozco la definición del diccionario, pero a menudo se ven dos tipos: personas que pueden recordar y comprender la información que se les proporciona instantáneamente, o personas que con la información básica correcta entenderán las cosas y las entenderán por sí mismas.

El primer tipo no consideraría la filosofía como una forma de inteligencia, ya que consideran que la cantidad y la velocidad a la que recuerdas la información son los únicos factores.

El segundo tipo es mucho más filosófico por naturaleza, ya que toman ideas básicas y derivan, lo que significa que, como la vida tiene muy poca información básica y es un tema tan grande, creen que la filosofía requeriría una inteligencia superior para comprender.

Quién sabía que una pregunta objetiva sobre filosofía obtendría una respuesta filosófica.

La filosofía no es más “inteligente” que la ciencia o la ingeniería, ya que ambas áreas han traído mucho a este mundo. Creo que la filosofía ocupa un lugar en la “escuela del conocimiento” y un cierto valor histórico, ya que la filosofía fue la primera forma de “inteligencia” que llegó, sin embargo, no es mejor que la ciencia o la ingeniería. Cada forma de conocimiento tiene algún propósito en la explicación del cosmos, sin embargo, mi comprensión personal de la filosofía es que se trata más de los problemas cotidianos que surgen. En la actualidad, probablemente sea mejor usarlo para ayudarlo a comprenderse a sí mismo, y eso no necesariamente significa tener la filosofía de otra persona como base para su vida. Debes formular tus propias opiniones sobre cómo vives, hacer lo que te hace feliz y olvidar el resto, hasta cierto punto.

Hay varias formas de inteligencia, algunas personas usan el pensamiento puro para explicar por qué algo hace lo que hace. La religión hace esto a través de la existencia de Dios y la ciencia a través de la observación y la experimentación. Cada área tiene un propósito, pero no creo que la filosofía supere a la ciencia. Sin embargo, creo que tiene un propósito y las personas deberían abrir su mente a todas las diversas posibilidades, ya que en este momento la ciencia, la filosofía y la religión no pueden explicar todo en el universo conocido, por lo que tener una mente abierta le brinda otras posibles respuestas a preguntas profundas

Medir “más inteligente” es imposible. IQ entra en juego. Como disciplina, un filósofo rigurosamente profesional sería más crítico / analítico en la identificación de suposiciones … ¿pero más inteligente? La filosofía es definitivamente la disciplina más cínica. Creo que sería mejor decir que la filosofía se ocupa de los axiomas de todos los demás conocimientos.

La filosofía no es inteligencia. La filosofía fue el primer método que surgió cuando la humanidad expandió sus habilidades cognitivas. La inteligencia en sí misma es la forma más elevada, cada vez que adquiere nuevos niveles cognitivos (conciencia y adaptación) y arroja más sesgos (emociones).

Es curioso, mi filosofía es creer cosas basadas en evidencia y no en afirmaciones no respaldadas. No veo evidencia para convencerme de que se necesita más poder mental para pensar sobre la realidad, el conocimiento, los valores, la razón, la existencia, la mente y el lenguaje que para llevar a cabo el tipo de experimentos de pensamiento que llevaron a Einstein a sus teorías de Especial y General Relatividad.

Nuestra sociedad es lo que es debido a la ciencia, la ingeniería y la tecnología. Los filósofos tienen un papel en el mundo moderno, pero es menos que los líderes de los campos de STEM, así como el de los líderes empresariales y financieros, los medios de comunicación e incluso los políticos. Una buena banda de rock probablemente cambia más vidas que la mayoría de los filósofos. Cineastas y algunos escritores también.

En última instancia, los filósofos se ocupan de cosas subjetivas, por lo que siempre se quedarán en segundo plano frente a quienes se ocupan de la realidad objetiva.

La filosofía, como la ciencia, es un sustantivo, no un verbo. Una implicación es que nadie ha alcanzado la máxima forma de inteligencia en ningún campo. Siempre puedes imaginar a alguien más inteligente. También hay personas que son excelentes en más de un campo. Leonardo Da Vinci siendo un ejemplo. Otro ejemplo es William James. Comenzó como médico. Luego se interesó en la psicología y escribió Principios de psicología, un libro tan bueno que todavía se usa en las clases de psicología de la universidad más de cien años después. Luego se interesó por la filosofía y fue el motor principal en el desarrollo del pragmatismo, considerado uno de los grandes sistemas de filosofía.

Estoy en desacuerdo. La filosofía es el negocio del análisis lógico racional, y estudia los problemas generales desde una perspectiva puramente intelectual. Se necesita cerebro, pero no más que ciencia o historia o artes o cualquier otra cosa que comience con una propuesta y termine con una solución.

Es curioso cómo la palabra “inteligente” se reduce a solo una inteligente aquí.
(Hay diferentes tipos de “inteligentes”. Word inteligente, número inteligente, cuerpo inteligente, etc.)
Y no. Los filósofos no son “más inteligentes que los demás”. Sucede que aturden las mentes de casi todos cuando hablan porque perciben el mundo de manera diferente. A veces. La mitad del tiempo, son las frases / palabras difíciles que usan.
(Y no, tampoco creo que sean estúpidos).

No estoy seguro acerca de los filósofos, científicos o ingenieros, pero los humanos ciertamente son la “última forma de inteligencia”.

No me gusta ningún tipo de separación cuando se trata de ser inteligente o ser lo suficientemente inteligente o hermoso en comparación con los demás.
Todos somos creados exactamente de la misma manera; excepto que nuestro pensamiento o pensamientos crean separación de quién es quién. No hay necesidad.

No estaría de acuerdo: los filósofos no tienen inherentemente mayor inteligencia que los humanos de cualquier otra profesión; los filósofos autoproclamados no profesionales pueden ser profesionales de muchas otras profesiones. Estadísticamente, en un estudio de 1993, se demostró que el 77% de los doctores en filosofía estaban empleados en la academia. ¿Podría esto contribuir a la noción de que los filósofos son más inteligentes? La filosofía también puede plantear clásicamente connotaciones de “hombres sabios” que se sientan todo el día reflexionando sobre el universo. ¿Podría esto también contribuir a esta noción? ¿Por qué los físicos teóricos, matemáticos o ingenieros serían menos inteligentes?

Quizás te refieres a la “inteligencia” no como una capacidad cognitiva sino como un “estado de ser” casi espiritual. En ese caso, ciertamente no. Seguramente espero que haya seres en el universo mucho más inteligentes que los de nuestra especie: esto podría implicar la existencia de “sujetos”, como la ciencia o la filosofía, más allá de la comprensión humana, o simplemente mucho más avanzados que la comprensión humana de estos campos.

No creo que sea justo o incluso un tanto exacto afirmar que los filósofos son “más inteligentes” que cualquier otro grupo de personas. La mayoría de los filósofos podrían ser más inteligentes que aquellos en campos no académicos, pero ciertamente hay al menos una pequeña minoría de personas muy inteligentes en todos los campos profesionales. Nunca se puede generalizar a personas así, ya que la profesión no siempre corresponde a la inteligencia; Yo diría que está más dictado por las circunstancias.

Hay diferentes tipos de inteligencia. Incluso teniendo en cuenta esto, no estoy seguro de poner la filosofía en la parte superior de la lista, a pesar de que mi padre era profesor de filosofía. La filosofía es inteligencia teórica . Las otras disciplinas que mencionas, y algunas otras, son inteligencia práctica .

Seamos honestos, la pregunta que usted hace es realmente “¿Puedo presumir de aprender filosofía para mis compañeros de STEM?”

Creo que un buen filósofo te lo dirá.

Deje de intentar hacer cosas que son “inteligentes” y simplemente haga las cosas que desea hacer.

Cuanto antes dejes de hablar sobre inteligencia, antes podrás comenzar a hacer cosas que realmente te importan.

Supongo que no has pasado mucho tiempo con filósofos o estudiantes de filosofía. Pruébalo, cambiará tu punto de vista.

Según la Ley de Sturgeon, “el 90% de la filosofía es una mierda”.

Por supuesto, esto se debe a que el 90 por ciento de casi todo es BS.

La historia es que cuando el Oráculo de Delfos declaró que Sócrates era el hombre más sabio de Atenas, Sócrates inmediatamente argumentó por qué el Oráculo estaba equivocado.

No, no estoy de acuerdo en absoluto. Muchas miradas sangrientas del ombligo.

Solo si un destornillador es la mejor forma de reparación de automóviles.

La filosofía es una herramienta útil; La inteligencia es un atributo de un ser pensante. Los dos no son fungibles.