Si tuviera que repetir el mismo día una cantidad infinita de veces, ¿está estadísticamente garantizado que provocaría una guerra nuclear?

El evento

Sin embargo, el día se repite, siempre tendrá los mismos parámetros iniciales (el estado de las cosas al comienzo de este evento cíclico). Los eventos que pueden tener lugar en esta iteración de un día serían limitados. Tanto por el marco de posibilidades que surgió de este estado inicial como por un marco de tiempo de 24 horas. Por lo tanto, el día se repetirá hasta que se hayan agotado las iteraciones, posiblemente repitiendo cada iteración nuevamente (implica una cantidad infinita de iteraciones).

La posibilidad de un evento nuclear.

Si las iteraciones originales se pueden repetir o no, no importa, lo que importa es el azar. Si pudieras calcular cuál sería la probabilidad de un evento nuclear mañana, con algún gran algoritmo o una súper IA altamente conectada, y si tuvieras algo mayor que cero, entonces el evento eventualmente tendría lugar en uno o más de las iteraciones, teniendo en cuenta los parámetros o la situación del estado inicial.

Ahora, si lo piensa, con suficientes iteraciones, se presentarán todas las opciones posibles , y es muy probable (pero estadísticamente improbable) que tal evento tenga lugar en una de ellas … O cualquier otro evento ‘razonable’ que usted puede pensar, para el caso.

Afortunadamente, el tiempo no funciona de esa manera: p

De todos modos, busquemos variables en relación con el ‘problema de la guerra nuclear’:

  • ¿Hay material nuclear disponible, listo para ser armado o usado? (si)
  • ¿Hay individuos, partidos, grupos, corporaciones, organizaciones o naciones dispuestos a usar material nuclear armado? (si)
  • ¿Hay conflicto en nuestro mundo? (si)
  • ¿La gente hace cosas estúpidas? (si)
  • ¿Estamos capacitados biológicamente para expresar el comportamiento territorial / alfa-macho / alfa-hembra? (si)
  • ¿Son infalibles los grupos antiterroristas? (no, ningún sistema de personas lo es)
  • ¿Una o más de las principales potencias del mundo son capaces de dominar religiosa, militarista o económicamente (u otros tipos de)? (sí, mucho)
  • ¿Hay contraste en el mundo: rico / pobre, estúpido / inteligente, feo / bonito, populoso / estéril, multicultural / conservador, …? (si)
  • ¿Es posible la construcción de una bomba atómica u otro explosivo propulsado por fisión en 24 horas o menos? (probablemente, en algún lugar, con algunas personas)

En pequeña medida, estas variables booleanas presentan una nube de posibilidades para tal evento, no son prueba, ni pretendo que lo sean.

Conclusión en relación con el día iterativo sin fin

Para cualquier evento particular posible : Probable, sí, garantizado, sí.
Para una guerra nuclear: posible, sí, probable, sí. Definitivamente no garantizado.

En efecto, esta es una cuestión compleja y existencial. En el reino de lo imposible, todos son emperadores. Por ejemplo, podría plantear una teoría en la que el multiverso (y nuestra percepción de él) es creado por y solo por mi mente, tratando de hacer frente a un entorno 3D como un ser 4D. Nadie podría refutarlo, pero eso no lo haría más cierto. Como es con esta pregunta. Todo lo que decimos sobre esta cantidad infinita de iteraciones de un día se basa en nuestras propias construcciones de pensamiento, nuestros modelos matemáticos, pero no obstante, la especulación. El Sr. Bloom aquí podría decir que el evento nuclear es imposible, mientras que yo digo que es posible, pero poco probable. (lo que hace que suceda, porque la posibilidad de que ocurra es mayor que cero, en mi percepción de este problema)

No. El hecho de que una secuencia sea infinitamente larga y no se repita, no significa que contenga todos los patrones posibles. Por ejemplo, considere la secuencia 01001100011100001111 … Nunca termina, nunca se repite, pero contiene un conjunto muy limitado de subpatrones.

No.

No esta garantizado.

Es posible, aunque no probable, que los eventos de cada día sean los mismos; y no incluye provocar una guerra nuclear.

Como eso es posible, no se puede garantizar que ocurra un conjunto alternativo de eventos.

No; nada es inevitable, incluso si la probabilidad es de uno. Además, todavía puede suceder cuando la probabilidad llega a cero.

Por otro lado, es posible que finalmente te enojes tanto y comiences una guerra nuclear solo por tener algo que hacer.

More Interesting

Discutiendo Ciencia y Misticismo: ¿Qué hay entre ellos y qué se superpone? ¿Cuáles son las tendencias actuales en el pensamiento sobre cómo la ciencia y el misticismo se interrelacionan?

¿La ciencia ha vuelto inútil la filosofía? Si el universo puede reducirse a cálculos y experimentos, ¿hay alguna razón para preguntar "por qué"? ¿Deberíamos aceptar la respuesta 'así es como es' y seguir adelante, tratando de descubrir cómo en lugar de por qué?

¿Cómo difieren entre sí las 'distinciones', 'definiciones' y 'descripciones'?

¿La relatividad tiene implicaciones para la causalidad?

¿Cuál es la forma más fácil de determinar cuándo se ha alcanzado un consenso científico sobre un tema en particular utilizando fuentes publicadas?

¿El Ser subyace a la existencia y la realidad?

¿Por qué el espacio es tridimensional?

¿Un electrón libre en reposo posee un giro?

¿Cuáles son los problemas clave o las críticas a la forma en que se enseña filosofía de la ciencia en las universidades?

¿Cuál es la relación entre metafísica y física? ¿La negación de una relación significa algo?

¿Cuánta objetividad se requiere (y es posible) en la ciencia y cómo se establece o prueba?

¿Sobre qué base puede / declaró el Papa Francisco que el cristianismo es compatible con la teoría de la evolución (ToE)?

Filosofía de la ciencia: ¿son científicas las declaraciones probabilísticas?

¿El éxito de los algoritmos genéticos "prueba" que ocurre la selección natural y la evolución?

¿Qué recomendaría para mejorar la vida de un esquizofrénico "resistente al tratamiento" (ya sea en términos de tratar la enfermedad directamente o de ideas que puedan mejorar su calidad de vida)?