¿Tener un artículo publicado en la lista a continuación de revistas depredadores de acceso abierto no tiene ningún valor?

(Advertencia: mi respuesta está sesgada hacia la informática / ingeniería de software, ya que esos son los campos en los que estoy calificado para responder)

Sí, es mucho más fácil publicar en revistas depredadoras que en lugares normales.

La forma habitual de publicar un artículo científico es la siguiente: tienes una vaga idea de un problema que te gustaría investigar (o te encuentras con un hallazgo interesante por casualidad). Luego, profundiza en el tema, lee sobre lo publicado antes de usted, forma hipótesis, teorías, etc. Al mismo tiempo (a algunas personas les gusta hacerlo un poco antes o después, pero estos dos van de la mano de todos modos) Desarrolle un prototipo de sistema que pueda servir como prueba de concepto y como un patio de recreo para que realice sus experimentos. Al final de esta línea tiene una base tanto teórica como empírica, y usted mismo (si tiene suficiente experiencia) o su supervisor en algún momento tiene una idea de que esto es “publicable”. Luego, pasa bastante tiempo para escribir un documento real: debe ajustarse a ciertas consideraciones de diseño (¡larga vida a LaTeX!) Y debe enviarse dentro de un plazo determinado; cualquier conferencia tiene un sitio web que enumere esos plazos. Luego espera un par de meses para que los revisores (científicos superiores del comité del programa, o aquellos a quienes invitan) lean su artículo y escriban sus juicios y opiniones. Finalmente, discuten las evaluaciones de cada uno y hacen un corte para decidir qué documentos serán aceptados para publicaciones y cuáles serán rechazados. Por lo general, la tasa de aceptación oscila entre el 10% y el 50%. Sí, al menos la mitad de todos los trabajos enviados a cualquier lugar son rechazados por varias razones: material insuficiente, presentación poco convincente, legibilidad subóptima, errores de hecho, trabajo relacionado débil, etc. Los desafortunados autores se emborrachan y reescriben sus trabajos para enviarlos. Una versión con suerte mejorada en otro lugar en unos pocos meses. Los afortunados se emborrachan y reservan boletos para ir a la conferencia y presentar su trabajo.

Algunas conferencias invitan a los autores de los mejores artículos a ampliarlos a artículos de revistas, otras no y luego se convierte en responsabilidad de los autores. ¡No todos los buenos artículos pueden extenderse de esa manera! Debe poder obtener un cierre para afirmar que cubre por completo un tema particular [posiblemente estrecho]. Debe poder realizar más experimentos, generalizar sus conclusiones, conectar con campos de investigación adyacentes, aprender de ellos, posicionar sus contribuciones en un contexto global y proporcionar información útil a los lectores. Una vez que haya hecho eso y su texto en papel también haya crecido en al menos un 30% (el margen de regla general habitual), lo envía a un diario, donde comienza otra ronda de revisión. No hay fechas límite allí, o son mucho más relajadas, pero eventualmente recuperas las reseñas. Su trabajo puede ser aceptado (¡qué suerte!), Rechazado de inmediato o considerado como sometido a una revisión mayor o menor. Una revisión importante significa que básicamente necesitas reescribir todo, y una pequeña puede ser sobre cambiar varias secciones o realizar algunos experimentos adicionales. Tendrás un par de meses para mejorar y volver a enviar, después de lo cual los revisores volverán a mirar. Esto puede continuar durante varios años (el más largo que conozco fue seis). Luego, su artículo se publica y puede agregar un artículo de diario más a su CV.

En comparación con todo eso, cuando se envía a una revista depredadora abierta sin rango, todo lo que necesitan de usted es un pago y eso es todo, su trabajo se “publica”. Nunca se ha revisado correctamente porque a nadie le importaba siquiera revisarlo (excepto usted, con suerte). ¿Todavía te sorprende que estas publicaciones no cuenten tanto como las otras?

En ingeniería, las revistas y conferencias se consideran a sí mismas como “guardianes” y cualquier publicación que se descubra imprimiendo ciencia falsa estará bajo un fuerte fuego.

Un buen ejemplo es cuando algunos estudiantes de doctorado del MIT escribieron un generador de papel automático (que obviamente produce basura ininteligible) y lo enviaron a una conferencia fraudulenta como las que mencionó en los detalles de su pregunta (esta fue WMSCI). Esto causó un gran escándalo y creo que esta conferencia en particular se canceló debido a la reacción violenta.

Artículo al respecto: el trabajo de investigación de broma hace que el grado – MIT News Office

Directamente desde la fuente: un generador automático de papel CS

Los buenos periódicos requieren una enorme cantidad de tiempo para escribir, y no vale la pena trabajar tanto para enviarlo a una revista que nadie lee. Hable con profesores y estudiantes de posgrado en su campo y descubra a qué revistas supervisan activamente y envían sus trabajos. Simplemente escribir un artículo para una revista no le otorgará admisión. Sus posibles asesores desean ver evidencia de que comprende su campo, y la publicación de documentos en revistas que leen lo demostrará.

Si eres un estudiante universitario, deberías poder abrir una revista en tu campo y descubrir la calidad de la investigación de esa revista. La cultura de publicación en diferentes campos es muy diferente.

En astrofísica, el “prestigio” de la revista no es muy importante, y si tiene un artículo decente que se publica en el Archivo de Preprints de Los Alamos, eso se verá como positivo, y hay revistas estándar que todos leen. Las revistas no se consideran porteros, y la tasa de publicación de las revistas estándar (es decir, Astrophysical Journal) es algo así como el 70%.

Estoy de acuerdo con Achilleas Vortselas , escucho a los expertos en selección de revistas, incluidos los asesores / supervisores.
Además, considere consultar con un bibliotecario de referencia en su universidad.
Él o ella puede ayudarlo a seleccionar revistas científicas basadas en sus clasificaciones.

Muchas universidades analizan las clasificaciones de las revistas incluidas en las citas de los CV. Sé esto por trabajar en una biblioteca. A menudo, los departamentos de admisiones y académicos del campus nos pidieron que buscáramos clasificaciones de artículos en los CV enviados.

En el pasado, estaba feliz de ayudar a los investigadores y descubrí que el Journal Impact Factor (de la firma de confianza Web of Science) era útil.
No he sido un bibliotecario empleado durante aproximadamente 4 años … ahora vea que es otro analizador de revistas de renombre en el mercado por Scopus.
(Aquí hay una descripción general de estos dos índices -> LibGuides en las bibliotecas de la Universidad de Toledo

Tanto Journal Impact Factor como Journal Analyzer no están disponibles gratuitamente en Internet. Las bibliotecas pagan “mucho dinero” para arrendar estas bases de datos.
Y, de nuevo, están felices de proporcionar orientación para usarlos.

Publicar en revistas depredadoras inevitablemente coloca su investigación en una situación susceptible. Es el proceso de revisión por pares de revistas de renombre lo que le ayuda a validar los hallazgos de su investigación y saber si todavía hay vacíos legales que debe abordar antes de publicar su trabajo. Es esta validación la que le da a su trabajo el respeto y el valor que merece, lo que eventualmente podría convertirse en subvenciones, trabajos académicos, invitaciones a conferencias de renombre y más.

El punto es que cuando publicas en una revista depredadora, tu trabajo no pasó por ningún proceso de validación que le dé valor. Cualquiera puede publicar con revistas depredadoras.

Entonces, en caso de que cayeras presa de cualquiera de los editores depredadores, leí un libro electrónico recientemente que podría ser útil. Contiene algunos consejos útiles sobre editores depredadores y cómo debe evitarlos → http://get.typeset.io/ebook/choosing_the_right_journal/