Nunca he publicado en The Quarterly Review of Biology, ni conozco a nadie que lo haya hecho, por lo que es posible que desee tomar esto con un grano de sal.
Simplemente haciendo un escaneo rápido del sitio web de la revista, ciertamente parece tener asociaciones académicas acreditadas. Es parte de la University of Chicago Press, tiene un consejo editorial compuesto por científicos académicos, y parece seguir las pautas estándar de revisión por pares para publicar manuscritos.
El contenido de la revista es un poco atípico, ya que parece publicar tres o cuatro largas revisiones de literatura académica por número junto con una increíble cantidad de reseñas de libros. Las revisiones de la literatura parecen más o menos respetables, y el hecho de que estén publicando tan pocas (con suerte) significa que están siendo selectivas sobre lo que hacen y no aceptan.
- ¿Por qué se invierte el nombre y el orden de los autores en la sección de referencia de la revista?
- ¿Cuál es la forma correcta de referirse a un libro en proceso en un artículo de revista de uno de sus autores?
- ¿Qué tan respetable es The Quarterly Review of Biology?
- ¿Qué importancia tienen para usted la investigación, los trabajos de investigación y las revistas en la toma de decisiones?
- ¿Cuál es el factor de impacto de una revista científica? ¿Dónde puedo encontrarlo para un trabajo de investigación en particular?
Las reseñas de libros son un poco más difíciles de evaluar, ya que generalmente son piezas cortas escritas por un solo autor y no parecen representar críticas académicas. Examinando rápidamente algunas de estas reseñas, algunas de ellas se sienten más como piezas publicitarias de softbol que como críticas genuinas.
Entonces, si alguien mencionara una publicación en The Quarterly Review of Biology, definitivamente me aseguraría de echarle un vistazo antes de estar dispuesto a asignarle algún peso.
