Solo estoy adivinando, pero sospecho que has pasado por ese rechazo, tienes tu propia reacción y quieres que sea validada.
La verdadera respuesta es: depende. Depende tanto del doctorado como de la razón del rechazo.
Lo que haría, si estuviera en esa posición, es tratar de determinar por qué el documento fue rechazado. Usted dice que fue rechazado por “motivos débiles”. Puede parecerles endebles a usted, pero no a los revisores.
- ¿Cuáles son las 10 revistas académicas más prestigiosas en economía?
- ¿Por qué los factores de impacto de las revistas no se basan en temas individuales?
- ¿Cuánto gasta una universidad de investigación superior como Harvard, Stanford o Yale en suscripciones de revistas cada año?
- ¿Tener un artículo publicado en la lista a continuación de revistas depredadores de acceso abierto no tiene ningún valor?
- ¿Cómo es PNAS una de las tres principales revistas? Hay muchas revistas con factores de impacto mucho más altos que los de PNAS, entonces, ¿cómo se considera una de las 'tres grandes' (junto con Science and Nature)?
¿Fue la investigación inadecuada? Si se basó en los resultados, ¿el tamaño de la muestra fue representativo y adecuado en cuanto al tamaño? ¿Fue el tema en sí apropiado para la publicación? ¿Estaba bien escrito? ¿Siguió el formato prescrito por la revista? ¿Se justificaron sus conclusiones por los resultados de la investigación? ¿Tuviste un conflicto de intereses? ¿Su investigación fue financiada por una empresa que podría beneficiarse de los resultados de su investigación? ¿Contribuiría la investigación a la base de conocimiento en el campo?
También existe la posibilidad de que su investigación, aunque bien hecha, contradiga las creencias establecidas o cuestione los puntos de vista establecidos. Eso sucede, aunque no con demasiada frecuencia.
Hay algunas cosas que puede solucionar: el formato prescrito por la revista, la claridad de su escritura, su declaración de conclusiones y recomendaciones, etc. Por otro lado, hay algunas cosas que no puede solucionar fácilmente: el tamaño de su muestra. Usted fuente (s) de financiación.
Averigua cuáles fueron los problemas. Corríjalos si es posible. O considere enviar el artículo a otra revista después de corregir los problemas.
Otro consejo: es mucho más fácil conseguir que se acepte un trabajo, especialmente desde el principio, si es coautor del trabajo con uno o más expertos reconocidos en el campo. Regrese a su asesor o sus otros profesores. Descubra qué investigación están llevando a cabo y pregunte si puede participar. Después de tal vez media docena de artículos publicados en los que está incluido como uno de los autores o investigadores, debería ser mucho más fácil obtener algo publicado que lo enumere como el autor principal.
Sí, estaría decepcionado y tal vez un poco enojado. Pero particularmente dado que usted se describe a sí mismo como un “estudiante recién graduado”, trate de aprender de la experiencia.
