Lo mejor es difícil de cuantificar debido a la naturaleza subjetiva de las publicaciones. Como tal, voy a utilizar una métrica de uso común, factor de impacto, para ayudar a clasificar las revistas.
Tenemos PLOS Genetics en 9.543,
eLIFE a las 9.322
- ¿Por qué se invierte el nombre y el orden de los autores en la sección de referencia de la revista?
- ¿Qué documentos y materiales son adecuados para principiantes en el campo de navegación interior? ¿Hay alguna conferencia popular que acepte documentos sobre navegación interior?
- ¿Es falsa la revista internacional de investigación para el desarrollo?
- ¿Deberían los científicos comenzar a usar solo Twitter como una forma de comunicar trabajos de investigación y abandonar todas las revistas, conferencias, libros y demás?
- ¿Cuántas opiniones tiene el artículo promedio relacionado con las drogas en PLOS ONE, en comparación con el artículo promedio de neurociencia / bioquímica en PLOS ONE?
Retrovirología a 5.236
Sólo para nombrar unos pocos. Puede obtener una tabla compilada en https://www.itc.nl/PDF/Library/….
Sin embargo, no permita que el factor de impacto lo engañe como la única medida de un diario. Una letanía de revistas tiene factores de impacto aparentemente bajos a pesar de tener algunos artículos excelentes. Los artículos de Matemáticas y Bioinformática en particular, tienden a tener factores de impacto más bajos en comparación con los artículos de revisión de Genética o Biotecnología.
En resumen, cualquier diario puede ser un gran diario. ¡Solo tiene que tener los datos más relevantes para su investigación!
