Los recortes presupuestarios no han afectado la producción de investigaciones útiles de la NASA casi tanto como cabría esperar. Con el tiempo, como todos los aspectos de las operaciones del gobierno de EE. UU., Las decisiones presupuestarias se toman de manera política en lugar de buscar avances. Esto se aplica a todas las áreas de investigación del gobierno: los CDC asignan fondos de investigación de enfermedades en respuesta a la presión política, NSF basa cada vez más subvenciones en el género del investigador
Financiación de la investigación y el ciclo confuciano
y así. En el caso de la NASA, su salida del negocio espacial y dejar que las industrias privadas tengan la oportunidad es probable que produzca mucho más progreso que nunca.
- Investigación científica: ¿Qué tan comunes son las situaciones en las que la mayoría de los autores de un artículo final están familiarizados con solo una pequeña parte del proyecto?
- ¿Por qué se requiere la falsabilidad para que una teoría sea científica más que la verificabilidad?
- ¿Los buenos investigadores nacen o se hacen?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender a pipetear?
- ¿Cuáles son los artículos científicos más citados de 2012?
El problema básico era que Apollo era un proyecto, es decir, algo que se hace una o pocas veces. Se suponía que el espacio translado era un proceso, eso es algo que haces una y otra vez. La NASA nunca hizo el cambio mental de la mentalidad del proyecto a la mentalidad del proceso. Las habilidades son muy diferentes, pero la NASA nunca reemplazó a sus gerentes de proyecto con personas orientadas a los procesos. Eso mantuvo los costos de transporte excesivamente altos.
Ahora que las personas con experiencia en líneas aéreas / procesos se están involucrando, funcionará mejor.
