Bueno, ni siquiera es una teoría astronómica. El caso es que no tiene sentido como astronomía. Todo es una tontería, BS total. Promulgado por usuarios de YouTube y bloggers que no tienen la menor idea sobre los conceptos básicos de la astronomía. Intentar refutarlo es darle a la idea más dignidad de la que merece.
Es como alguien que dice ser un experto en deporte, que en la siguiente oración dice que Usain Bolt es un jugador de tenis de primera línea y ganó Wimbledon. Si conoces los conceptos básicos de la astronomía, las cosas que dicen son tan absurdas como eso. Revelan su completa ignorancia de la astronomía en un par de oraciones.
ENANOS MARRONES “INVISIBLES”
- ¿Qué semiconductores compuestos son los más emocionantes? ¿Hacia dónde se dirige la investigación?
- Educación de posgrado: ¿Los doctorados fuera de EE. UU. O Europa están en desventaja en comparación con los doctorados dentro de sus países? ¿Hay buenos postdoctorados / profesores para ingresar en los países occidentales?
- ¿Qué están haciendo las investigaciones sobre ingeniería eléctrica de alto voltaje?
- ¿Cuáles son algunas diferencias entre una vida académica y trabajar en un laboratorio de investigación no académico?
- ¿Cuál es la base científica de Neurolace de Musk?
A modo de ejemplo, leyeron en artículos genuinos de astronomía que las enanas marrones se pueden ver en el infrarrojo cuando están lejos de cualquier estrella, incluso en la oscuridad total. Concluyen de esto que son invisibles a la luz ordinaria, es como concluir que eres invisible porque eres cálido. ¿Desde cuándo calentar algo lo hizo invisible?
Los humanos son fácilmente visibles por la noche con gafas infrarrojas. Sin embargo, no podemos ser vistos en la oscuridad total si ves con lo que llamamos “luz visible”, porque no fluorescemos y no somos de otra manera luminosos. Un gusano resplandeciente se puede ver en la noche. ¿Esto prueba que somos invisibles a la luz del día, porque no podemos ser vistos por la noche?
Del mismo modo, las enanas marrones son invisibles en la oscuridad total lejos de cualquier estrella, pero las estrellas son visibles porque brillan con su propia luz. Las enanas marrones se pueden ver en infrarrojo, incluso en la oscuridad total, tal como podemos ser, por una razón similar.
Ese es el nivel de razonamiento que obtienes de estas personas. Ni siquiera miran claramente sus suposiciones.
NO PUEDO VER NINGUNA DIFERENCIA ENTRE UN PLANETA QUE NUNCA SE CIERRE MÁS DE SEIS VECES LA DISTANCIA A NEPTUNO Y UN PLANETA QUE VUELA LA TIERRA PASADA
Leyeron que los astrónomos piensan que existe la posibilidad de que tengamos un planeta en órbita que lo lleve a su punto más cercano a 200 au del Sol y en su punto más alejado, a 1200 au del Sol, y si existe, debe estar en su punto más alejado o ya lo habríamos visto fácilmente. Neptuno está a 30 au del Sol, por lo que en su punto más cercano, este “Planeta 9”, si existe, alcanza más de seis veces la distancia a Neptuno, pero para no ser visto todavía, tiene que estar cinco o seis veces más lejos de lo correcto ahora.
Concluyen que esto prueba que han tenido razón todo el tiempo que hay un planeta en una órbita que va desde más allá de Neptuno hasta la órbita de la Tierra y regresa cada 3600 años y actualmente está muy cerca de nosotros “, escondiéndose detrás de Sol “y justo a punto de golpearnos o pasar volando. ¿Ves alguna diferencia entre estos dos escenarios? Parece que no pueden ver ninguna diferencia.
Bill Nye muestra la escala de nuestro sistema solar. Si el “Planeta 9” existe, entonces lo más cerca que está de la Tierra es seis veces la distancia a Neptuno. Debe estar varias veces más lejos que eso en este momento o ya lo veríamos. ¿Ves alguna diferencia entre esto y la idea de un planeta que se acerca tanto al Sol como la Tierra? No pueden ver la diferencia que muestra el nivel de su comprensión de la astronomía.
PLANETA IMPOSIBLE
Su órbita es imposible porque cruzaría las órbitas de los cuatro gigantes gaseosos. No puede seguir extrañándolos una y otra vez porque tienen diferentes períodos orbitales y golpearía a uno de ellos o sería desviado de su órbita o dañaría nuestro sistema solar en un millón de años. Si nuestro sistema solar alguna vez tuvo un planeta así, se fue hace mucho, hace más de cuatro mil millones de años.
Incluso un cometa de 1 km sería fácil de detectar dos años antes de que llegue a la Tierra o Marte, como sabemos por experiencia, por ejemplo, Siding Spring encontró casi dos años antes de su sobrevuelo de Marte y tenía entre 400 y 700 metros de diámetro.
DOS SOLES
Luego continúan acumulando las cosas más absurdas. Dicen que tenemos dos soles. ¡Frecuentemente me preguntan si es cierto que tenemos un segundo sol y que estamos en peligro de que vuele más allá de la Tierra! Honestamente. ¿No creen en sus propios ojos? Esto es muy fácil de verificar. No mires al sol. Mantenga un dedo frente al sol y luego mire a izquierda y derecha. Mantenga el dedo en otro ángulo y mire arriba y abajo. ¿Ves un segundo sol?
Acabas de refutar su teoría de que tenemos un segundo Sol.
BALDERDASH Y BULLSHIT
Dicen tantas cosas absurdas. Los visten en videos con pistas de sonido conmovedoras y voces en off autorizadas. Y de alguna manera las personas que no saben nada de astronomía llegan a creer estas cosas. Quién sabe si simplemente no pueden razonar lógicamente, o si están engañando a todos los demás, o no entienden la astronomía o lo que es. Ciertamente, algunos lo hacen como engaños para los ingresos publicitarios. Y los que venden bunkers de Doomsday obviamente tienen una razón comercial para publicar estas historias. Hay docenas de libros también. Es como una industria menor, todo basado en balderdash y tonterías.
La forma de responder con sentido común, cuando descubres que alguien dice tonterías, es tratarla como una fuente poco confiable.
ASTRONOMY NIBIRU BULLSHIT TESTER – ¿LEERÍAS UNA COLUMNA DEPORTIVA QUE COMIENCE “CUANDO USAIN BOLT GANÓ WIMBLEDON EN 2008 …”?
Te sugiero que pruebes mi Nibiru Bullshit Tester, y bueno, ni siquiera necesitas hacer eso. Si un sitio web o un sitio de noticias o un canal de televisión o blog habla sobre un planeta llamado Nibiru con toda seriedad y no lo están refutando, entonces, simplemente bórrelos de su lista de personas que saben algo sobre astronomía.
Seguir leyendo después de eso es como leer con toda seriedad un supuesto blog deportivo que comienza “Cuando Usain Bolt ganó Wimbledon en 2008 …”. Es aún más absurdo que eso. Usain Bolt es un ser humano y, en principio, podría ganar un torneo de tenis, simplemente no es su deporte. Pero sus ideas ni siquiera tienen sentido lógico en astronomía. Son una mierda de principio a fin.
Es mejor tacharlos de tu lista de personas a las que vas cuando quieres saber algo sobre astronomía. Te llenarán la cabeza de ideas extrañas que no tienen sentido y te confundirán. Puede perder mucho tiempo tratando de darle sentido a la BS. Y es posible que deba desaprender mucho estas tonterías antes de comenzar a comprender cómo funciona realmente la astronomía.
Ver también
- Debunked: Nibiru llegará a la Tierra el [Insertar fecha aquí]
- Debunked: Nemesis is Nibiru – actualizado
- Nibiru Bullshit Tester.
Esto se basa en mi: ¿Es Nibiru un engaño?
