El problema con esto es que aún no sabemos qué artículos publicados en 2012 son los más citados. Hay muchas razones para eso, y enumeraré algunas de ellas en lugar de responder directamente:
- Algunos documentos “publicados en 2012” aún no están disponibles públicamente. Por ejemplo, recientemente presenté en varios talleres, y tres de ellos (LDTA, MPM, XM) aún no tienen listos sus procedimientos posteriores. Básicamente, sé que tres documentos míos aparecerán eventualmente en la Biblioteca Digital de ACM, con mi nombre y una marca de tiempo que diga ¿qué? Diciendo que se publicaron en 2012. Obviamente, nadie, excepto mis amigos y colegas más cercanos, puede citar estos documentos en este momento, ya que aún no están disponibles oficialmente fuera de mi propio sitio web poco confiable.
- Las personas que tienen ciertos intereses, tienden a controlar sus lugares favoritos que publican sobre sus temas de elección. Básicamente, eso significa que leen al menos todos los resúmenes de trabajos recientemente publicados en algunas conferencias (por lo general, las de mayor rango más las más limitadas) y revistas. Cuando esas personas necesitan escribir una sección de “trabajo relacionado”, es natural hacer un comentario de pasada diciendo algo así como “los resultados recientes en X también parecen prometedores [Bla2012], pero no tan sólidos como los nuestros”. Esto significa que todos los documentos recientes recibirán una cantidad mínima de atención inmediata de la comunidad. Publicar algo sobre un tema candente monitoreado por muchos, no es lo mismo que publicar algo duradero al que la gente quiera referirse.
- Una gran cantidad de documentos profundos y fundamentales que proponen un nuevo concepto o enumeran problemas abiertos en un campo, requerirán bastante trabajo de aquellos que quieran citarlos. Esto puede significar un descanso entre la fecha de publicación y la fecha en que se cita el trabajo. Para temas controvertidos que no tienen un lugar dedicado, esto significará escribir un nuevo artículo de revista, que fácilmente puede consumir dos o tres años de revisión y reescritura. No significa que tales documentos sean menos importantes; por el contrario, podría ser el caso de que se citan muy activamente en el futuro, pero las primeras respuestas no serán rápidas.
- Siempre ha sido el caso que algunos documentos contienen errores (errar es humano, después de todo). Una oleada de artículos que siguen inmediatamente a alguna publicación para proponer correcciones y pruebas no se correlaciona necesariamente con la verdadera importancia del documento.
Estas (y quizás algunas otras) son las razones por las que la mayoría de las conferencias reconocidas presentan sus premios al “artículo más citado” 10 años después. Esperar 10 años para que todos estos factores se estabilicen y converjan en algo estable es la mejor práctica hoy en día, sin embargo, no sabemos realmente si será necesario aumentar este lapso en el futuro (aunque ciertamente será necesario que disminuya). )
- ¿Cuáles son los factores más importantes para producir una gran investigación?
- ¿Por qué las novelas predominantemente anticientíficas de Michael Crichton eran tan populares?
- ¿Qué considerarías la navaja suiza de equipo de laboratorio?
- ¿Por qué investigamos?
- Terminé mi doctorado pero aún no he publicado todos los capítulos. Una empresa de investigación a la que solicité trabajo me solicitó una copia de mi tesis doctoral y otros documentos científicos que he escrito. ¿Debo enviarles la tesis?
