¿Cuál es el significado físico del hecho de que los operadores de velocidad para diferentes coordenadas no pueden conmutar para una partícula cuántica en un campo magnético?

Cuando decimos
[matemática] \ izquierda [\ hat {v} _i, \ hat {v} _j \ right] \ neq 0 [/ matemática]
para dos componentes diferentes, esto significa, de manera equivalente, que no podemos medir diferentes componentes de la velocidad de la partícula independientemente. En otras palabras, medir un componente de la velocidad resulta en una incertidumbre cuando medimos otro componente. Este es, fundamentalmente, el significado del conmutador.

Lea debajo del pliegue para obtener una explicación / derivación rápida y detallada de cómo se sigue esto de la introducción del campo magnético.


Esto debido a la existencia del campo magnético. Mira cómo cuantificamos el hamiltoniano:
[matemáticas] v \ times B \ longrightarrow = \ frac {1} {2} \ left [\ hat {v} \ times \ hat {B} – \ hat {B} \ times \ hat {v} \ right] [ /matemáticas]
Si el campo magnético varía de un punto a otro en el espacio (¿por qué no lo haría?), Entonces [math] \ hat {v} [/ math] y [math] \ hat {B} [/ math] no conmutarán . El producto operador entre los dos no será Hermitiano, sus valores propios no necesitan ser reales.

Ahora, digamos que escribí mi Hamiltoniano en términos de este operador de velocidad (en un nivel básico), entonces podría ver algo como
[matemáticas] \ hat {H} \ propto \ hat {v} ^ 2 [/ math]
y de esto, podemos ver
[matemáticas] \ left [\ hat {v} ^ 2, \ hat {v} \ right] \ propto \ hat {v} \ times \ hat {B} – \ hat {B} \ times \ hat {v} [ /matemáticas]
lo que nos dice que en presencia de un campo magnético, los diferentes componentes de un operador de velocidad no conmutan entre sí, lo cual es muy análogo a los operadores de momento angular.

Puede ser útil comprender este resultado si primero piensa en el movimiento clásico de un electrón en un campo magnético uniforme.

El electrón ejecutará el movimiento del ciclotrón en la dirección perpendicular al campo magnético, y se mueve uniformemente en la dirección paralela al campo.

La importancia del soporte de Poisson que no desaparece es que el campo magnético acopla inextricablemente las velocidades del movimiento en las dos direcciones perpendiculares al campo.

Estos ya no se pueden especificar de forma independiente en el problema de la mecánica cuántica, donde el soporte de Poisson se promueve a un conmutador.

En este caso, queda claro por la forma del hamiltoniano que hay una analogía con el oscilador armónico unidimensional.

Si construye los operadores:

[matemáticas] a = \ sqrt {\ frac {m} {2 \ hbar \ omega_c}} \, \, (v_x + i v_y) [/ matemáticas]

y

[matemáticas] a ^ \ dagger = \ sqrt {\ frac {m} {2 \ hbar \ omega_c}} \, \, (v_x – i v_y) [/ math]

y reescriba el hamiltoniano en términos de estos, verá fácilmente que el hamiltoniano se reduce a un oscilador armónico, en la dirección perpendicular, con una frecuencia igual a la frecuencia del ciclotrón clásico.

La velocidad en la dirección paralela al campo magnético conmutará con las demás, de modo que el movimiento es simplemente movimiento de partículas libres a lo largo del campo magnético.

Por lo tanto, el movimiento en la dirección perpendicular se cuantifica: habrá una serie de niveles de energía igualmente espaciados, los niveles de Landau, correspondientes a órbitas circulares clásicas sucesivamente más grandes.

La cuantificación es necesaria porque la función de onda debe tener un solo valor, y el potencial vectorial que produce el campo B induce un cambio de fase específico en la función de onda de electrones a medida que se mueve alrededor de una órbita cerrada; el cambio de fase debe ser un múltiplo de [matemática] 2 \ pi [/ math] para que la función de onda tenga un solo valor, de modo que los radios permitidos de las órbitas electrónicas sean fijos en lugar de arbitrarios.

Es análogo a las condiciones de cuantificación de Bohr para órbitas circulares en el átomo de hidrógeno.

El movimiento será un continuo libre en la dirección paralela al campo.

En el caso general, con un campo no uniforme, esta descomposición en las direcciones paralela y perpendicular aún puede ser útil si el campo varía muy lentamente, aunque no se pueden encontrar soluciones exactas.

More Interesting

¿Hay telescopios cuánticos en el horizonte? ¿Qué descubrimientos probablemente nos ayudarán a hacer?

¿Podemos cambiar algo en el pasado sin viajar a él, usando solo enredos cuánticos?

Antes del descubrimiento de la mecánica cuántica, ¿cómo trataron los científicos de explicar la emisión de luz de diferentes longitudes de onda por cuerpos calientes (por la física clásica)?

En la mecánica cuántica, si el momento angular orbital es un núcleo en órbita de partículas, ¿qué es el espín (momento angular intrínseco)?

¿Hay alguna manera fácil de abrir un agujero de gusano?

¿Cuáles son algunos ejemplos realmente convincentes de entrelazamiento cuántico que convencen enfáticamente de que este fenómeno no es casualidad o una casualidad lógica?

¿El principio de incertidumbre de Heisenberg realmente vence el concepto de un futuro determinista?

¿Existe un libre albedrío o todos somos criaturas deterministas en un universo determinista que en teoría podría predecirse? ¿Por qué?

¿Qué son las ondas de materia en la mecánica cuántica?

¿Es posible utilizar el efecto Casimir para crear una burbuja de deformación espacio-tiempo sustancialmente grande?

¿El principio de incertidumbre de Heisenberg prueba que "leer el futuro" es imposible?

[matemática] V (grupo) * v (fase) = c ^ 2 [/ matemática] es un resultado de-broglie obtenido para probar la naturaleza dual de la materia. ¿Significa que las ondas de materia no tienen significación física; Si es así, ¿cuál es la naturaleza ondulatoria de la materia y cómo se exhibe en el universo?

Cómo cambiar la ley de Planck de frecuencia a longitud de onda

¿Cómo sabemos que existe la longitud de onda de De Broglie?

Según la mecánica cuántica, ¿los átomos son reales o son construcciones matemáticas?