Sí, con la calificación de que el proceso de falsificación es más complicado: uno no crea un experimentum crucis . Para asar una teoría, generalmente lo que se crea es una infraestructura completa para crear condiciones y sistemas que estén claramente dentro del ámbito de la teoría. Luego se realizan muchos experimentos diferentes, que hacen muchas preguntas muy diferentes a la teoría. Y exactamente esto le va a pasar a Everett, muchos mundos, y ya ha comenzado.
Everett-muchos mundos afirma que el universo, un estado cuántico complejo aislado produce debido a sus propias “ramas” de evolución temporal. Y luego continúa …
Cada rama está en su propio estado cuántico, pero las superposiciones cuánticas entre ramas
son suprimidos por la decoherencia. Sin interacción o transferencia de conocimiento entre el
ramas coexistentes es posible. Son mundos solos. Sus habitantes, es decir, nosotros
experimentar una dirección del tiempo, objetos clásicos y un futuro abierto, porque nuestra rama
se descompone en subbraches en cualquier instante …
- ¿Dónde está el mejor lugar para aprender sobre cómo se concilian la relatividad y la mecánica cuántica?
- ¿La teoría cuántica pone la teoría de conjuntos en peligro?
- ¿Qué es el túnel cuántico? ¿Cómo se usa?
- ¿Qué son los POVM y las mediciones proyectivas?
- ¿Cuáles son las instancias más fundamentales del lagrangiano en la mecánica cuántica?
Pero detente: reemplaza el “universo” con un estado cuántico complejo cerrado y aislado, un condensado bosónico ultrafría de átomos, por ejemplo. Prepárelo en un estado de “gato Schrödinger”: una superposición cuántica de dos condensados con propiedades clásicas. Lo que se observa experimentalmente es que la superposición es destruida solo por la dinámica interna del sistema. Se puede decir que sin ningún contacto externo, el sistema se descompone en dos ramas casi clásicas.
No estoy seguro de si este experimento apoya o perjudica a Everett en muchos mundos, pero este es el camino a seguir: experimentos sobre decoherencia en sistemas cuánticos cerrados. Esto ha sido hecho
Página en arxiv.org, no están solos y continúa.
Por supuesto, nadie espera que el artículo de Everetts de 1957 arroje todas las respuestas, pero otros desarrollos que aún son reconociblemente Everettianos deberían. Apuesto a que lo harán.
