Bueno, esto llega a una pregunta filosófica: ¿Cuál es el estado de las partículas virtuales en las teorías físicas?
Como no puede observar partículas virtuales, es bastante razonable argumentar que realmente no existen como partículas, y el atractivo de las partículas virtuales es simplemente una herramienta computacional conveniente. Entonces, las partículas virtuales son solo algo que usamos para ayudar a hacer cálculos, al igual que llevar el 1 además.
En este caso, lo que llamamos una partícula es solo un tipo particular de excitación del campo que podemos observar. De lo contrario, no hay partículas, el campo solo está haciendo cosas como un campo.
- ¿Podríamos simular la Tierra a través de la computación cuántica a una escala atómica tal que los humanos en la simulación desarrollen su propia computadora cuántica?
- Debido a la mecánica cuántica, ¿existe una probabilidad distinta de cero de que una gran cantidad de fotones pueda golpear tu cabeza en cualquier momento y matarte?
- ¿Qué se entiende por estado cuántico de un átomo?
- ¿Ha surgido una alternativa viable a la teoría de Roger Penrose para explicar la conciencia (sin QM)?
- ¿Qué es el número cuántico principal?
Alternativamente, se podría argumentar que siempre hay partículas, así es como un campo hace las cosas. Yo personalmente no estoy de acuerdo. Desafortunadamente, según la definición misma de “partícula virtual”, no hay un experimento que pueda resolver esto.