NO prueban la inteligencia lógica e incluso menos matemática. Como alguien con un coeficiente intelectual de 55 en mi parte espacial, 78 en mi parte lógico-matemática y ahora en camino no solo para terminar mi estudio en la universidad sino también viendo el éxito en mi camino para convertirme en autor de libros de texto de matemáticas comprensibles que deberían traer ¡Más divertido para probar cosas para los estudiantes de matemáticas!
Lo que realmente solo prueban es la velocidad de procesamiento (la mía es inferior a la media).
Pero mire un ejemplo ahora para mostrarle la diferencia entre el procesamiento y el pensamiento intelectual real;
- ¿Qué significa el multiplicador de Lagrange en el informe de sensibilidad de Excel?
- ¿Qué hace que una nueva idea matemática sea significativa?
- ¿Qué es la "Medida de Haar" en términos simples?
- Si B es un 25% más que A, entonces A es un 20% menos que B. ¿Cómo es eso posible?
- ¿Cuál es la reputación de otras olimpiadas matemáticas como IMSO, IMC y JBMO?
Veamos las siguientes ecuaciones, donde “o” debe ser otro tipo (generalizado) de “suma”
4 o 2 = 36
8 o 7 = 462
3 o 5 = 55
3 o 13 = 143
17 o 21 =?
Solo si tiene una gran velocidad de procesamiento, podrá resolver este problema a tiempo mientras prueba IQ. Pero si no puede resolverlo allí, no significa que no pueda resolverlo. Pero incluso si lo resuelve, no significa que pueda resolver todos los tipos de “complementos” como este.
Una computadora escribiría la respuesta a “17 o 21”, pero un matemático le diría lo que hicimos EN GENERAL, si toma números abitrarios a, b € Z y luego pregunta qué es
aob? No le gusta ser tan específico al concentrarse solo en un ejemplo. Le gusta ver las conexiones generales DETRÁS de los ejemplos. Esto es algo que las pruebas de coeficiente intelectual no prueban realmente.
Otro ejemplo más obvio:
Mira la secuencia
(1,1 + 3,1 + 3 + 5,1 + 3 + 5 + 7,1 + 3 + 5 + 7 + 9, …). Ahora te pregunto cuál será la suma de 150 sumandos como este. Un experto en autismo puede calcular esto en menos de un minuto (!) Y se consideraría “extremadamente inteligente”, pero un matemático no está interesado en sumar todos estos números. Le gustaría conocer un formulario explícito para estas sumas parciales. Pero esto probablemente tomará más de un minuto. Tal vez 5 o 10 minutos. Pero entonces uno puede resolver sumas de hasta 10 mil millones (o incluso más) en MUCHO, MUCHO menos tiempo. Pero el sabio autista ya tomaría varias vidas para este cálculo. El primero obtendría un resultado alto, el matemático el resultado más bajo … entonces, ¿quién es más inteligente?
(Solución; el sabio continuaría sumando … el matemático miraría 1, 4, 9,16,25 …) y vería que hay una conexión con los números cuadrados y que obtienes la suma si cuadras la posición donde suma está escrita Entonces en la primera posición tienes 1 ^ 2 = 1, en la segunda tienes 2 ^ 2 = 4, en la tercera 3 ^ 2 = 9,….
El sabio simplemente sumaría, pero bien podría sumar mucho más rápido que el matemático, pero aún así obtendría un puntaje más alto …)
