En la siguiente prueba de que [math] \ sqrt {2} [/ math] no termina, ¿dónde aparece la expresión [math] q = p – \ frac {p ^ {2} – 2} {p + 2} [ / matemáticas]

De hecho, hay una manera de encontrar expresiones como esta sin ningún tipo de adivinanzas. Considere la ecuación de Pell [matemática] x ^ 2-2y ^ 2 = 1. [/ matemática] Tiene infinitas soluciones en enteros positivos, y la relación de x a y se aproxima a [matemática] \ sqrt {2} [/ matemática] a medida que tomamos soluciones cada vez más grandes. Se puede demostrar que la enésima solución más pequeña [matemática] (x_n, y_n) [/ matemática] viene dada por [matemática] (3 + 2 \ sqrt {2}) ^ n = x_n + y_n \ sqrt {2} [/ matemáticas]. Esto significa [matemáticas] x_n + y_n \ sqrt {2} = (3 + 2 \ sqrt {2}) (x_ {n-1} + y_ {n-1} \ sqrt {2}), [/ matemáticas] o [matemáticas] x_n = 3x_ {n-1} + 4y_ {n-1}, \; y_n = 2x_ {n-1} + 3y_ {n-1}. [/ math] Se deduce que si [math] \ frac {x} {y} \ approx \ sqrt {2}, [/ math] también lo es [math] \ frac {3x + 4y} {2x + 3y}, [/ math] y, de hecho, este último está más cerca de cualquier [math] x, y> 0 [/ math]. Ahora deje que [math] p = \ frac {x} {y} [/ math] e inmediatamente obtengamos que [math] q = \ frac {3p + 4} {2p + 3} [/ math] está más cerca de [math ] \ sqrt {2} [/ math]. Por supuesto, podríamos haber ido con un límite mucho más débil, como [math] q = p- \ frac {p ^ 2-2} {100} [/ math].

Si (1) se mantiene, entonces [matemática] p ^ 2 – 2 = 0 [/ matemática]. En ese caso, la ecuación (3) es solo otra forma de escribir [matemáticas] q = p [/ matemáticas], que es bastante fácil de ver una vez que construye el RHS de (3) usando (1).

Si no recuerdo mal, ¿esta prueba es de Baby Rudin? La primera vez que la encontré, me hice la pregunta exacta que estaba planteando y, al no encontrar una respuesta, me consoló una cita de John von Neumann:

Joven, en matemáticas no entiendes las cosas. Sólo te acostumbras a ellos.