Lo dudo. Si bien algunas interpretaciones de la mecánica cuántica conducen a ramas cuando las funciones de onda se descodifican, no hay nada que sugiera que las ramas corresponden a la toma de decisiones humanas. Aparece principalmente en partículas subatómicas, que matemáticamente toman cada camino desde el punto A al punto B. En realidad, solo en experimentos cuidadosamente configurados y aislados se reduce a dos alternativas con una probabilidad de 50-50 de cada una.
Estos ni siquiera se corresponden vagamente con nada de lo que sabemos sobre cómo funciona la conciencia. La conciencia es un objeto muy macroescala, un fenómeno emergente de billones de billones de billones de partículas subatómicas. No pueden comportarse como esos experimentos aislados de pequeñas cantidades de partículas. Una “decisión” es el resultado de un cambio químico clásico, no cuántico.
Es mucho más parecido a un lanzamiento de moneda, que también es un evento puramente clásico. No depende del resultado de un solo evento de escala subatómica. Se describe únicamente en términos de posición e impulso. Si no los conoce con precisión, se debe a las dificultades clásicas para realizar mediciones precisas, no a la indeterminación cuántica.
- ¿Cuál es tu paradoja favorita? ¿Puedes explicarlo en términos simples?
- Si los electrones no tienen un giro antes de medir de acuerdo con QM, ¿cómo puede sostenerse el principio de Pauli?
- ¿Cuál es la razón detrás del Principio de incertidumbre de Heisenberg?
- ¿Las bajas temperaturas hacen que el túnel cuántico sea más probable?
- ¿Por qué una desigualdad cambia a igualdad en el principio de Heisenberg?
No sé por qué el vudú cuántico persiste aquí, aparte de eso, parece hacer que las personas se sientan especiales. No hay razón para esperar que las decisiones correspondan incluso en los estados cuánticos más pequeños y altamente entrelazados y, por lo tanto, no hay razón para causar el tipo de decoherencia que conduce a “otros universos”.
Entonces el tl; dr es “no”.
