El Principio de incertidumbre de Heisenberg explica cómo las partículas pueden aparecer y desaparecer de la nada, ¿significa esto que la teoría del Big Bang es falsa?

Creo que el Principio de incertidumbre puede explicarse sin entrar en operadores que no viajan y otras declaraciones matemáticas. En términos simples, es una afirmación de que la mecánica cuántica no puede predecir dónde estará una partícula, que su posición es “incierta”. El principio de incertidumbre se explica por una teoría llamada teoría cuántica de campos en la que no hay partículas, solo campos y campos dispersos. Para citar de mi libro (ver quantum-field-theory.net):

“La interpretación probabilística de la ecuación de Schrödinger finalmente condujo al principio de incertidumbre de QM, formulado por Werner Heisenberg en 1927. Este principio establece que la posición exacta de una partícula, digamos un electrón, no puede determinarse, pero la incertidumbre en la posición está relacionada con La incertidumbre en el momento por una ecuación matemática. Entonces, no solo tenemos que lidiar con la dualidad onda-partícula, tenemos que lidiar con partículas que podrían estar aquí o allí, sino que no podemos decir dónde. Si el electrón es realmente una partícula, entonces es lógico pensar que debe estar en algún lugar .

“Resolución . En QFT no hay partículas (detenme si has escuchado esto antes) y, por lo tanto, no hay posición, segura o incierta. En cambio, hay manchas de campo repartidas por el espacio. En lugar de una partícula que está aquí o aquí o posiblemente allí, tenemos un campo que está aquí y aquí y allá. Separarse es algo que solo un campo puede hacer; Una partícula no puede hacerlo.

“De hecho, existe una propiedad de los campos llamada teorema de Fourier que relaciona la extensión espacial de un campo con la extensión de sus longitudes de onda. Ahora, en QFT, la longitud de onda de un cuanto está relacionada con su momento, por lo que el teorema de Fourier es equivalente a la relación entre la posición y el momento en el Principio de incertidumbre. Todavía recuerdo mi momento de comprensión en la escuela de posgrado cuando me di cuenta de que la relación de Heisenberg entre las incertidumbres de la posición y el impulso no es más que el teorema de Fourier “.

El HUP explica por qué dos variables no independientes cumplen con la relación de incertidumbre: desviación estándar (posición x) * desviación estándar (momento p-en la misma dirección)> = 1/2 * (h / 2pi). Y este hecho puede analizarse en una segunda cuantización con operadores de creación y aniquilación, ¡pero también es válido sin estas herramientas matemáticas no entendidas! ¡Como resultado directo, el HUP REALMENTE no tiene nada que ver con un http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …!

Lea también: http://quantumuniverse.eu/Tom/Bl … para comprender realmente por qué el último es la fuente principal de cada nuevo universo creado en los análisis 4D-espacio-tiempo ÚNICAMENTE POSIBLES (completos-no-acumulables).

Lea también mi explicación de las partículas elementales en el enlace: http://quantumuniverse.eu/Tom/El … (PD: ¡esta es una nueva explicación con todas las fórmulas dadas explícitamente!)

Sin embargo, si la teoría del Big Bang fuera falsa, ¡aún podríamos existir! Sin embargo, nuestro universo perdería la velocidad dirigida hacia el exterior de todas las partículas elementales, ¡así que MUY PRONTO resultará en agujeros negros! ¡Y estas fuentes finales de nuevos universos habrían creado “pronto” nuevos universos completamente independientes (diferentes constantes naturales) en exactamente el mismo 4D-espacio-tiempo!

¡Pero todos los Universos diferentes tienen su propio Big Bang, como resultado de la evaporación de los agujeros negros, todos con sus propias 100% arbitrarias llamadas constantes naturales!

¡Es por eso que todos vivimos en el llamado Universo 4D-Espacio-Tiempo (Solo Posible), con otros universos en nuestra Realidad Multiverso que son completamente imperceptibles para nosotros a pesar de que ocupan exactamente el mismo 4D-Espacio-Tiempo Posible!

¡El HUP realmente cobra vida porque la Física Teórica DEBE cumplir con el CAP [1]! ¡Como resultado directo, TODAS LAS PARTÍCULAS ELEMENTALES deben describirse como puntos OSCILANTES ARMÓNICOS IDEALES en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento!

Al describir las partículas elementales como ondas oscilantes armónicas ideales compatibles con CAP en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento descrita, muy pronto se hace evidente que QM solo se puede resolver en un espacio de Hilbert complejo de dimensiones infinitas.

¡Visite también mi sitio web para obtener más información sobre la mecánica cuántica aún no entendida!

PD ¡Todas las llamadas Teorías de Cuerdas YA fueron descartadas como 100% incorrectas en agosto de 2003 por el trabajo de Grigori Perelman y el Prof. Dr. Richard Hamilton!

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR …

Probablemente hayas visto demasiados videos de Lawrence Krauss argumentando que el universo podría haber surgido de la nada. Aunque sus afirmaciones tienen una base científica indudablemente sólida, las cosas reales son bastante más complicadas que eso.

El HUP es una ecuación que se puede interpretar de varias maneras, algunas más prácticas y otras más puramente teóricas o incluso especulativas. Entre otras cosas, dice que la energía y el tiempo son conjugados no canónicos, lo mismo que la posición y el momento, por lo que una interpretación puede ser que uno puede obtener una cantidad arbitraria de energía por una cantidad de tiempo inversamente arbitraria. Este tipo de información es útil para comprender, por ejemplo, el túnel cuántico, los experimentos de aceleración de partículas o la teoría de la radiación de Hawking, pero en realidad nadie ha visto surgir materia real de la nada explícitamente en el mundo real.

Por otro lado, el modelo del Big Bang no dice nada sobre el origen mismo del universo, solo nos dice que el universo proviene de un estado muy pequeño, cálido y denso. Suponiendo que el universo tuvo un comienzo singular real, es útil hasta cuando el universo tenía alrededor de 3 minutos de antigüedad, pero no puede revelar nada antes de eso.

No, el principio de incertidumbre no explica cómo aparecen y desaparecen las partículas de la nada. Explica (en la formulación moderna) cómo las cantidades que representan un sistema cuántico no son números sino operadores no conmutadores y cómo una consecuencia de esto es que el vacío (espacio-tiempo vacío) tiene un contenido de energía distinto de cero.

Mientras tanto, el Big Bang no se trata tanto de partículas sino del comienzo del espacio-tiempo mismo. Y en lo que respecta a las partículas, se trata del contenido de partículas “real” del universo, a diferencia de los pares de partículas-partículas “virtuales”, que son una forma de visualizar el contenido de energía del espacio vacío de la teoría cuántica de campos.

En resumen: no.

Primero, eso no es lo que describe el principio de incertidumbre. El principio de incertidumbre establece que el conocimiento del momento de una partícula y el conocimiento de su posición son inversamente proporcionales. O, cuanto más sepa sobre uno, menos sabrá sobre el otro.

El principio de incertidumbre básicamente implica que, en el nivel cuántico, es imposible realmente clavar una cosa. Puede conocer una parte realmente bien a expensas de no saber casi nada de la otra, o puede conocer ambas bastante bien pero no saber muy bien.

La incertidumbre no tiene implicaciones significativas para la teoría del Big Bang en su conjunto. Incluso si fuéramos a modelar la singularidad como una partícula cuántica, la cantidad de energía presente es tan masiva, no se puede decir con certeza si nuestros modelos actuales de física aún se mantendrían.

La teoría del Big Bang se desarrolló al revés a partir de la observación de que el universo parece estar expandiéndose. Es, en general, una teoría “macro”. Hay aspectos de la teoría que tienen implicaciones para la mecánica cuántica; pero las observaciones que condujeron a la teoría del Big Bang no tienen nada que ver con la incertidumbre.

Primero trabaje en el concepto de nada y comprenda que es el concepto opuesto de algo en un marco de información conectado con el tiempo y e-motion significa que no podría tener nada a menos que tuviera algo para crearlo. IE: No existe tal cosa como “nada”, nada es un concepto hecho de algo dentro de la construcción del marco de información y el tiempo de fase asociado. En cuanto al Principio de incertidumbre de Heisenberg, el valor de la asimetría de fuerza débil {a} que Einstein necesitaba para eliminar la incertidumbre y terminar su trabajo no se conoció hasta 2004 gracias al equipo E158 de SLAC.

No se puede realizar una medición precisa sin tener en cuenta la asimetría de la fuerza débil que soporta una fase de oscilación de 4ta masa del átomo que se muestra frente al electrón mal llamado “agujero”, estableciendo una segunda flecha inversa conectada al tiempo para el gravitón …

Pero no contenga la respiración esperando para leer, ya que no se discute abiertamente ni honestamente con el público como con CUALQUIER nueva tecnología capaz de cambiar la física. Nadie prestó atención a la relación E158 de SLAC de WF Asy {a} hasta 2011, cuando se demostró que agregaba 2.48e-5 segundos a la velocidad de la luz que viaja 453.6 millas al crear una asimetría en el tiempo de 0.20e-5 segundos … y coincidió Los neutrinos cronometrados en fase muónica “superluminal” del CERN se anunciaron en todo el mundo en varios idiomas, viajando 453.6 millas a (vc) /c=2.48e-5 seg.

A pesar del seguimiento del CERN después de que la respuesta fue proporcionada por el público que producía un cable suelto, SLAC confirmó la asimetría en el tiempo expuesto usando sus datos de experimentos BaBar y dio al tiempo de descubrimiento una asimetría con un nivel de certeza Sigma 14 un año después …

Primero, físicamente hay un vacío cuántico, que no es nada, está lleno de energía y partículas virtuales, estas partículas cuando aparece por muy poco tiempo (dentro de 10 ^ -30-40 segundos) para que la ley de conservación de energía no pueda lo siente físicamente. Esta suposición física no afecta si el big bang es verdadero o falso. La teoría del big bang todavía tiene su necesidad física.

Huelga 1: El HUP no es una explicación de la creación y aniquilación de partículas.

Huelga 2: El vacío no es nada.

Huelga 3: El “big bang” se refiere coloquialmente a la observación, no a la teoría.

¡Tres golpes, estás fuera!

Post mortem:

• La creación de partículas se produce a partir de la entrada de energía positiva.
• El concepto del vacío ahora es radicalmente diferente de las viejas ideas filosóficas de los antiguos. Ahora es un concepto muy sofisticado.
• Si escuchas la canción principal del programa de televisión “el universo estuvo una vez en un estado denso y caliente”, entonces eso es de lo que estás hablando con el término “big bang”. Ese es un hecho observacional. Tampoco es realmente un término científico. Cómo llegó desde allí a lo que es hoy y hacia dónde se dirige, se puede dividir en fases.

La naturaleza del evento inicial, si hubo tal cosa, o incluso si el tiempo tiene sentido en ese contexto, es naturalmente teórica. ¡Pero la teoría posterior no se basa en entender eso! Todo lo que necesita es una energía muy alta y la física conocida para llegar a una buena comprensión de la evolución posterior de nuestro universo. Además, tiene toda la cosmología para mantener la teoría en marcha.

Si desea una analogía simple, puede pensar en partículas que se “condensan” a medida que el universo se enfría. De esa manera, puede dejar de preocuparse por las incertidumbres, los golpes y las explosiones.

El HUP no explica nada. Hace una declaración sobre nuestra ignorancia, nuestra incapacidad para saber algo con un grado apreciable de certeza. El Big Bang es ciertamente falso, pero no es el HUP lo que nos dice eso. Nuestra reticencia a abandonar el BBT está más estrechamente relacionada con nuestra falta de una alternativa para reemplazarlo.

Seamos realistas: no sabemos mucho sobre el universo en el momento de la creación y los intentos de descartar el Big Bang son meras especulaciones. Sin embargo, cuando dejamos que nuestra imaginación se expanda más allá de nuestro ámbito de conocimiento, el principio de incertidumbre se inclina más hacia explicar el Big Bang que contradecirlo. De las teorías de campo cuántico sabemos que el estado de vacío (literalmente “nada”) no puede ser cero porque esto permite ubicar esa posición con una precisión infinita. Esto lleva a una descripción del vacío como un mar de partículas virtuales y antipartículas que salen de la nada y luego se aniquilan entre sí. Uno de los aspectos más extraños de las partículas virtuales es que un volumen de espacio más pequeño contiene más partículas que el volumen más grande que lo contiene. ¿Cómo puede una caja pequeña contenida dentro de una caja más grande tener más material que la caja más grande que la contiene? Ese es el principio de incertidumbre de Heisenberg: para resolver un espacio más pequeño necesitas más energía. Por lo tanto, es tentador suponer que todo el universo es un evento extremadamente raro de dos partículas súper energéticas que surgieron de la nada y se descompusieron en lo que observamos como el universo actual. ¿Qué son estas partículas? ¿Por qué no se aniquilaron el uno al otro? No tenemos idea, pero una cosa es segura: la incertidumbre no falsifica la evidencia que respalda la teoría del Big Bang.

Usted no comprende completamente el principio de incertidumbre: no explica que una partícula pueda aparecer de la nada o desaparecer en la nada.

El Principio de incertidumbre de Heisenberg establece que la velocidad y la posición de una partícula son variables inversamente relacionadas: cuanto más sepa sobre la velocidad de una partícula, menos sabrá sobre su posición; cuanto más sepa sobre la posición de una partícula, menos sabrá sobre su velocidad.

Además, una singularidad no es lo mismo que una partícula. Es inexacto caracterizar la singularidad inicial como una partícula.

Eso no es lo que dice el Principio de Incertidumbre. Todo lo que dice (bueno, “todos”) es que a todas las cantidades de un sistema físico simplemente no se les pueden asignar valores reales, todo al mismo tiempo.

Ese es el primer problema; El segundo problema que veo es que lo vincula con el BBT. Una de las cosas más difíciles de realizar sobre el BBT es que no solo produce espacio, sino que también produce tiempo.

Debido a que esa cosa llamada tiempo, que es importante en el principio de Heisenberg como dije en el primer párrafo, solo surgió con el BB, no hay contradicción.

Principio de incertidumbre – Wikipedia

Big Bang – Wikipedia

Por el contrario, los autores de la teoría del Big Bang utilizaron el concepto de HUP como la base para que algo pueda aparecer de la nada como la fuente de toda masa y energía en el universo. Supongo que si la presencia de algo es inciertamente incierta, entonces, razonan, que esto causaría una falta de ausencia igual de inciertamente segura. Considero que es un mal uso de HUD, pero el BBT es ciertamente posible.

Supongo que podría pensar que el BBT se refiere a algo que se origina en un punto, pero si sucediera todo, entonces el BBT sería falso. No tan. Ambos pueden ser el BBT, y posible.