¿Hay espacio para dioses si el modelo multiverso es correcto?

Si hay un universo múltiple o un universo único no altera la probabilidad de que uno o más dioses estén en algún lugar. Las razones para creer en un dios o dioses son casi las mismas en cualquier caso.

Puede ser difícil de determinar en la práctica, pero la existencia del multiverso se reduce a la evidencia. Necesitamos tener observaciones reales para las cuales la explicación más simple, económica y robusta es algún tipo particular de multiverso. No veo que se haya logrado aún, pero si sucede, todo se reducirá a evidencia.

La creencia en Dios funciona de otra manera, una vez que alguien cree, puede encontrar evidencia en casi cualquier cosa. Supongo que el multiverso también podría proporcionar evidencia para estas personas, ¿por qué no?

El modelo subyacente de la ciencia es que el universo es “mecánico”, impulsado por un proceso de causas y efectos que tienen patrones confiables que podemos descubrir al mirar (y pensar con cuidado). El universo no es una especie de juego divino creado por un ser emocionalmente humano, pero con algunas superpotencias. Ninguno de estos puntos de vista puede probarse porque no podemos examinar todo el universo, por lo que elegir uno u otro de estos puntos de vista es una opción estratégica con conocimiento limitado. En mi opinión, el enfoque científico es una estrategia enormemente superior y más confiable para construir conocimiento, eche un vistazo a lo que la ciencia ha logrado, pero los creyentes en varias religiones sin duda estarán en desacuerdo.

Fingir los? Si.
Hacen que las personas se sientan especiales e importantes.

La creencia en un dios, y que somos de alguna manera algo especial, en lugar de simplemente otra especie de animal, es lo que le da a muchas personas un propósito en la vida.
De hecho, muchas personas dedican toda su vida al mito.
Son esenciales para mantener felices a las masas.

¿Los verdaderos? Por supuesto no.

Probablemente hay dioses en cada universo en el que surge la autoconciencia. Además, los dioses son pretensiones del Ego y, por lo tanto, se manifestarán en todas las formas de vida que poseen el Ego. Ya sea por fuera o por dentro. Si continuarán existiendo en algún Universo depende de su necesidad social.

Bueno, seguro, habría mucho más espacio para ellos en todos esos universos ramificados, especialmente porque no parecen ocupar ningún espacio en absoluto. Podrías apilar un número infinito de ellos en un espacio sin dimensiones, así que imagina cuántos podrías caber en un número infinito de universos.

Habrá muchas respuestas aquí. La mayoría de ellos tratará sobre cómo no hay evidencia científica de un Dios en nuestro universo, por lo que habrá la misma cantidad (ninguna) de evidencia de un Dios en múltiples universos.

La pregunta interesante para mí: no tenemos evidencia de que no haya forma de modelar nada antes del Big Bang. Ninguna. Esa es la pregunta abierta más grande del mundo, y es justo donde podría intervenir una creencia en algo, universos anteriores o adicionales o un cambio en la realidad, incluido el de Dios.

Obviamente.

A pesar de que el modelo multiverso puede ser o no correcto, aún queda espacio para la explicación de quién lo hizo todo, o más bien por qué es así .

Cualquier explicación termina en un terminal, el creador, también conocido como Dios.

Esto realmente se reduce a lo que usted define como dios y sus poderes.
Si el multiverso es algo real, eso no dice nada acerca de si existe un dios. Como no sabemos nada sobre un multiverso, probablemente no podamos decir nada sobre un dios en uno de esos multiversos.

Podemos haber razonado la especulación de cualquier manera, pero eso es todo. Especulamos que puede existir un multiverso, ya que puede ayudar a explicar algunas cosas observables en nuestro universo. También podemos especular si existe un dios en cualquiera de estos lugares posibles, pero eso no parece ayudar a explicar ninguna observación conocida, por lo que quizás un dios sea menos probable que la existencia de otros universos.

Los multiversos pueden ayudar a explicar cosas que podemos ver. Dios, en uno de estos multiversos, no ayuda a explicar cualquier cosa que podamos ver.

Todo es especulación profunda, pero algunas cosas son más improbables que otras. Pero simplemente no tenemos mucha idea.

More Interesting

Todos sabemos que un electrón puede convertirse en un fotón que es una partícula luminal, entonces ¿pueden algún día convertirse los electrones en taquiones?

¿Hasta ahora la teoría de cuerdas predice / describe partículas, fuerzas o campos existentes?

¿Es el universo un problema de optimización?

¿Puede una persona ciega 'observar' una partícula cuántica y crear un estado de esa partícula en la realidad? ¿Como funciona esto?

¿Qué cambio de paradigma en física teórica será facilitado por la gravedad cuántica?

¿Fue Feynman un teórico de la materia condensada o un teórico de la alta energía?

¿Cuáles son las tecnologías más prometedoras para el desarrollo de campos de fuerza energética como en Star Trek?

¿Podríamos usar superfluidos como helio para crear movimiento perpetuo?

¿Qué es la cuerda de Dirac?

¿Qué pasaría con un objeto que está parcialmente dentro del horizonte de eventos de un agujero negro?

¿Cómo plantea Einstein una teoría unificada y por qué se la considera insuficiente?

¿Debería un físico teórico estudiar geometría diferencial clásica o geometría riemanniana?

¿Es la abrumadora gravedad de las fuerzas electromagnéticas, fuertes y débiles a niveles subatómicos una razón para la falta de una teoría unificadora de todas ellas?

¿Qué piensas personalmente sobre la teoría de cuerdas de Leonard Susskind (tenemos mucho universo de burbujas)?

¿Los electrones todavía se consideran partículas fundamentales?