No hay razón para pensar que el universo es una máquina para resolver problemas. Puedes pensar en eso, pero en realidad pensar que sería una tontería y sobrepasar un poco tu evidencia.
Tiene que darse cuenta de la gran diferencia entre el universo para resolver problemas de optimización (que es similar a una creencia religiosa) y ser descrito por las matemáticas que utilizan procedimientos de optimización . Yo diría que existe una técnica de optimización para resolver casi cualquier problema matemático. Es solo una cuestión de cómo se formulan las cosas.
Si tiene un sistema caótico grande y algunos resultados {A} son mucho más probables que otros resultados {B}, entonces verá {A} casi todo el tiempo. Y es probable que digas, wow, parece que el universo está hecho para calcular qué resultados están en {A}. Pero realmente es solo un gran sistema con reglas complicadas y el resultado es que hace cosas que es probable que haga y no hace cosas que no es probable que haga, por lo general.
- ¿Cómo convertimos una teoría de campo clásica en una teoría de campo cuántica?
- ¿Es la teoría del campo cuántico un subconjunto de la mecánica cuántica?
- Tengo 24 años y quiero cambiar mi especialidad a física. ¿Cuál es la mejor manera?
- ¿Se puede crear una nave espacial antimateria?
- ¿Cuál es una buena definición no física de las variables conjugadas canónicas?
Un electrón está viajando. Las reglas del universo significan que viajará de cierta manera. Cuando eliges las matemáticas que hemos elegido para describir ese camino, descubres que puedes expresar una cantidad llamada acción y que ese camino suele ser un punto estacionario de la acción. Eso no es porque el universo esté calculando el camino, es porque las matemáticas describen lo que está sucediendo bastante bien. Bastante bien, a veces no. Hay pequeñas variaciones causadas por otros efectos, y a veces no sigue ese camino. Pero es mucho más probable que lo siga.
Decir que el universo existe para optimizar las cosas es editorializar. Estamos usando técnicas de optimización para describirlo; eso es todo.
Decir que el universo existe para optimizar las cosas es similar a … No lo sé. Qué tal: decir que el agua en un río se hizo fluir hacia el mar. No, es solo agua. Sigue reglas, como fluir, evaporarse y llover. Fluye hacia el mar porque eso es lo que las reglas hacen que haga. Algo de eso se evapora; algo de eso te salpica, y la gran mayoría fluye hacia el mar. No hay un gran diseño detrás de eso. Y fluye de manera que minimiza su lagrangia, pero nadie jamás soñaría con argumentar que existe un río para optimizar los problemas lagrangianos.
Y [math] c [/ math] es solo un factor de escala entre segundos y metros porque no nos dimos cuenta de que ambas eran dimensiones espaciales al principio. Vea mi respuesta aquí: ¿No debería cambiarse la velocidad de la luz a “la velocidad de ?”
