¿Qué cambio de paradigma en física teórica será facilitado por la gravedad cuántica?

Ya tengo un modelo para Quantum Gravity.
Una vez que entiendes cómo funciona este Animal, te das cuenta de que Einstein ni siquiera estaba cerca.
La gravedad es la fuerza fuerte, y funciona porque la gravedad se basa en el movimiento. En el nivel subatómico hay partículas que se mueven a la velocidad de la luz y más allá, y se generan fuerzas entre ellas proporcionales a sus velocidades angulares. Esto los mantiene en orbitales perpendiculares y permite que una partícula actúe como un bloque de construcción para todo lo demás. Cuando digo una partícula que probablemente está empujando un poco el bote porque la línea entre la partícula y el campo se vuelve un poco borrosa en el nivel. Sin embargo, toda la energía dentro de estas partículas se conserva dentro de estas partículas y esa es la verdadera naturaleza de la relatividad. Hay un intercambio entre los momentos lineal y angular. Sin embargo, en el nivel macro, las fuerzas generadas en el nivel subatómico se cancelan a menos que haya un movimiento relativo en el nivel macro. Tal movimiento es, en comparación, muy lento, por lo que la fuerza es muy débil.

La fuerza fuerte residual que causa el enredo cuántico es generada por dos órbitas paralelas en partículas adyacentes. Esto no se reduce porque gira en forma polar, por lo que no existe un mecanismo de cancelación pero se proyecta de manera similar a un haz. Dos haces similares se unirán entre sí y se enredarán. Esta es la fuerza que mantiene unido al Núcleo.

Los fotones son como tres orbitales normales superpuestos en 2 dimensiones. Son capaces de enredar de la misma manera. Por lo tanto, los fotones tienen masa, por lo que esta y la conservación de los Principios de Energía mencionados anteriormente niegan la Equivalencia de Masa / Energía de Einstein. El simple hecho de que el Enredo actúe más rápido que la Luz descuida SR y GR, que ya está invalidado como Ley de Gravedad, ya que sigue a Newton. QFT y el modelo estándar también se invalidan de varias maneras, por lo que realmente no queda mucho en pie después de eso.

Cualquier idea que se use para producir una teoría de la gravedad cuántica requerirá un cambio de paradigma en nuestra noción del espacio-tiempo. Por el momento, consideramos que el espacio-tiempo es de 4 dimensiones y continuo en todas las escalas. Una u otra de estas nociones debe cambiar. O necesitamos agregar más dimensiones, para permitir que las partículas cambien de ser puntos 1 D a ser cadenas 2D o 3D, o debemos considerar el espacio-tiempo como discontinuo y discreto en la escala de Plank. Yo preferiría lo último, ya que creo que tiene más sentido físico y es matemáticamente más simple.

Excepto por el espacio-tiempo, consideramos que todo lo demás está cuantificado y consiste en partículas, y entonces, ¿por qué el espacio-tiempo debería ser lo único que es continuo? ¿Por qué no debería cuantificarse también el espacio-tiempo, particularmente porque esto permite que QT sea compatible con GR? Algunas personas argumentan que un espacio-tiempo cuantificado no es invariante de Lorentz, pero yo diría que sí, exactamente de la misma manera que un cristal de NaCl es invariante de Lorentz.

No solo esto, sino que si el espacio consiste en una red espacial, que consiste en partículas (lo que yo llamo sparions), entonces el espacio puede ser aplastado y doblado como cualquier otro material. Si los sparions también tienen masa gravitacional, entonces la materia oscura alrededor de una galaxia puede deberse a una mayor densidad del espacio, producida por la atracción gravitacional de la galaxia en el espacio que la rodea.

Todo esto es muy especulativo, pero podría especular aún más diciendo que el tiempo también puede ser transferido, de un sparion a otro, por partículas (que yo llamo tempeperones y durones). Si estas partículas tienen masa relativista, podrían ser lo que ahora llamamos materia oscura.

Ideas de este tipo seguramente crearían un cambio de paradigma en la física.

Antes de etiquetar con la frase “quantum” cualquier cosa, comprenda la base.

En cuanto a la gravedad: http: //www.creationoftheuniverse … para obtener información adicional.

More Interesting

¿Cómo es estudiar en el Perimeter Institute for Theoretical Physics?

¿Sería capaz una criatura de 4 dimensiones de ver dentro de la materia de 3 dimensiones hasta cierta distancia?

¿Cuál es la diferencia entre la energía oscura y la vieja idea del éter? ¿Por qué la física del éter es incompatible con la relatividad general?

¿Es posible teórica o experimentalmente obtener energía sin pagar costos?

¿Qué es un campo en física?

¿Es el retraso de la respuesta en los experimentos de doble rendija más indicativo de una acumulación de saturación de carga que un misterio o una "ola"?

¿Pueden dos partículas que tienen carga opuesta pero no antipartículas intercambiar cargas cuando entran en contacto?

¿Qué tan lejos está el alcance de las partículas de desintegración alfa?

Si el universo creado en 'la gran explosión' finalmente terminará en una 'gran crisis', ¿cuánto tiempo después de que el universo comience a contraerse podremos confirmar esta contracción?

Supongamos que alguien tiene la máxima energía y puede controlarla a su antojo. ¿Puede él / ella conjurar la materia de la nada, en caso afirmativo, entonces cómo?

Antes de que existiera el universo, no había tiempo. ¿Eso implica que realmente no había nada de ninguna manera posible? ¿No había universos alternativos o nada?

La masa en reposo de un fotón es cero, por lo que su masa relativa no es infinita. Pero tiene energía. ¿Cómo gana energía un fotón?

¿Es posible que la vida surja en un universo bidimensional?

¿Es posible organizar las partículas enredadas de tal manera que sus observaciones puedan interpretarse como información? Si las partículas tienen un comportamiento probabilístico, pero predecible, ¿podemos usarlo para transmitir datos a través de distancias más largas?

Física: ¿Por qué algunos físicos siguen cuestionando la aceleración cósmica y la energía oscura?