OK, voy a estar en desacuerdo con algunas otras respuestas aquí. Creo que si una persona no entiende al menos algunas de las matemáticas detrás de la mecánica cuántica y la relatividad, entonces, de hecho, no entienden nada de estas materias. (Una comprensión limitada de las matemáticas es suficiente para una comprensión limitada del tema, pero ninguna comprensión de las matemáticas te lleva a ningún lado.) Los conceptos contenidos en las “analogías” de la ciencia pop utilizadas para explicarlos no pueden aplicarse de manera útil al razonamiento sobre el tema. sistemas a los que se aplican las teorías; por lo tanto, no constituyen una comprensión superficial de estos campos.
Dicho esto, este es el precio que pagamos para que las personas se interesen en estos campos en primer lugar. Tal vez el 99% de ellos no pasará a una comprensión real, pero necesitamos el 1% que sí. Así que tenemos que aceptar a regañadientes las explicaciones de la ciencia pop como un mal necesario.
- ¿Cómo se transforma una partícula nuclear en otra durante la desintegración beta?
- ¿Hay algún recurso que nos diga qué hechos debe confirmar / explicar una teoría de la física de partículas para que sea válida?
- ¿Cuál es la partícula más pequeña que se encuentra aisladamente?
- ¿Es una condición necesaria de una teoría válida de la gravedad cuántica que se transforme a cierta escala en la relatividad general?
- Si la luz pudiera ir más rápido, ¿verdad?