¿Presionarías un botón mágico para borrar instantáneamente todas las analogías de la física cuántica, la teoría de cuerdas y la relatividad de personas que no entienden las matemáticas detrás de ellas?

OK, voy a estar en desacuerdo con algunas otras respuestas aquí. Creo que si una persona no entiende al menos algunas de las matemáticas detrás de la mecánica cuántica y la relatividad, entonces, de hecho, no entienden nada de estas materias. (Una comprensión limitada de las matemáticas es suficiente para una comprensión limitada del tema, pero ninguna comprensión de las matemáticas te lleva a ningún lado.) Los conceptos contenidos en las “analogías” de la ciencia pop utilizadas para explicarlos no pueden aplicarse de manera útil al razonamiento sobre el tema. sistemas a los que se aplican las teorías; por lo tanto, no constituyen una comprensión superficial de estos campos.

Dicho esto, este es el precio que pagamos para que las personas se interesen en estos campos en primer lugar. Tal vez el 99% de ellos no pasará a una comprensión real, pero necesitamos el 1% que sí. Así que tenemos que aceptar a regañadientes las explicaciones de la ciencia pop como un mal necesario.

No, porque la física cuántica y hasta cierto punto la relatividad aún no se han integrado en la “visión del mundo” cultural del público en general. En mi experiencia, la mayoría de la gente todavía modela la realidad basada en la física newtoniana, a pesar de saber que ha sido reemplazada por la mecánica cuántica.

Lo que haría es presionar un botón mágico para permitir que las personas que entienden las matemáticas lo integren en su propia visión del mundo más allá de la profundidad de “simplemente cállate y calcula”, y luego podrás compartir la verdadera maravilla y la paradoja de la realidad con todos los no matemáticos de una manera que desacredita la pseudociencia pop y realmente cambia la forma en que todos pensamos sobre el mundo. De la misma manera que uno no necesita ser psiquiatra o neurocientífico para aprender a ver la depresión como una función de la química cerebral (o más exactamente como una disminución global de la neuroplasticidad cerebral) en lugar de una deficiencia de carácter, creo que uno no necesita ser un físico o matemático para aprender a ver el mundo como una red de funciones de probabilidad manifestadas en lugar de un sistema mecánico determinista gigante.

En resumen, “No, no lo haría”. Las matemáticas son cruciales pero no lo son todo. Existen otras herramientas que pueden llevarnos a ideas válidas y, a veces, estas herramientas no están de acuerdo con las matemáticas aceptadas “Esto no se debe a que las matemáticas estén mal”, sino más bien a la interpretación errónea de lo que nos dicen las matemáticas. Tales herramientas son, razonamiento deductivo, visualización, Occams Razor, incluso sentido común, aunque esto se denigra mucho cuando está en contradicción con las ideas aceptadas. Sé que muchas personas que no están familiarizadas con las matemáticas hacen preguntas superficialmente tontas, pero este es un precio que vale la pena pagar por la eventual pregunta que nos hace pensar de manera diferente y cambia nuestra visión del mundo.
Los mejores físicos son matemáticos competentes pero también con una buena comprensión del mundo físico. Es posible, aunque raro, que un buen matemático sea un mal físico.

Sí, lo haría. De hecho, trataría de encontrar un botón similar para cualquier otro campo y presionarlo.

De hecho, está surgiendo una tendencia inquietante en la India, donde incluso los estudiantes y los docentes se centran más en las analogías que en las matemáticas. Nuestro profesor nos enseñó una materia básica de electrónica llamada EDC (dispositivos y circuitos electrónicos) utilizando analogías. La mayoría de mis compañeros de lote son, por lo tanto, incómodos incluso con circuitos analógicos simples.

No. Prefiero presionar el botón correspondiente que enseñará instantáneamente a todos las matemáticas apropiadas.

Simpatizo con su agravante, aunque la curiosidad que originalmente causa a las personas que realmente no saben nada de física es lo que atrae (a algunas) a STEM en primer lugar, por lo que estas analogías tienen su lugar.

No, creo que es útil hacer que la gente se interese en estos campos en primer lugar.

¿Pero podría ser dirigido? En ese caso, trataría de usarlo selectivamente, pero comenzaría con los homeópatas y vendedores de “medicina alternativa” en general, en los creadores de la película “What the **** do we know”, en Deepak Chopra, y luego en los asistentes a ciertas fiestas en las que he estado.

Sería algo muy peligroso de hacer.

La estupidez se expande para adaptarse al espacio disponible.

Quién sabe qué nueva tontería desatarías en el mundo.

More Interesting

En física, ¿qué es la no localidad manifiesta?

En física de partículas, ¿cuál es el tercer componente de isospin?

¿Cuál es una manera simple de describir un supercompañero en supersimetría?

Si la teoría de cuerdas nunca funciona, ¿los teóricos de cuerdas tienen que devolver todos los fondos? Si no, ¿es el crimen de física perfecto?

¿Cuáles son la Gran Teoría Unificada y la Teoría de Todo, y cuál es la diferencia entre ellas?

¿Qué tan difícil y difícil es aprender y comprender el programa Langlands?

¿Qué puedo hacer si quiero convertirme en un físico teórico pero realmente no soy tan inteligente y realmente no conozco el camino para convertirme en uno?

¿Qué significa la afirmación de que la teoría de cuerdas es tan comprobable como la teoría de campo cuántico?

Si un electrón tiene múltiples direcciones de giro, ¿por qué hay una sola dirección de campo magnético?

¿Cuál es la raíz del problema de la gravedad cuántica?

¿Es su diferencia en la naturaleza de las partículas subatómicas en el borde del universo y las partículas que están más cerca de su centro?

En el campo de la física de partículas, ¿qué son los bosones?

¿Cómo pueden SRT y la teoría de campo ser teorías válidas mientras se contradicen entre sí?

Algunos sitios (ver detalles de la pregunta) afirman que la investigación muestra que la gravedad artificial es posible. ¿Es verdad?

¿Puede decirme brevemente qué sabe sobre cada avance importante en física en los últimos 20 años? ¿Qué avances son los más emocionantes para ti?