¿Qué piensas personalmente sobre la teoría de cuerdas de Leonard Susskind (tenemos mucho universo de burbujas)?

¡Cualquier análisis que no sea 4D-Spacetime es 100% seguro!

En el verano de 2003, Grigori Perelman [1] ayudó al Prof. Dr. Richard Hamilton a probar la conjetura de Poincare. Lo hizo mientras trabajaba en la universidad Stony Brook. en Nueva York y publicó 3 artículos diferentes [2], que juntos hicieron que Grigori y Richard juntos demostraran la validez de la conjetura de Poincare.

Además de probar la Conjetura de Poincare, Grigori Perelman también demostró que los Nudos matemáticos (cerrados) solo pueden analizarse matemáticamente en 4D-Spacetime fácil de imaginar.

¡Las partículas de materia, es decir, los fermiones, deben describirse de conformidad con el CAP [3] como ondas de punto oscilantes armónicas ideales en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-worldline)! Las constantes de movimiento ahora explican exactamente todas las características de las partículas elementales [4]: ​​en primer lugar, por qué todas las partículas poseen energía proporcional a una frecuencia (solo la energía gravitacional es ortogonal / invisible para el campo EM y esto explica completamente ¡Por qué la mayoría de la energía en el universo es invisible para nuestros detectores EM usados!)

Al analizar TOE en el ÚNICO 4D-Spacetime que permite nudos, parece obvio que todas las partículas elementales posibles DEBEN describirse como ondas de punto oscilantes armónicas ideales (MATEMÁTICAS). Y estos análisis matemáticos explican por qué Elemental posee energía proporcional a una frecuencia Y por qué TODAS LAS PARTÍCULAS ELEMENTALES DEBEN PRESENTAR un momento angular conservado no cero en la dirección del movimiento (el nuevo spin2 doble helicidad / quiralidad conservada en el caso de sin masa / Partículas elementales masivas)!

Por lo tanto, ¡todas las partículas elementales posibles DEBEN analizarse como partículas extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento! ¡Esta amplitud solo puede describirse matemáticamente como Oscilación Armónica Ideal en el plano 2D Ortogonal a la dirección de movimiento analizada!

Estos análisis completos 4D-espacio-tiempo no reducibles explican completamente las únicas teorías posibles de todo: TOE [5] => TOE2 [6]!

En efecto: ¡¡¡Todos los análisis de espacio-tiempo no 4D DEBEN ser una ficción humana no entendida !!!

Notas al pie

[1] https://www.google.nl/url?sa=t&r …

[2] http://quantumuniverse.eu/TomRes …

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR …

[4] http://quantumuniverse.eu/Tom/Wh …

[5] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

[6] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

En mi opinión, cualquier teoría basada en dimensiones / variables / campos lineales (continuos) es solo una aproximación semi-macroscópica: este concepto es aplicable como una expectativa probabilística promedio para un sistema que consta de muchos, muchos elementos discretos (partículas, por ejemplo) , sin embargo, en su mayoría falla cuando intenta lidiar con elementos individuales. Observe aquí que la mecánica cuántica (y QED) funciona bien para sistemas aislados muy simples (modelo simplificado de un átomo de hidrógeno, por ejemplo, aunque pierde rápidamente su orientación en el entorno macroscópico), pero cuando se trata de muchas partículas subatómicas se convierte en una teoría descriptiva monstruosamente compleja (QFT) que tiene muchos parámetros, muchos tipos de partículas y es físicamente “costosa”.

Y ahora, si se juega con aún más dimensiones, es inevitable que conduzca a modelos muy complejos que intentan explicar la naturaleza discreta esencialmente simple del Universo. ¿Qué es una dimensión en primer lugar? Las dimensiones son solo abstracciones matemáticas adoptadas de nuestra noción típica de espacio-tiempo macroscópico, no son un entorno natural cuando se trata de interacciones cuánticas simples y descripción de lo que llamamos partículas. De esto puedes concluir lo que pienso de las teorías de cuerdas y cuerdas.

De todos modos, mi opinión es que seguramente existen otros universos y que algunos de ellos incluso pueden crear otros universos (¿tal vez vivimos en uno, después de todo?). En general, casi todo está permitido para crear un universo, sin embargo, solo unos pocos tipos de muchos podrían ser estables, no caóticos y capaces de soportar una especie de vida como en nuestro universo.

Observación: Respeto plenamente la física contemporánea y el esfuerzo puesto en el desarrollo del modelo estándar extremadamente exitoso (en su mayoría preciso a pocos porcentajes), pero lo encuentro “incompleto” y físicamente “costoso”. En cambio, una forma de teoría completamente discreta debería hacer el trabajo (algunos elementos de la misma ya están contenidos en las formas y simetrías algebraicas actuales utilizadas en QM y QFT), sin embargo, la transición a ella no será tan fácil.

Me inclino por los escenarios de multiverso, ya que parecen ser una consecuencia de la inflación eterna, que es un concepto bastante natural una vez que acepta la inflación y la teoría de cuerdas.

La inflación eterna y el multiverso

Tengo mucho respeto por el trabajo de Leonardo. Él es el ir al físico de la época. Pero las cadenas, a pesar de que puede haber algo de verdad en ellas, me parecen ser una solución de evasión. Debido a la desesperación de explicar las fuerzas fundamentales del universo, algunos han decidido culpar a las cadenas detrás de escena que se están tirando, pero solo están aumentando la cantidad de cosas inexplicables. ¿Qué activa o energiza las cuerdas? Lo mismo aplica para multiversos y multidimensionales. Solo están pateando la lata por el camino.