No estoy seguro exactamente de lo que estás tratando de preguntar con esta pregunta. Pero la moneda de la academia son las publicaciones, específicamente las publicaciones en revistas científicas. Ese es el boleto para cada hito en el camino: para un trabajo de seguimiento de la tenencia, para la tenencia, para las subvenciones, para el reconocimiento. Incluso los postdocs comienzan a querer ver evidencia de publicaciones antes de comenzar.
Sin embargo, en un nivel más profundo, las revistas científicas ofrecen revisión por pares. Sus colegas en el campo, otros científicos, revisan el trabajo y juzgan su calidad. Se supone que debe mantener un control en el campo para asegurarse de que los documentos que salen sean de alta calidad y se realicen de manera ética y rigurosa.
Academia.edu: comparta la investigación y Quora y Wikipedia no ofrecen ninguna de esas cosas, por lo que no hay ningún incentivo, y realmente no hay una buena razón, para publicar el trabajo allí primero. Además, Wikipedia cita fuentes revisadas por expertos y científicas como parte de su política. No puedes simplemente lanzar una investigación original allí.
- ¿Cuál es un buen ejemplo de un currículum de estilo mexicano (curriculum vitae)?
- ¿Cuáles son algunas de las cualidades que los oficiales de admisión buscan cuando aceptan estudiantes de posgrado?
- Si cambió de asesores como estudiante de doctorado / posgrado, ¿cómo encontró un nuevo asesor? ¿Cómo fue la experiencia de pasar de un grupo a otro?
- ¿Cómo difiere la ontología de la física?
- ¿Cómo se sienten los profesores sobre la investigación de verano de pregrado? Actualmente soy un estudiante de primer año que busca investigación de verano en otra universidad. ¿Cómo se sienten los profesores en general sobre esto y sobre las solicitudes para unirse a su laboratorio durante el verano?
