¿Por qué no encuentras muchos académicos o “líderes de opinión” en Twitter?

Muchos académicos tienen aversión a compartir trabajo e información en un entorno como Twitter antes de sentir que está completamente cocido, por dos razones principales:

(1) La cultura académica de “publicar o perecer” los lleva a sentarse a trabajar hasta que pueda ser revisado por pares y publicado en una revista académicamente apropiada; si surge en otro lugar antes de ese momento, comúnmente se considera contaminado.

(2) Para muchos académicos, sus expresiones públicas son la base de su reputación profesional, y si bien el medio rápido de Twitter es bueno para sacar ideas y obtener comentarios, no necesariamente se presta a la revelación cuidadosa de pensamiento considerado y calificado.

Además (y algo irónicamente), la academia a menudo va a la zaga del resto del mundo en términos de adopción de tecnología, excepto en loci de innovación específicos. Obtener la aprobación de una nueva herramienta o tecnología en una universidad es probablemente más difícil que en cualquier otro lugar que no sea el gobierno.

Dicho todo esto, encontrará una serie de “grandes pensadores” aquí y allá en Twitter. Sólo tienes que saber dónde buscar.

Twitter, psicológicamente, es algo así como la plataforma de un tomador de riesgos. En la escala de personalidad ‘Big Five’, por ejemplo, hay un componente de evaluación para ‘Apertura a la experiencia’. Significa (en una explicación muy superficial y algo corrupta) la voluntad de probar / explorar nuevas ‘cosas’. Creo que, debido a que deseaba seguir siendo especialistas, y como expertos en su campo, muchos académicos “escribirían” con preferencias moderadas o incluso bajas (toma de riesgos). Por lo tanto, a lo largo de los años, a medida que Twitter segmente más en grupos específicos de usuarios, es posible que encuentre más académicos en algunas transmisiones de seguidores / seguidores. También depende de la corriente del interés académico. Hay, por ejemplo, bastantes personas de física allí. Sospecho que algunos académicos pueden ser, en primer lugar, usuarios bastante pasivos, seguidos, pero rara vez twitteando, en este punto. Es un tipo de introversión mental, relacionada con la precisión, y por lo tanto, el foro de Twitter puede parecer frívolo y propenso a “errores”. También estoy de acuerdo en que existen barreras de “publicación” para los académicos que pueden significar que necesitan pensar dos veces los tweets, todo lo cual puede hacer que sea “demasiado difícil” para el uso diario. Y Twitter realmente solo muestra valor cuando se usa con frecuencia.

Para que su pregunta tenga piernas, tendría que decir que es menos probable que estén en Twitter que [algún otro grupo].

Hay muchos oradores TED en Twitter, por ejemplo, @SirKenRobinson y @BillGates.

Hay muchos académicos influyentes en Twitter, por ejemplo, @fortnow.

El mismo trato con Quora. Hay muchos líderes de pensamiento influyentes que participan en Quora.

Podemos saltar a generalidades sobre la academia, por ejemplo. Claro que la academia es conservadora … ¿por qué no lo sería? … Pero las personas realmente geniales usarán las mejores herramientas que puedan. Siempre lo tuvieron. Primero fue la televisión, luego youtube, twitter, blogs, etc.