¿En qué se diferencia el brahminismo del hinduismo?

Para comprender la diferencia de los brahmanes (por rasgos; no por nacimiento) de otros (no categóricamente hindúes) veremos algunas de las cualidades que deberían tener comparativamente más que otras

1. Curioso 2. Analítico 3. Inclinado al conocimiento
4. Juicio 5. No posesivo 6. Desinteresado (no egoísta)
7. No egoísta 8. Verdadero 9. Sin avaricia
10. Control de los sentidos. 11. Humilde 12. Austero

Cualquier individuo puede tener todas o algunas de las cualidades anteriores, pero es la cantidad de cada una de las cualidades utilizadas colectivamente para clasificar a cualquiera como brahmán o de cualquier otra “varna”. Más sobre cualquier individuo puede alcanzar las cualidades anteriores en su vida para ser un brahmán en cualquier momento.

La mayoría de los científicos, filósofos, pensadores, investigadores, tienen las cualidades anteriores y pueden calificarse de brahmanes.
También la mayoría de las personas que viven de donaciones en lugar de salarios
y contribuir principalmente a través de su conocimiento puede denominarse Brahmins.
Solo unos pocos Sacerdotes en el mundo actual pueden llamarse realmente Brahmanes porque el descanso no tiene la mayoría de las cualidades anteriores en la cantidad requerida.

Hari om, Estimado Sr. Devraj Patil, se pregunta: “¿Cuál es la diferencia entre el brahminismo y el hinduismo?”.

Por favor lea el siguiente sloka:

“Janmanaa jaayathae suudraha
Karmanaa jaayathae dwijaha
Vaeda saastranthu vipraanaam
Brahma jnaananthu braahmanaha “

El significado del sloka anterior es el siguiente:

“Por nacimiento, todos son suudra. En virtud del tipo de trabajo que uno está haciendo, uno se convierte en dwija ​​(se convierte en un segundo nacimiento).
En virtud de adquirir conocimiento en vedas y escrituras, uno se convierte en un vipra. En virtud de obtener Bramha jnaanam (Al saber quién es Dios, dónde está Dios y todo acerca de Dios), uno se convierte en BRAHMIN “.

Pero hasta donde yo sé, no hay nada como el brahminismo. Si te refieres a aquellos que pertenecen a la casta brahmánica, no sé si se puede referir así.

* Las personas que siguen Sanathana dharma abrazando, “Vedas (4), Upanishads (108), Puranas (18), Ramayan (6 kandas), Mahabharat (18 parvas), Bhagavatham (12 skandhas), Bhagavadgita (18 yogas)”, son conocido como hindúes. A estas personas que se llaman hindúes también se les conoce como seguidores del hinduismo. Sin embargo, el hinduismo no es una religión. El hinduismo es una forma de vivir siguiendo el “Sanathana Dharma” contenido en las escrituras mencionadas anteriormente.

Diferenciar entre brahminismo e hinduismo equivale a intentar una comparación entre dos elementos incomparables.

Espero haberme aclarado al responder su pregunta. Hari om.

(Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

Brahmin es una casta del hinduismo. Pero, la definición de casta no se interpreta correctamente en los tiempos actuales. La interpretación correcta es la siguiente.

Brahmana significa la persona que conoce el verdadero significado de los Vedas. Sudra significa una persona que practica el verdadero significado de los Vedas y sufre durante el sacrificio. Por lo tanto, un Sudra es más alto que un Brahmana. Todo siervo del Señor es un Sudra que practica el conocimiento espiritual. Brahmana significa solo el erudito del conocimiento espiritual sin práctica. Manu Dharma Sastra dice que Brahmana conoce el conocimiento de Veda y Sudra hace el servicio con sufrimiento propio. A menos que el conocimiento se convierta en práctica, uno no puede obtener la salvación.

Esta es la razón por la cual los sabios que fueron Brahmanas nacieron como Gopikas (Sudras) para obtener la salvación. Los sabios discutieron los Vedas, pero las Gopikas prácticamente sacrificaron el fruto de su arduo trabajo (mantequilla) al Señor y sirvieron al Señor. Ni siquiera dieron la mantequilla a sus propios hijos y ese sacrificio realmente estaba sufriendo en el corazón. Por lo tanto, Sudra no debe ser tratada como una persona de rango inferior.

Del mismo modo, las mujeres no deben ser tratadas como inferiores a los hombres. Un hombre Brahmana negó Gayatri a las mujeres y Sudras. Pero en realidad Gayatri se queda solo con ellos. Gayatri significa la canción sobre el Señor.

Las mujeres y los sudras están adorando al Señor a través de canciones devocionales. Por favor, no olviden que soy hombre y brahmana. Solo Yo critico el egoísmo ciego de ciertos brahmanes masculinos rígidos y esta crítica no está destinada en absoluto a los buenos brahmanes masculinos que han adquirido obediencia perfecta (Vinaya) a través de su Brahma Jnana y que son como los Rishis. ¡Sabios como Kasyapa, Atri, Bharadwaja también fueron brahmanes y demonios como Ravana, Hiranyakashipu también fueron brahmanes!

La desigualdad solo debe basarse en los méritos y defectos y no en el nacimiento, el sexo, la edad, la nacionalidad o la religión. La distinción debe hacerse solo en las cualidades. Bhurisravasa, un fabricante de macetas fue hecho como sacerdote principal en un sacrificio por los sabios (Referir Bhagavatam). Rama y Krishna eran no brahmanes. Pero los brahmanes se lavan los pies y los lavados se toman como los sagrados Thirthams. Ravana era un brahmán pero no era respetado por los brahmanes. Sabari y Kannappa eran intocables cuyas fotos los Brahmins guardan en las salas de oración.

La intocabilidad no es por nacimiento sino por cualidades. Todas las personas malas en todas las castas fueron expulsadas de la aldea como intocables al igual que los peores estudiantes fueron expulsados ​​de la escuela o la universidad. Es solo para cambiar de opinión. Por lo tanto, en opinión del Señor Datta, el sistema de castas se basa solo en las cualidades y los hechos de los seres humanos y no se basa en absoluto en el nacimiento.

En el contexto político, son las supuestas diferencias culturales y de estilo de vida entre los brahmanes, las castas superiores y las otras castas inferiores y la imposición de esta diferencia en las castas inferiores.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la mayoría de los Shlokas que recitan los brahmines, y la mayoría de los aspectos culturales de los que hablamos cuando se trata de Brahmins están arraigados en el hinduismo y esas tradiciones culturales (Adorando, comiendo solo comida vegetariana, haciendo un pooja llamando a un brahmán y recitando shlokas que los brahmanes recitan todos los días, etc.) son seguidos por otras castas también durante los días santos (Diwali, Navratri, Ram Navami, etc.) y, en general, en días específicos de la semana. Los brahmanes siguen el mismo estilo de vida durante todo el año. año.

Cuando se trata de casarse con otras castas, desafortunadamente esto está mal visto en todas las castas de la sociedad hindú. Incluso un ST no se casará con un OBC y esto también puede verse como brahminismo, mientras que un brahmán no tiene nada que ver con eso.

Sin embargo, estas cuestiones que se están politizando son, según mi opinión, temporales.

La teoría aria muy publicitada (que establece las nociones erróneas de que los brahmanes como invasores arios) que ha demostrado ser errónea, ha permitido que el chancro de la política basada en castas se extienda en la sociedad india y ha afianzado la brecha a lo largo de las líneas de casta. Y los brahmanes son repetidamente culpados por los problemas de Dalit, en lugar de señalar con el dedo a los Kshstriyas que tenían poder en el pasado y a los políticos que lo tienen ahora. (Los partidos dravidianos que prometieron una erradicación del sistema de castas (solo era Varna dharma y nunca fue la casta como lo es ahora) están prosperando solo con el florecimiento de la política basada en las castas.

E incluso después de convertirse como cristianos se les llama dalit. No debería haber ningún sistema de castas en el cristianismo o el islam. ¿Por qué se aferran a estas etiquetas?

Brahmin no nace. Uno se convierte en Brahmin a través de Brahma Vichar (la búsqueda o la búsqueda de la Realidad Última lo llaman Energía Creativa o Dios). Uno ingresa al estado de Dwijan solo después de la ceremonia Poonal cuando se introduce el mantra Gayathri. Ahora solo queda la etiqueta para muchos brahmanes que sufren discriminación debido a la casta. La marginación silenciosa ha resultado en la diáspora brahmánica, muchos de los cuales se han occidentalizado por completo.

El concepto de sistema de castas debe entenderse con una mente fría y equilibrada sin emociones. Krishna habló sobre el sistema de castas en Gita afirmando que la casta se basa en cualidades y acciones (Gunakarma vibhagashah). Se descubren más de 100 elementos en la ciencia y estos elementos se clasificaron en períodos y grupos en la tabla periódica. No hay nada como el grupo superior o inferior en esta clasificación. Según las propiedades, los elementos se clasifican. Del mismo modo, las personas que predicaban el conocimiento espiritual se llamaban brahmanes, las personas que tenían coraje y fortaleza física para la protección y la administración se llamaban Kshatriyas, las personas responsables del negocio, etc. se llamaban Vaishyas y las personas que ocupaban los puestos de servicio público se llamaban Shudras. No hay niveles más altos y más bajos basados ​​en el nacimiento. Ravana era un brahmán pero fue condenado como demonio por sus acciones pecaminosas. Rama era Kshatriya, pero los brahmanes también lo adoraron por sus buenas acciones.

Vidura era shudra pero era respetado por su conocimiento. Bhurishravah pertenecía a la casta atrasada de los fabricantes de marihuana, pero los sacerdotes brahmanes le dieron la silla de presidente en un sacrificio (consulte el Bhagavatam). ¿Estos ejemplos muestran castas inferiores y superiores por nacimiento? Nunca existió el concepto de niveles cada vez más bajos en el sistema de castas. El concepto inferior y superior existía solo por el bien y el mal. Malo es el nivel inferior y bueno es el nivel superior. Una persona mala siempre es condenada independientemente de su casta. Si un shudra es malo y está condenado, inmediatamente está retorciendo el punto al decir que shudra fue condenado por su nacimiento en la casta inferior y está ocultando la naturaleza mala que posee. Este es un seguimiento lateral del problema. En tal caso, ¿por qué Ravana, siendo brahmán, también fue condenado como demonio?

Retorcerá esto también diciendo que Ravana pertenece a la dinastía del sur de Dravida y Rama pertenece a la dinastía del norte de Arya. Intenta traer las diferencias regionales entre el sur y el norte. En tal caso, ¿por qué Duryodhana, nacido en el norte, perteneciente a la misma dinastía Arya, también fue condenado como demonio? Lo bueno y lo malo solo permanecieron como nivel bajo y nivel alto respectivamente. Todos los demás factores siempre se ignoran. Nadie guarda la foto de Ravana en su sala de adoración a pesar de que Ravana es un brahmán. Todos guardan la foto de Rama y Krishna como dioses a pesar de que no son brahmanes. La foto de Shabari y Kannappa está en las salas de culto. Shabari y Kannappa pertenecen a la casta programada. No está viendo los hechos, ya que está predispuesto por las emociones que guardan rencor contra la casta de los brahmanes.

Un tigre está bebiendo agua de una cascada en el nivel superior. Una cabra es agua potable en el nivel inferior. El tigre quiere matar a la cabra y culpó a la cabra por contaminar el agua. La cabra respondió que bebe el agua contaminada por el tigre solo por los niveles. Luego, el tigre respondió que el abuelo de la cabra contaminaba el agua y, por lo tanto, la cabra debía ser asesinada. Estás enojado con la casta de los brahmanes y esta es solo la razón de tu emoción debido a que no estás observando los hechos presentes en las Escrituras. Estás elogiando a Duryodhana por alentar a Karna y Ekalavya.

Duryodhana los alentó por su egoísmo esperando su ayuda en la guerra final y no por la simpatía hacia la otra casta. Karna y Ekalavya se consideraron bajos ya que apoyaron al injusto Duryodhana en la guerra final. Rama le dio la salvación a Shabari con cuerpo para ir al mundo superior. Tal salvación no fue dada a ningún sabio brahmán en el bosque. Rama se comió las frutas probadas por Shabari. Shankara cayó a los pies del intocable y lo aceptó como su predicador divino. Por lo tanto, se recomienda que se enfríe primero y observe los hechos de las Escrituras con una mente imparcial.

Si analiza el concepto de intocabilidad, encontrará el hecho. Los intocables eran las personas malas pertenecientes a todas las castas, que fueron expulsadas de la aldea y esto es un castigo por la transformación y no por la venganza. Solo se mencionaron cuatro castas en Veda. La quinta casta de intocables proviene de las cuatro castas. Sus actividades pecaminosas fueron responsables de este castigo. Recuerde siempre que el castigo es solo por transformación y no por venganza e insulto. Estas personas estaban matando a los viejos búfalos y vacas después de beber la leche. Estaban matando a los viejos toros después de usarlos en el cultivo. Una persona jubilada debe recibir una pensión y no ser asesinada.

Condenando este pecado de ingratitud, fueron boicoteados de la sociedad. Un mal alumno es boicoteado de la clase y este castigo es transformarlo y no insultarlo. El mismo intocable predicó el conocimiento espiritual y Shankara se puso de pie. Todos adoran las fotos de los mismos intocables Shabari y Kannappa en las salas de adoración. Condenar mal es mal interpretado por usted como una acción pecaminosa basada en la parcialidad de la casta por nacimiento. La teoría genética de la ciencia puede decir que un pecador nace de otro pecador. Pero, cada vez que hay un caso excepcional, es muy respetado descuidar la teoría de los genes. Prahlada nace en la dinastía de los demonios. Creyendo ciegamente la teoría del gen, no estamos tratando a Prahlada como un demonio. Respetar lo bueno y condenar lo malo está en todas partes en cualquier escritura de cualquier religión. Lo bueno nunca se condena por el sistema de castas y lo malo nunca se respeta por la misma razón.

Primero, todos debemos tener claro que el término ¡”Brahmin” no denota ninguna casta! Es un título o rango para una persona que alcanzó el nivel espiritual más alto, simplemente sabios. ¡Leer los Vedas revelará todas estas cosas!

Entonces, ¿quiénes son los llamados ahora como “Brahmin”?
🙂 ¿Necesita una respuesta cuando se trata de mal uso de títulos en la India?

Al considerar el hinduismo, si consideramos a los Vedas como la literatura más importante para el hinduismo, tenga en cuenta que en ningún lugar de los Vedas se habla sobre el hinduismo u otras cosas religiosas. La gente de la India tiene un conjunto de creencias que tienen cierta similitud entre sí, asumidas colectivamente como una religión. El hinduismo NO es una religión, es una forma de vida. Entonces, cada hindú difiere del otro en la adoración, ¿por qué solo los brahmanes? 🙂

El brahminismo es muy diferente hoy de su versión original de Rig Vedic. En la era védica Rig, todas las personas eran Shudra por nacimiento. En la vida posterior se elevaron como Brahmin, Kshatriya, Vaishya en base a su experiencia en diferentes campos. Tres grandes dinastías de la antigua India: Nanda, Maurya y Gupta, eran personas de la Baja Varna, no kshatriya. Pero desde la era medieval, el brahminismo tiene que ver con la supremacía racial de un grupo de personas con el fin de establecer la hegemonía sobre la excelencia social como la academia, el deporte, el arte, etc. Esto es lo que se está siguiendo. Ahora no es obligatorio que solo los hindúes practiquen esto. Por ejemplo, Swamy Viviekananda observó a todos los indios como ‘Shudra’ en la India gobernada por los británicos porque los británicos solían maltratar y explotar a los indios marrones cuando eran impulsados ​​por su ideología supremacista blanca. Por lo tanto, los británicos eran nuevos brahmanes. El brahminismo también es practicado por firmes sectas abrahámicas como los musulmanes del Golfo (Sheikhs). Para ellos, no solo los no musulmanes sino también los musulmanes del sur de Asia son especies inferiores. La fe abrahámica también habla de su superioridad y socava todas las demás religiones. Eso también los convierte en brahmanes. Al igual que se dice que “la clase media no es una clase económica, es una mentalidad” de manera similar, Brahmin tampoco es una mera casta, es una mentalidad supremacista.

P.- ¿En qué se diferencia el brahminismo del hinduismo?

Brahminismo significa las reglas y costumbres seguidas por la casta brahmánica.

Hinduismo significa reglas y costumbres seguidas por los cuatro Varna: Brahmana, Kshatriya, Vaishya, Shudra. Por ejemplo, India hoy carece de verdaderos Kshatriya y Brahmana [Gita 18.41–44]. El 99% de los indios son shudra, excepto unos pocos monjes que se consideran brahmanes.

Cuando el hinduismo solo se entiende como solo el brahminismo o la casta brahmán es superior, entonces es una degradación del hinduismo. Se vuelve angosto. Eso ha sucedido en el pasado. La religión hindú es monopolizada y secuestrada por la clase de los sacerdotes. Entonces está degradado. Ahora de nuevo está surgiendo con muchos reformadores liberales y doctrinas de Swami Vivekananda, Swami Chinmayananda, Swami Shivananda, etc.

Por ejemplo: Seis reglas ortodoxas en el hinduismo violadas por Swami Vivekananda

No hay nada como el brahminismo en las escrituras hindúes. En Karma Yoga o Camino de acción, solo hay división del trabajo.

Los brahmanas son aquellos que conocen la verdadera naturaleza del brahman. Significa que tienen información de libros y otros gurús. Sus ocupaciones principales son realizar sacrificios, estudiar y recibir limosnas .

El karma es el deber; Destino el resultado. El resultado no puede surgir sin acción.

Kabir Sahib dice;

Chal Hansa Sat Lok, Chhoro Yeh Sansara. Yeh Sansar Kal Hai Raja, Karam Ka Jal Pasara.

Sahibji le pide a las jivas que abandonen este mundo donde Niranjan ha puesto su red de Karmas (acciones) y se muden a su Satlok.

Munn Hola, Saroopi Dev Niranjan, Tohi Raha Bharmayi. Hei Hansa Tu Amar LokKa, Pada Kal Bus Ayi.

¡Oh Jeevatma! Esta Mente sin forma en sí es un Dios sin forma Niranjan que te ha estado engañando (a través de las religiones) desde hace siglos. Eres el Jiva de Amarlok pero has caído en manos de Kal-Creator.

Devi Dewal Jagat Mein, Kotik Poojey Koye. Satguru Ki Pooja Kiye, Sabb Ki Pooja Hoye.

El que adora a un satguru no necesita adorar millones de deidades porque en la adoración de un verdadero Satguru yace la adoración de todos.

Los hindúes son un súper conjunto de castas diferentes, los brahmanes son un pequeño subconjunto entre los hindúes, todos los demás subconjuntos difieren entre sí de muchas maneras. Los brahmines no son particularmente diferentes del resto de ellos juntos. Cada casta es diferente de la otra como Jats, Nairs, Kedawals, Vaishyas, etc.
Los hindúes son heterogéneos, por lo tanto, es inapropiado preguntar en qué se diferencian de “otros hindúes” en su conjunto, pueden diferir de diferentes personas de diferentes maneras, lo que dificulta la respuesta.

Un brahmán es considerado un superhéroe en la cultura hindú. La razón son sus Sanskars, la forma en que mantienen la santidad en sus hogares, la forma en que se crían.

Los hombres tienen buenos hábitos de trabajar para nuestra propia casa a pesar de estar en la Sociedad Dominante Masculina India, porque están siendo preparados de esa manera.

El respeto y el temor de Dios existen; la comida vegetariana hace un poco de diferencia en sus pensamientos (siempre que sean vegetales, porque hoy en día, los brahmines no son vegetales)

Creo que la diferencia general radica en el proceso de pensamiento, la educación, el ambiente familiar, el afecto interpersonal, la forma de cuidar sus propios asuntos familiares que generalmente no se encuentra en otras razas.

A los no brahmines les importa ciegamente, en las costumbres y tradiciones se encuentra más ostentación que originalidad, por ejemplo, los festivales están destinados a maquillajes y sesiones fotográficas, mientras que a una familia brahmin se la deja preparando Naivaidyas, ofreciendo pujas y muchas otras formas que contribuyen a la devoción. Los brahmanes ponen menos peso en la decoración, pero se enfoca más en la devoción.

En general, la mejora es diferente.

Cuando la extrema izquierda quiere culpar al hinduismo pero no quiere los retrocesos, lo llaman brahmanismo, con la esperanza de obtener el apoyo de los no brahmanes.

¿Es brahmanismo si algunas escrituras dicen que los brahmanes son superiores a otros?

Muchas escrituras hindúes dicen ” Brahmin es el mejor entre los humanos ” y estas escrituras también dicen ” Nadie es un Brahmin por nacimiento, sino por cualidades y acciones “.

Entonces, ¿no hay nada llamado brahmanismo?

Hubo brahmanismo cuando el Dr. Ambedkar habló sobre eso hace 65 años, los brahmanes dictaron la sociedad durante mucho tiempo antes de eso. India no es la misma hoy, nadie siente que le debe nada a los brahmines, los brahmines no tienen ningún poder excepto el sacerdocio en algunos templos. El verdadero poder en India está en manos de los OBC (de los cuales soy uno) que tienen un mayor número y, por lo tanto, poder político.

No hay nada llamado brahminismo. La sección de Brahmana es el conjunto de personas que tienen la necesidad de aprender sobre el poder supremo. Pueden pasar tiempo aprendiendo estudiando Vedas, Upanishat, etc., o haciendo YAga y Yajnas. Después de su aprendizaje, pasan tiempo para orientar y predicar / enseñar sobre dónde encontrar el verdadero poder de Dios y cómo la sociedad debería beneficiarse de tal conocimiento. Nuestros Vedas, Upanishat, MahAkAvyaH, BrahmasUtra son solo sobre eso.

El hinduismo es la culminación de la tradición de varios grupos religiosos y culturales, predominantemente en la India. El hinduismo se trata de la “forma de vida” según el fallo de la Corte Suprema en 2005.

Es como preguntar en qué se diferencia el núcleo del átomo o en qué se diferencia el huevo del pollo que produjo. Hinduismo es el término general de diferentes filosofías dadas por diferentes brahmanes en diferentes momentos de la historia.

El hinduismo es un nombre moderno. El hinduismo en realidad se conoce como el Brahman Dharma, también llamado Sanatan Dharma.

Los británicos acuñaron el brahminismo para dividir a la sociedad india en líneas de castas por hacer de la India su colonia. Todas las castas coexistían más o menos pacíficamente antes de su llegada … Diferentes estados luchaban entre ellos.

Los brahmanes impidieron que los hindúes perdieran su dharma debido a las leyes sectarias opresivas hechas por algunos de los gobernantes musulmanes. Los madrileños lo sabían y, por lo tanto, trataron de debilitar los cimientos de Sanatana Dharma, es decir, los brahmanes y así calumniaron a los brahmanes con todos su poder

Hoy, como resultado de la Gran Conspiración de los británicos, el término “brahminismo” se utiliza como un término general para todas las prácticas sociales en la civilización india que se consideran discriminatorias.

No hay traducción del término ‘brahminismo’, es decir, Brahmanvaad en sánscrito. Este término fue acuñado por los imperialistas británicos como parte de la política malvada de ‘Divide y gobierna’ para conquistar la civilización india ‘invencible’ al subvertir su historia, cultura y Dharma. Su inspiración provino de las obras y palabras de Lord Macaulay y Max Müller, que querían dividir a la sociedad india sobre la base de la casta y la religión como la única forma de conquistar las mentes y los espíritus de los indios y gobernar la India para siempre.

No hay brahminismo. Demonios, no hay hinduismo.

Los seguidores de sanatan dharma recibieron el epíteto hindus de personas fuera de nuestro país porque creen que nuestra civilización evolucionó en la orilla del río sindhu o indus.

Brahminismo no es un término del que he oído hablar. Sanatan Dharma (hinduismo) tiene varias filosofías, ninguna de ellas se conoce como brahminismo.

¿En qué se diferencia un maestro de otro ser humano?
¿En qué se diferencia un carpintero de otro ser humano?
¿En qué se diferencia un estudiante de otro ser humano?
¿En qué se diferencia un piloto de otro ser humano?
¿Cómo difiere un ingeniero de otro ser humano?
¿En qué se diferencia un médico de otro ser humano?
etc … etc … etc …

Una respuesta de una palabra a todas estas preguntas es “Deberes”. Y la misma es la respuesta a su pregunta también.
Todos tenemos talento y deberes. Nuestras tareas nos clasifican en maestro, carpintero, piloto, ingeniero, etc. A pesar de todo, somos seres humanos.
Del mismo modo, hay algunos deberes que hacen que cualquier hindú sea un “brahmán”. No significa que debamos comenzar a tratarlos de manera diferente a otros hindúes.

Es sobre todo estilo de vida.

Los brahmanes tradicionalmente tuvieron que vivir muy austeramente. Incluso si tuvieran un montón de dinero, no se suponía que lo gastaran en lujos como otros hindúes. Esto llevó a la idea de que los brahmanes son tacaños.
Por lo tanto, los brahmanes han tenido una dieta muy simple pero nutritiva, ya que tuvieron que sacar el máximo provecho de los alimentos muy simples. Esto condujo a varios experimentos en especias y variedad en alimentos que condujeron a los famosos estilos de cocina Brahmin en muchos estados.

Por otro lado, los brahmanes casi siempre estaban cerca de la clase dominante como consejeros, puros y pujaris. Sin olvidar a cocineros, astrólogos, profesores y médicos.
Esta cercanía se mantuvo a lo largo de la historia de la India, independientemente de si la aristocracia era sudra, kshatriya, musulmana o cristiana.
Esto significaba que los brahmanes siempre estaban expuestos al mejor estilo de vida de esa época, e inculcarían ese estilo de vida en su propia vida a través de regalos y organizaciones benéficas recibidas de los gobernantes.

Finalmente, dado que la educación y el aprendizaje de diversas artes y ciencias era virtualmente su deber religioso, los brahmanes siempre fueron expertos en cómo vivir una vida saludable e ingeniosa. Una de las razones por las cuales la mayoría de los brahmanes son más atractivos que sus contrapartes.

Hinduismo, Sanatana Dharma, Varnashrama Dharma, Brahmanismo … todos son nombres para la religión védica.

Dios se llama Brahman en los Vedas.

Los que alcanzaron ese Brahman se llaman Brahmins.

Todos tienen que lograr ese objetivo. Así que ser un brahmán es el objetivo final de todas las personas.