¿Cómo puedo convencer a mi hijo de 11 años de mentalidad científica de la existencia de Dios o un ser superior?

Hay algunos argumentos estándar para la existencia de Dios, y es poco probable que se te ocurra uno nuevo, porque la gente ha estado refinando los estándares durante siglos. Aquí están: Existencia de Dios.

Entonces puede explicarle esto a su hijo y ver si eso funciona.

También puede explicar lo que Dios significa para usted y su vida. Tal vez él creerá según tu ejemplo.

También puede pedirle o exigirle que realice rituales religiosos, como la oración diaria. Algunas personas creen que fingir hasta que lo hagas * funciona. En otras palabras, si un no creyente ora o va a la iglesia, comenzará a creer después de un tiempo. Pero tendría cuidado de obligarlo. Con los niños, especialmente los de su edad, eso fracasa más de lo que funciona. Probablemente se resentirá y se alejará de Dios en lugar de acercarse.

* Probé este enfoque: un ateo que reza por Marcus Geduld sobre cosas que me han sucedido en el planeta Tierra

Esto puede ser un poco pesado y más apropiado para cuando sea mayor, pero una forma de combinar el amor de su hijo por la ciencia con la idea de la religión, y que esa división puede ser una falsa dicotomía es el uso de la bioética. La medicina se enfrenta cada vez más a problemas éticos y un artículo del profesor de ética cristiano de Fordham Charles Camosy destaca el hecho poco conocido o ignorado de que la bioética en realidad se deriva de la teología.
¿Se puede hacer bioética sin teología? Mensaje de invitado de Charles Camosy

No me identifico como cristiano, católico o de ninguna religión y, cuando era más joven, era firme en mi insistencia en la ciencia y en pruebas sólidas y positivas, por lo que simpatizo con su hijo. Pero a medida que yo y él, como todos, envejecemos, nos damos cuenta de que las cosas no son tan blancas y negras; las preguntas deben abordarse de manera interdisciplinaria; y la religión no es tan opresiva o extremista como parece, si se toma con sensatez. La actitud abierta del Papa Francisco sobre la ciencia es evidencia de esto:

El Papa Francisco y la mala ciencia del Partido Republicano – The New Yorker

Con evidencia.
Por eso fracasarás.
Pero siéntete orgulloso de tu hijo.
A una tierna edad, a pesar de la presión familiar, descubrió el mérito del pensamiento crítico.

(Nota: la gran cantidad de comentarios eliminados y colapsados ​​son respuestas que se escribieron como comentarios, en el lugar equivocado, a la luz de una falla en la interfaz de usuario de Quora que no puede resolver; esta respuesta parece haber atraído a muchos usuarios nuevos a escribir respuestas por error en él, oh bueno)

1) Algo a considerar es el hecho de que la religiosidad parece tener un componente genético.

En 2005, un equipo de Thomas J Bouchard, de la Universidad de Minnesota, publicó un estudio doble que investiga la relación de los genes y el medio ambiente con la religiosidad, las influencias genéticas y ambientales en la religiosidad: hallazgos para las calificaciones de religiosidad actuales y retrospectivas.

Descubrieron que para los adolescentes, los factores ambientales compartidos tenían una correlación del 56% con la religiosidad, mientras que la genética solo tenía una correlación del 12%.

Entonces, mientras su hijo es joven y usted puede controlar su entorno, parece que puede tener una influencia sustancial sobre su religiosidad.

Desafortunadamente, el impacto ambiental en la religiosidad disminuye en la edad adulta. Los factores ambientales compartidos solo tenían una correlación del 18% con la religiosidad, y la genética tenía una correlación del 44% para los adultos.

Por lo tanto, su capacidad para influir en la religiosidad de su hijo es más fuerte ahora y se debilitará con el tiempo.

(Mi historia es que fui un devoto católico de la iglesia cuando era niño, incluso cantaba en el coro. Alrededor de 12-13, decidí que todo era un montón de tonterías y me convertí en ateo. Encogerse de hombros).

2) La apuesta de Pascal es buena.

De Wikipedia:

La apuesta de Pascal es un argumento de la filosofía apologética ideado por el filósofo, matemático y físico francés Blaise Pascal del siglo XVII (1623–1662). Plantea que todos los humanos apuestan con sus vidas a que Dios existe o no. Dada la posibilidad de que Dios realmente exista y suponiendo una ganancia o pérdida infinita asociada con la creencia o la incredulidad en dicho Dios (como lo representa una eternidad en el cielo o en la cáscara), una persona racional debería vivir como si Dios existiera y tratar de creer en Dios. Si Dios no existe realmente, esa persona solo tendrá una pérdida finita (algunos placeres, lujo, etc.).

¡Háganos saber cómo va!

Su mejor opción es enviarlo a un campamento de verano que usará
técnicas tradicionales de lavado de cerebro. Estos campamentos existen solo para padres como usted. Combinan una variedad de técnicas comprobadas para que su hijo jure servir a Dios:

• Agotamiento físico
• Agotamiento mental
• Presión de figuras de autoridad
• Presión de grupo
• Denigración de puntos de vista opuestos
• …¡y muchos más!

La mala noticia, por supuesto, es que para cuando su hijo esté lo suficientemente roto como para creer que se verá así:
o tal vez así:

Pero eso es probablemente lo que va a tomar. Ha desarrollado una visión del mundo basada en su información y experiencias. Le está pidiendo que cambie esa visión del mundo por otra diferente para la que no hay evidencia o apoyo. El lavado de cerebro es, con mucho, su mejor apuesta. Será traumático para él, hay informes de síntomas similares al TEPT en niños que asisten a estos campamentos, pero generalmente funciona.

Me gustaría tomar prestada parte de la respuesta de Noam Kaiser:
“Con evidencia” y razón

Sugerencia objetiva:
Las religiones tienen un razonamiento detrás de cada ley, recomendación o sugerencia, un razonamiento detrás de cada práctica, cada ritual, cada ética.

Esta será su tarea: aprender el razonamiento subyacente detrás de todo para que pueda explicarlo a un individuo orientado a la lógica.

Muy a menudo, el razonamiento se basa en un contexto histórico o circunstancial; por lo tanto, es específico del contexto, por lo que también debemos conocer algo de historia.

Sugerencia filosófica :
De la misma manera que lo convencerías de la existencia de ondas de radio, la existencia de un electrón.

No puedes verlos, tocarlos, escucharlos ni olerlos; Sin embargo, existen. Hemos llegado a creer en su existencia por sus signos. No puedes mostrarle a Dios más de lo que él puede mostrarte un electrón.

A menos que usted mismo comprenda los signos tan bien, puede explicarlos lógicamente. Hasta entonces, es un camino para una mejor comprensión para usted también. Esto puede llevar tiempo. Estas son cosas de por vida, no cosas triviales que se pueden concluir en cuestión de minutos.

Después de todo, ¿cuánto tiempo nos lleva comprender y explicar por completo la existencia de un electrón? 12 años de escuela + 2 de universidad?

Esto de Hitchhikers Guide to Galaxy puede ser útil:

“El pez Babel es pequeño, amarillo y sanguijuela, y probablemente la cosa más extraña del Universo. Se alimenta de energía de ondas cerebrales recibidas no de su propio portador sino de los que lo rodean. Absorbe todas las frecuencias mentales inconscientes de esta energía de ondas cerebrales para alimentarse. Luego excreta en la mente de su portador una matriz telepática formada al combinar las frecuencias de pensamiento consciente con las señales nerviosas recogidas de los centros del habla del cerebro que las ha suministrado. El resultado práctico de todo esto es que si mete un pez Babel en su oído, puede comprender instantáneamente cualquier cosa que se le diga en cualquier forma de lenguaje. Los patrones de habla que realmente escucha decodifican la matriz de ondas cerebrales que su pez Babel ha introducido en su mente.
Ahora es una coincidencia tan extrañamente improbable que algo tan alucinantemente útil podría haber evolucionado por pura casualidad que algunos pensadores lo hayan elegido para verlo como una prueba final y decisiva de la no existencia de Dios.
El argumento es más o menos así: “Me niego a demostrar que existo”, dice Dios, “porque la prueba niega la fe, y sin fe no soy nada”.
“Pero”, dice Man, “el pez Babel es un regalo muerto, ¿no? No podría haber evolucionado por casualidad. Esto demuestra que existes y, por lo tanto, según tus propios argumentos, no lo haces. QED”.
“Oh, cariño”, dice Dios, “no había pensado en eso”, y rápidamente desaparece en una nube de lógica.
“Oh, eso fue fácil”, dice Man, y durante un bis continúa para demostrar que el negro es blanco y muere en el próximo paso de cebra “.

Respuesta literal: demuéstrale magia real y muéstrale la evidencia contundente de la fuerza sobrenatural en la Tierra, y luego bríndale la evidencia física real que literalmente demuestre la existencia de un Dios. Si él es testigo de la magia y el poder sobrenatural que suceden frente a sus ojos, y luego solo le das la clara evidencia física que puede ver y no puede negar mostrarle a Dios, entonces sus perspectivas científicas tendrán que dejar espacio para la posibilidad de que Dios sea real (junto con la posibilidad de que de alguna manera lo sigas engañando, lo hayas drogado o lo hayas hecho alucinar de alguna manera, todo lo cual un niño de mentalidad científica probablemente colocará en su lista de explicaciones, pero la posibilidad de que algunos está ocurriendo una especie de ocurrencia dimensional alternativa que involucra poderes que parecen de forma sobrenatural y valdrá la pena agregarlos a esa lista).

Respuesta menos literal, ya que, por supuesto, no hay posibilidad de proporcionar evidencia o demostrar que la magia / sobrenaturalismo / Dios realmente existe: convencer a alguien de que algo existe, sin usar evidencia verdadera, requiere una gran cantidad de trabajo alternativo. Primero tiene que respetar a su hijo lo suficiente como para entender que es su elección, y que no puede “hacerle” creerlo, y que no se lo “debe” ni se lo debe a su sistema de creencias. para aceptarlo No vas a convencerlo a través de tácticas de miedo (“¡qué pasa si estoy en lo cierto y estás equivocado, sufrirás / te perderás!”), Y eso no demuestra francamente respeto por la otra persona ni intento serio de “convencerlos” en cualquier sentido honesto de la palabra.

En cambio, si su hijo tiene una mentalidad científica, apreciará el proceso de que se le presente su punto de vista y luego se le digan sus razones para creerlo, no “porque eso es lo que siempre me han dicho” o “porque si estoy mal, no he perdido nada, pero si estoy en lo cierto, he ganado todo “- este último es un argumento trivial y falso que podría aplicarse a CUALQUIER sistema de creencias o reclamos, e ignora los puntos fundamentales sobre si poner energía y emoción en falsas creencias es inherentemente dañino y evita una visión del mundo y un enfoque de la vida diferentes y potencialmente más valiosos, etc.

El punto es que, cuando le ofrezca sus razones para creer, no intente convertirlo en argumentos subliminales para convencerlo, ofrecerle razones honestas y tangibles de que tiene fe, ofrecer momentos de su vida y cosas en el mundo que lo rodean que influyeron usted y te inspiró a la fe. Si parte de sus razones realmente es que se convenció de la existencia de Dios después de haberlo presentado a usted a través de un conjunto de puntos de debate, entonces también debe mencionarlo, pero no lo recite ni trate de usarlo como un oportunidad de hablarle por qué debería creerlo.

Decirle a su hijo: “Creo esto, y aquí están mis razones personales para creer, así es como afecta mi vida y define mi visión del mundo” le dará a su hijo una visión no solo de su fe, sino de usted como persona y padre. Abrir de esta manera mostrará tu integridad y honestidad, y tu confianza en él, y que lo respetas y quieres que te vea por completo en lugar de solo como una figura parental con un punto de vista que quieres que adopte.

Luego pregúntele a su hijo qué lo hace interesado en la ciencia. Probablemente, hablará sobre la fascinación con ciertos detalles de cualquier campo de la ciencia que lo atraiga, y mencionará algunas cosas que usted, como padre, puede contar, se relacionan de alguna manera con su propio sentido de sí mismo y su lugar en el mundo. Escuche atentamente y busque lo que sus intereses le digan sobre sus percepciones de él, y obtendrá el mismo tipo de ideas que le ofreció al abrirse honestamente sobre su fe.

Él es joven, es pequeño y en un mundo donde tiene poca voz real o capacidad para afectar el mundo que lo rodea. Está interesado en los detalles de cómo y por qué las cosas funcionan como lo hacen, y parte de eso probablemente esté relacionado con la actitud típica de los niños de que el conocimiento y la comprensión les permitirán participar y tener una mayor sensación de control y certeza sobre el mundo que los rodea. y su lugar en él. Puede conducir al amor a la naturaleza, al amor al mundo natural y al profundo respeto por el conocimiento y la verdad. Esas son todas las cosas que son valiosas en una persona y, si se nutren, ayudan a alguien a convertirse en una mejor persona que tenga un impacto positivo en su mundo.

No lo vea como competir con su propio punto de vista sobre Dios. Si percibe el interés de su hijo en la ciencia como contrario o en desacuerdo con su propia fe, no podrá respetarlo y relacionarse con él, y creará una dinámica en la que terminará apareciendo, con razón o no, en oposición a sus intereses y opuestos a la ciencia. Ninguno de ustedes se beneficiará de eso, obviamente.

El Vaticano acepta por completo el Big Bang y la evolución, y muchas personas religiosas no tienen problemas para reconciliar su fe con su respeto por las realidades científicas. No hay ninguna razón por la que no pueda alentar y nutrir los intereses y la mentalidad científica de su hijo, y también alentarlo a estar abierto a escuchar sus propios puntos de vista sobre el mundo y su fe. Puede dejarle claro que no tienen que ser mutuamente excluyentes, y que algunas personas incluso sienten que su fe en Dios acentúa su amor y apreciación por el mundo natural. Pero eso significa que primero tienes que creer esas cosas, o simplemente le estás mintiendo para manipularlo para que crea lo que quieres que crea.

Se trata de convencerlo de estar abierto a él y de experimentar tu fe a través de ti, para que pueda elegir si es un camino que también quiere seguir. No se puede considerar como “convencerlo” de la forma en que probablemente lo hace ahora, donde se trata de presentar argumentos o puntos que lo convencen rápidamente. La única respuesta correcta aquí es tratar la interacción como un viaje: es un viaje en el que ya está, y puede invitarlo a unirse a usted y aceptar que debe respetarlo como un compañero de viaje que percibe el camino de manera diferente, y que ambos compartirán y debatirán la experiencia y, en última instancia, podrían tomar diferentes caminos

Tómese su tiempo, no se impaciente ni intente apresurarse, y no lo presione si a veces no está interesado o abierto. Puede llevar meses o incluso años. Pero si honestamente, realmente quiere convencerlo de la mejor manera posible con los motivos de los padres más puros, entonces tomará el tiempo que sea necesario para conocerse mejor a sí mismo y a su hijo, y para que él lo conozca a usted y a sí mismo mejor, y para compartir esta parte de tu vida y decidir si es algo que él también quiere en su vida.

Si todo lo que quiere hacer es hacerle creer lo que usted cree, entonces, por supuesto, engañar a un niño de 11 años no sería difícil y podría manipularlo de manera bastante fácil. Pero no haría esta pregunta si considerara que es una opción, y, por supuesto, sería terriblemente incorrecto hacer ese tipo de cosas. Eso significa que quieres un camino más honesto que realmente le permita percibir tu punto de vista y estar más abierto a él, y quieres hacerlo de una manera que le gane el corazón y la mente para ver el mundo como lo haces porque creo que hará que su vida sea más satisfactoria.

Siga el método anterior y tendrá mejores probabilidades del resultado que busca. Incluso si él no termina siendo un creyente, será una buena experiencia para ambos, y cada uno será más abierto y respetuoso de la perspectiva del otro. Y esté dispuesto a aceptar ese resultado, y respetarlo, si desea que él también acepte sus creencias.

Preséntale a tu hijo a Francis Collins. Él es el científico que dirigió el Proyecto del Genoma Humano y escribió el libro El lenguaje de Dios: un científico presenta evidencia para creer .

En mi año formativo siempre tuve conflictos. Soy muy científico y religioso y encontré Bios Logos ( http://biologos.org ). Hay muchos más creyentes en un Dios que no tienen problemas con ninguna ciencia de lo que los medios te harían creer.

Cada descubrimiento científico sobre el que leí me acerca a Dios.

La mayoría de la gente piensa que los fieles creen en un anciano barbudo en el cielo y ese no es el caso. Esa es una representación artística de Dios y sería una tontería creer tal cosa.

La iglesia es un mal lugar para mostrarle a tu hijo Dios. Las iglesias, lo quieran admitir o no, son para los fieles. Hacen un trabajo terrible explicando la creencia a un no creyente.

Recuerde a su hijo que un sacerdote católico desarrolló la teoría del Big Bang. Fue un duro golpe para la ciencia en ese momento. Resultó ser un punto de creación. Antes de que ese científico creyera que la Tierra no tenía principio, siempre estaba aquí.

Dígale a su hijo que no hay magia, pero no se apresure a descartar la existencia de Dios. Su imagen de lo que es Dios puede estar sesgada. Necesita buscar activamente para encontrarlo. No creo que puedas convencerlo per se pero puedes guiarlo.

Para mí, la naturaleza, las leyes de la ciencia y Dios son todos iguales.

Espero que esto ayude.

Creo que es mejor enseñarle a su hijo a pensar, en lugar de qué . Luego, que llegue a sus propias conclusiones.

Puedo entender que tienes miedo de que tu hijo vaya al infierno y sufra eternamente si no cree en tu dios. La idea de que tu hijo sufra probablemente te asusta (perdón, mi francés). Puedo entender y simpatizar. De Verdad.

Sin embargo, ¿no crees que debería llegar a lo que sea que quieras, solo? ¿En lugar de resentirte por empujar tus creencias sobre él?

Si su convincente va a requerir pruebas científicas, no tendrá éxito. Hay límites para el método científico y la clave para usarlo es que la hipótesis en cuestión sea comprobable y falsificable. La ciencia tiene dificultades para demostrar que es negativa y la única conclusión que se puede extraer es que la existencia de Dios no puede ser probada por los métodos actuales. Dado que el método científico no puede abordar esta cuestión, solo conozco otras 2 herramientas para abordar la existencia de Dios. Los primeros son los argumentos (a favor y en contra) que los filósofos han ofrecido a través de los siglos (por ejemplo, Decartes). El segundo son los escritos que forman parte de las diversas tradiciones religiosas consideradas autorizadas por sus practicantes (por ejemplo, la Biblia). Estos pueden ser examinados por su consistencia interna, congruencia con las premisas que él está dispuesto a aceptar, así como algunos aspectos de la historia. Sin embargo, ninguno de estos conjuntos de escritos puede proporcionar la prueba de que incluso el experimento controlado más simple puede hacerlo. Son estos requisitos para la fe, la incapacidad de probarlos y las altas apuestas que algunas personas atribuyen a tener la fe correcta o incorrecta (bendiciones o condenas eternas) que hacen de la religión un tema tan controvertido.

Si estuviera en tu lugar, no trataría de convencer a tu hijo de la existencia de Dios. En cambio, pondría a disposición estos escritos (o resúmenes de ellos). No esconda nada de él con la confianza de que “la verdad nunca puede ser enemiga de la verdad” y luego deje que haga sus propios juicios. No importa lo que decida, será informado y probablemente cambiará a medida que envejezca cuando encuentre otros puntos de vista y experiencias de la vida.

Tendrás tu trabajo cortado por ti. Pero hay muchos científicos y personas de mentalidad rigurosa con fe cristiana u otras creencias teístas.

Lo primero será mostrarle que la ciencia y la religión no son enemigos . Dependiendo de dónde viva, es posible que ya haya captado muchos mensajes de que la ciencia y la religión son incompatibles. Incluso puede haber tenido esta impresión de ti. Esto hará las cosas mucho más difíciles ; deberás refutar esto antes de tener una oportunidad.

La ciencia es solo una forma de descubrir cosas. Es una forma de investigar el universo y descubrir qué acciones resultan en qué consecuencias. El método científico es una gran creación de la humanidad.

Los cristianos creen que Dios creó el universo, y que Dios es un Dios de orden. Hizo el mundo de tal manera que 2 + 2 siempre es igual a 4; que si sueltas una manzana y un peso de plomo desde lo alto de una torre, caerán al mismo ritmo; que si observa cómo se mueven el sol y los planetas en el cielo, elabore una teoría de cómo se aplican la influencia gravitacional entre sí y haga predicciones, entonces esas predicciones son lo suficientemente precisas como para aterrizar un robot en un cometa después de que se haya gastado diez años volando alrededor del Sistema Solar.

En otras palabras, Dios hizo al universo susceptible a la investigación científica. La ciencia funciona .

Pero Funciona dentro del área a la que se aplica. La ciencia no te dirá todas las respuestas. La ciencia responde algunos tipos de preguntas y no otras. Como señaló John Polkinghorne, si me preguntas por qué el hervidor está hirviendo, es cierto que es porque el gas en llamas calienta el agua, pero también es cierto que es porque quiero hacer una taza de té. te gustaría tomar una copa conmigo?

La ciencia es muy buena para responder ciertos tipos de preguntas históricas, lo que significa que tenemos muy buenas razones para creer que la Tierra tiene cuatro mil millones de años y se formó durante un proceso de millones de años antes de que surgiera la vida vegetal y animal. Estas teorías tienen muy buen poder predictivo. Por lo tanto, es importante reconocer que si la Biblia parece decir algo diferente, debemos cambiar nuestra comprensión de la Biblia, de la ciencia o de ambas.

Cuando llegué a la universidad y fui a una reunión de la Unión Cristiana sobre cómo hablar con amigos no cristianos sobre Dios, una cosa que el orador cristiano dijo realmente me quedó grabado. Él dijo: “Algunos de ustedes aquí pueden creer que Dios creó el mundo en 6 días literales. Con el propósito de atraer a sus amigos a Cristo, deje eso de lado . Tendrá mucha más suerte haciendo que el cristianismo sea atractivo para sus amigos si les muestra no tienen que dejar de creer lo que la ciencia les dice “. Siento que lo mismo se aplicará a su hijo. Tendrás muchas más posibilidades de llevarlo a la fe si le muestras que la ciencia y la fe son compatibles. (La factibilidad de esto variará según el lugar del mundo en el que se encuentre. Si está en Bible Belt America, no me gustan sus posibilidades. Pero Dios puede trabajar incluso en las circunstancias más difíciles).

Entonces, a tu hijo? Fomente sus investigaciones científicas, tal como lo han dicho las respuestas ateas. Dios se revela a través del universo y de la Biblia. Pero también apunte a cristianos sabios que son científicos, como John Polkinghorne, Denis Alexander y millones más hoy y a lo largo de la historia. Encuéntrele algunos buenos ejemplos, como el Instituto Faraday de Ciencia y Religión, donde puede ver que la ciencia y la fe son maravillosamente compatibles.

Escuché sobre este experimento, hace un par de días (no tengo ningún enlace, lo siento, esto es puro rumor):

El investigador reúne un aula llena de niños en la adolescencia. Le da a cada uno un cuenco lleno de arroz. Hay granos de arroz en blanco y negro en el tazón, y los niños reciben las siguientes instrucciones:

“Durante las próximas cinco horas permanecerás en silencio y ordenarás los granos de arroz, blancos por un lado, negros por el otro. También recibirá un cuaderno y un bolígrafo, y anotará sus pensamientos a medida que vayan surgiendo. No se permitirán teléfonos celulares ni dispositivos electrónicos de ningún tipo durante el experimento “.

Entonces, estos niños se inclinan sobre sus cuencos y comienzan a clasificar los granos. Los primeros comentarios en los cuadernos leyeron, como era de esperar, como “¡Abucheo!” “¿Sin embargo, cinco horas más de esto?” “Quiero hacer pipí”.

Entonces comienza la parte interesante: “Me gusta que no tenga que responder wassap todo el tiempo” “Oye, debería hacer esto con más frecuencia”. Para cuando las cinco horas terminaban, un par de ellas habían comenzado a escribir reflexiones realmente profundas.

Mi punto es que no “convences” a nadie de que Dios existe. No hay una “ecuación de Dios”. Les dices que se callen y esperen a que Él hable.

Creo que hay dos cosas que puedes hacer por tu hijo:

El primero es darle la oportunidad de encontrar a Dios por su cuenta. Tal vez una semana en el desierto sin un teléfono celular, tal vez un verano ayudando en algún refugio para personas sin hogar. En las culturas antiguas llamarían a esto “rito de iniciación”: aleje al joven de su entorno, déjelo conocer el misterio y aprenderá también sobre sí mismo.

El segundo es darle una comprensión sólida de la naturaleza de la ciencia. Incluso si finalmente crece como ateo, debería saberlo mejor que la lamentable secta de los “nuevos ateos”. Hágale saber cuánta vasta experiencia humana es lo que creen esos tipos con sus anteojeras. Además, muéstrele cómo los ateos pueden caer en los mitos y las mentiras tanto como los creyentes: Tim O`Neill, un reconocido Corán, tiene muchos buenos textos sobre las horribles distorsiones y mentiras sobre el cristianismo que estas personas pretenden pasar como “razón y hecho”. Simplemente explore su blog, es increíble:

“Agora” e Hypatia – Hollywood ataca de nuevo

También disfruté Karen Armstrong y su libro “El caso de Dios”. Es un libro delicioso, y una gran introducción sobre el tema de la relación entre Dios y la razón durante los últimos 2000 años.

No he leído las otras respuestas a su pregunta, pero apuesto a que no faltan las respuestas despectivas en las líneas de “usted atrasado, ignorante medieval, ¡deje al niño solo!”. Tal vez puedas mostrarle algunos de esos y preguntarle “Hijo, ¿realmente quieres terminar siendo así?”

Fui criado por una madre católica muy religiosa / espiritual. Ella me llevó a la iglesia todos los domingos, me envió a la escuela católica durante 12 años, además de la escuela católica de posgrado. Soy ateo y ella continuamente pregunta “¿dónde salió mal?”

Me parecía bastante a tu hijo de 11 años con mentalidad científica. Durante los primeros 20 años de mi vida, prácticamente acepté lo que me enseñaron. Pero en algún lugar, desarrollé el pensamiento crítico: la capacidad de cuestionar suposiciones, creencias, propaganda y evaluar proposiciones, resolver problemas e integrar nuevas conclusiones con entendimientos previos.

Tomó casi 10 años, y poco a poco, mi mente racional derribó cada muro, cada dogma, cada enseñanza religiosa que estaba programada en mi mente. Estudié y comparé diferentes religiones en el contexto de la política y la historia. Encontré inconsistencias y usé esas inconsistencias para comprender mejor por qué me enseñaron lo que me enseñaron.

Entonces, para responder la pregunta de mi madre (que, en cierto modo, se relaciona con la suya), mi madre perdió la capacidad de inculcarme un dogma religioso cuando me dio una educación que me llevó al desarrollo de mis habilidades de pensamiento crítico. En el momento en que mi cerebro desarrolló esa habilidad, fue solo cuestión de tiempo antes de que mi mente afirmara su independencia.

La existencia de Dios es una teoría que no se puede probar hasta que obtengamos algunas observaciones de la manifestación de Dios. Al mismo tiempo, el hecho de que no tengamos observación no significa que Dios no existe, ya que el universo es vasto y nuestro conocimiento es limitado.

Recomiendo leer este artículo con él sobre el teísmo: Teísmo – Wikipedia, y luego dejar que tome sus propias decisiones.

• Manténgalo alejado de la mayor parte de Internet, especialmente YouTube y Quora.
• Coloque GodTube como su página de inicio y configure un filtro de navegador para redirigir a cualquier otro sitio web.
• Si estás en EE. UU., Siempre juega Fox News en segundo plano y definitivamente haz que vea el History Channel. (Si no es dios, al menos creerá en los extraterrestres).
• Para cualquier pregunta que le haga y que no se ajuste a las enseñanzas de su “ser superior”, trate de asustarlo para que busque respuestas en el Libro solamente. Intenta invocar la quema eterna. Eso generalmente funciona en mentes jóvenes.

Divulgación: Esta receta funcionará hasta que alcance los 14-15 … después de eso obtendrás a alguien como yo (eso no siempre escucha a sus padres).

O mejor aún, siéntete orgulloso de que tu hijo haya superado a sus padres a la edad de 11 años.

Hojeé las respuestas y, lamentablemente, no encontré ninguna que respondiera a la pregunta formulada. Soy científico, casi doctorado en biología computacional.
Los niños piensan que la ciencia rechaza a Dios, y debido a la presión de grupo y para ser “geniales”, quieren llamarse ateos. La ciencia no rechaza ni puede rechazar a Dios.

Esto es lo que puedes hacer.

Pídale que pruebe la no existencia de Dios. El no puede. Nadie puede. Entonces, en el mejor de los casos, una persona científica puede ser agnóstica. Eso abre una ventana.

Luego presente la siguiente lista de evidencias / argumentos que pueden abrirlo para creer. Dios, no es demostrable por la lógica.

1. Pídale que lea cómo algunas personas de mentalidad científica, como Spinoza, “probaron” la existencia de un ser / inteligencia superior. Deja que encuentre fallas en la “prueba”.
2. Un universo afinado: los valores de las constantes físicas, como la masa de electrones, la masa de protones y demás, están dentro del rango para permitir un universo estable. La posibilidad de que estén en este rango es 10 ^ -140 por encima de la aleatoriedad. En ciencias, rechazamos que la aleatoriedad sea la causa cuando algo es 10 ^ -2 sobre aleatorio.
3. Las ideas / descubrimientos recientes en física. Las partículas enredadas pueden intercambiar información más rápido que la velocidad de la luz. El universo de Suskind como idea de holograma.
4. Pídale que lea la hipótesis del biocentrismo de Robert Lanza. (Nota: el Dr. Robert Lanza es un investigador altamente especializado en células madre)
5. Lea estudios recientes que demuestren el efecto positivo de las “ideas religiosas” como la meditación, el altruismo en la salud. Ref: El altruismo se relaciona con la salud en una muestra étnicamente diversa de adultos mayores
6. NUNCA podemos aprender la verdad en el Universo simplemente por observación, porque nuestras observaciones están limitadas por la longitud de Plank, el principio de Heisenberg y la velocidad de la luz. Entonces, el argumento de que “si no podemos observar, no existe” es inútil.
7. Presente una lista de científicos altamente realizados que sean teístas. Conozco a un ganador del premio Turing (premio más alto en ciencias de la computación) que dirige clases de almuerzo bíblico, y muchos miembros del IEEE que son miembros activos de la iglesia. Haz que conozca a alguien.
8. Dígale que Dawkins, que trata de perpetuar el ateísmo y presentarse como realizado, es un científico humilde en términos de logros científicos. (Por cierto, también soy un científico humilde)
9. Sentimiento. ¿Pueden las bacterias “probarse” unas a otras que los humanos existen? Nuestra sensibilidad (nivel de conciencia) limita lo que podemos experimentar y comunicar. Las personas espiritualmente logradas pueden haber aumentado su sensibilidad.
10. Pídale que experimente los milagros cotidianos en el mundo: nacimiento, muerte, belleza, felicidad.

Editar:
11 Creer en Dios da felicidad. Ref: CORRELACIÓN ENTRE RELIGIÓN Y FELICIDAD: UNA REPLICACIÓN
12. Las personas religiosas tienen menos vicios Ref: Religión, Moralidad y Autocontrol: Valores, Virtudes y Vicios.
13. Las personas religiosas son más altruistas. Comportamiento prosocial y religión: nueva evidencia basada en medidas proyectivas y calificaciones de pares. El altruismo se asocia con buena salud.
14. Religión asociada a una mejor salud mental. Menos suicidios, depresiones, psicosis. Ref: Página en baylorisr.org

Creo que es fácil convencerlo. Simplemente no intentes usar la razón.

La ciencia tiene una bella narrativa en evolución de cómo se habría creado el universo, cómo podríamos haber evolucionado y esa narrativa no incluye un ser superior. Uno puede estar bastante seguro de que, en la vida de su hijo, esa narrativa aún no incluiría un ser superior.

Harry Potter tiene una hermosa narrativa sobre un nuevo mundo de posibilidades mágicas. Conozco a varias personas de mentalidad perfectamente científica que están profundamente inmersas en los matices de Harry Potter que, cuando hablas con ellos, por un momento fugaz, tienes la sensación de que el mundo de Harry Potter es real. Para ellos, plantear la pregunta de si podría existir un mundo mágico de este tipo, les falta el punto y es completamente tonto. Estas preguntas estropean la diversión del placer comunitario de los fanáticos de Harry Potter.

Varias religiones tienen narraciones hermosas similares, para las cuales, “¿Dios existe?” Es una pregunta tonta. Si sigue ese camino, en poco tiempo, podría concluir rápidamente que “Dios no existe”. Usted ha llamado probado, “Dios no existe. ¿Y ahora qué?”

Los millones de personas que creen en la narrativa de Dios, que creen en un ser omnisciente y omnipotente y en las pequeñas historias que se transmiten de generación en generación … ¿Crees que TODOS son tontos, que no pueden entender las cosas y quiénes son seres asustados, que necesitan a Dios para lidiar con la aleatoriedad del mundo. Algunos son posiblemente de esa manera. … varios son como los fanáticos de Harry Potter que simplemente están “interesados”.

Son como lo que Scott Fitzgerald caracteriza: “La prueba de una inteligencia de primer nivel es la capacidad de mantener dos ideas opuestas en la mente al mismo tiempo, y aún así conservar la capacidad de funcionar”.

Puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios … simplemente no uses la razón en este último caso. Entonces, nunca podrás obtenerlo.

Si quieres ser sincero y sincero con tu hijo, habla con él sobre por qué crees lo que crees. Si él te respeta, respetará tus decisiones (en lugar de molestarte por tratar de forzar la religión sobre él). Y luego dígale que, si bien como padre probablemente le obligará a hacer cosas como asistir a la iglesia, al final tendrá que decidir qué cree.

Mis padres no intentaron forzarme a creer y fueron abiertos sobre sus creencias (y dudas). Realmente sentí un nivel de respeto como individuo por eso. De hecho, cito por mi cuenta, pasé por un período muy religioso cuando era un adolescente sin ninguna insistencia de ellos (de hecho, estaban un poco desconcertados por lo serio que me volví). Eventualmente decidí que era ateo pero, a diferencia de algunos de mis otros amigos, no porque mis padres presionaron tanto que naturalmente me rebelaba contra la religión. Llegué a eso por mi cuenta.

Haz tu caso. Solo asegúrate de tener uno. Y recuerda, él es tu hijo pero es un individuo. Es tu trabajo como padre ayudar a moldearlo, pero al final su mente es suya, no tuya.