¿Es posible que tanto la teoría de la evolución como la religión coexistan juntas?

Gracias por el A2A.

¿Es posible que tanto la teoría de la evolución como la religión coexistan juntas? Claro, es posible , pero solo si uno o ambos de los siguientes es cierto:

• Una disposición a diluir sus creencias religiosas hasta el punto en que no entren en conflicto con los hechos establecidos que subyacen en la teoría de la evolución. Esto significa que no hay historias de creación, ni relatos de Adán y Eva, ni creencias de que Dios hizo al hombre especial aparte de todos los demás animales, ni ninguna otra creencia que, francamente, proporcione algún tipo de base para la religión en primer lugar. Muchos católicos, por ejemplo, tratan de caminar por este camino al reconocer que Adán y Eva no eran personas reales que realmente vivieron, pero luego tienen que reconocer que este hecho destruye por completo la idea del pecado original y la necesidad del sacrificio de Cristo. para vencer ese pecado original. O, al menos, tendrían que reconocerlo si no fuera por …
• El fenómeno psicológico conocido como ” compartimentación ” (definido como “un mecanismo de defensa psicológica subconsciente utilizado para evitar … la incomodidad mental y la ansiedad causadas por el hecho de que una persona tenga valores, cogniciones, emociones, creencias, etc. en conflicto dentro de sí mismos” y que “permite estos ideas coexistentes para coexistir inhibiendo el reconocimiento directo o explícito y la interacción entre estados del self compartimentados separados. ”Básicamente, significa que las personas religiosas pueden aceptar la teoría de la evolución solo en la medida en que ignoren las implicaciones reales de la teoría. En otras palabras, la ignorancia (incluso la ignorancia voluntaria) es felicidad.

RE: “¿Hay alguna forma de que tanto la evolución como la religión puedan ser correctas?”

El aspecto más triste de lo que parece ser un muro impenetrable de irracionalidad que abarca esas mentes que ven estos dos conceptos en conflicto es que la única forma en que se pueden ver de esa manera es porque uno ha elegido voluntariamente el conflicto sobre la educación. No parece ser una elección consciente, ya que es reflexiva, como responder a una orden.

Lo que me sorprende es lo simple que se requiere una aclaración para abordar la primera falla, la más básica, en el razonamiento sobre este tema. Parece que los creacionistas no pueden dejar de acosar la evolución mientras intentan negar la realidad en lugar de reconocer su propio error al comprender las definiciones básicas de las palabras.

No debería tomar mucho para hacer que nadie, incluido un creacionista, se dé cuenta de que siguen eligiendo el tema equivocado, pero simplemente persisten como autómatas que no pueden liberarse de su programación al hacerlo … una y otra y otra vez … como un ejército de lemmings marchando al paso independientemente del paisaje que tengan ante ellos … ¿Cuántas veces y de cuántas maneras puede surgir este conflicto del caballo muerto golpeado?

No es ” creación versus evolución ” … nunca lo fue y nunca lo será …

Si es necesario que haya un conflicto para crear una arena de validación para la religión, entonces elija el tema correcto … No es la evolución con la que tiene problemas, es ABIOGÉNESIS

En lo que respecta al tema de ser correcto, la evolución es un hecho de la vida … supéralo.

Sin embargo, la creación es un campo abierto … sigue adelante y juega con tus fantasías allí y deja de empujarlas a donde no pertenecen.

La religión y la ciencia existen dentro de dominios separados. La ciencia respeta el dominio de la religión. La religión debe hacer un esfuerzo por hacer lo mismo; ellos predican reciprocidad, después de todo.

Incluso Darwin admitió que su teoría de la evolución era inadecuada para explicar el origen de la vida. Utilizó esta teoría en un intento de explicar por qué hay tanta biodiversidad. Pero usar la teoría de la evolución para explicar el origen de la vida sería inútil.

El ADN es la clave. Sin ADN no hay vida posible. Tanto las plantas como los animales lo requieren. Las proteínas son necesarias para la estructura, las enzimas proteicas también son necesarias para la actividad metabólica y otros procesos químicos químicos que mantienen vivo a un organismo. Esto es peor que el enigma del huevo o la gallina. El ADN almacena una inmensa cantidad de información. Ninguna tecnología hecha por el hombre se acerca a replicar con ADN. Sin ADN, ningún organismo es posible. Sin ADN, un organismo no puede transmitir esta información a su descendencia. Entonces, la pregunta realmente importante es ¿de dónde vino el ADN?

La Fe Bahá’í enfatiza que debe haber armonía entre ciencia y religión:

“La ciencia es la primera emanación de Dios hacia el hombre. Todas las cosas creadas encarnan la potencialidad de la perfección material, pero el poder de la investigación intelectual y la adquisición científica es una virtud superior especializada solo para el hombre. Otros seres y organismos se ven privados de esta potencialidad y logro “.

Ciencia y religión

Además debe haber unidad entre ciencia y religión:

“Dios ha dotado al hombre de inteligencia y razón por la cual se le exige que determine la verdad de las preguntas y proposiciones. Si las creencias y opiniones religiosas se encuentran contrarias a los estándares de la ciencia, son meras supersticiones e imaginaciones; porque la antítesis del conocimiento es ignorancia, y el hijo de la ignorancia es superstición. Indudablemente debe haber un acuerdo entre la verdadera religión y la ciencia. Si se encuentra una pregunta contraria a la razón, la fe y la creencia en ella son imposibles … ”

http://bahaiteachings.org/bahai-…

Y más, según Abdul-Baha:

“Religión y ciencia están entrelazadas entre sí y no pueden separarse. Estas son las dos alas con las que la humanidad debe volar. Un ala no es suficiente. Toda religión que no se ocupa de la ciencia es mera tradición … Por lo tanto, la ciencia, la educación y la civilización son las necesidades más importantes para la vida religiosa plena. ”

Unidad de Ciencia y Religión

Sí. De hecho, una de las principales religiones del mundo tiene la evolución incorporada.

Mirad:

Los avatares comienzan desde la esquina inferior izquierda y continúan en sentido horario.

Primero tenemos a Matsya Avatar, el pez. Esto es seguido por la tortuga (Kurma Avatar), el jabalí (Varaha Avatar), el Hombre-León (Narasimha Avatar), el enano (Vamana Avatar), el hombre salvaje (Parashurama Avatar), el príncipe (Rama), el general (Krishna), el Iluminado (Buda) y el que viene (Kalki).

En caso de que se lo esté preguntando, observe el tipo de patrón evolutivo entre los avatares, comenzando con un pez simple y pasando a un sacerdote iluminado (a quien seguirá uno que aún no ha llegado).

Es posible que una persona crea tanto en la verdad espiritual como en la verdad científica. Pero primero es necesario darse cuenta de que los propósitos de los dos caminos son diferentes. El propósito de cualquier camino espiritual genuino es mostrarnos cómo ser mejores personas. El propósito de la actividad científica es descubrir cómo comprender y controlar de manera óptima el mundo físico. Si una persona entiende esto, verá que no hay un solo tipo de verdad. Acudimos a una persona que tiene la capacitación y la experiencia para ayudarnos con nuestros problemas internos a fin de obtener información y sabiduría sobre nosotros mismos y, por lo tanto, sobre los demás. Pero normalmente no acudiríamos a ellos para reparar nuestro sistema de calefacción, ni rezaríamos a la deidad de las calderas para que lo arregle con magia. Y lamentablemente, por lo general no encontraríamos un político con sabiduría en estos días.

Muchas personas esperan encontrar un único sistema de creencias con respuestas a todo. Esto es solo un síntoma de nuestra necesidad de encontrar algún tipo de paz en nuestra búsqueda de la integridad. Desde que (en Occidente) se abrieron las divisiones mentales entre los asuntos espirituales y los no espirituales, hemos perdido la sensación de unidad que solo un sistema engañoso de lo que pasa por la religión puede dar. Pero tales sistemas pueden conducir a cosas terribles. Por otro lado, una comprensión amplia de la ciencia solo puede conducir a una sensación de asombro por la integridad de sus objetos. Pero eso es diferente.

Otro aspecto de nuestras necesidades es que no necesitamos sentirnos solos y sentirnos especiales. Así es como llegamos al mundo. Algunas personas pasan la vida tratando de aprender a superar estas necesidades y alcanzar la libertad espiritual. Solo así podremos ser de máximo beneficio para los demás. Parece que, en última instancia, estamos solos, y que cada uno de nosotros es, de hecho, especial, de todos modos. A través de la experiencia y teniendo las instrucciones espirituales correctas sobre cómo interpretar nuestra experiencia, tenemos que descubrir de qué manera somos especiales. También podemos aprender los beneficios y las limitaciones del enfoque científico del mundo. Entonces no debe haber conflicto en nuestra mente entre ciencia y religión.

Si. Creo que fue en los años 80 que la enseñanza del Creacionismo vs Evolución se convirtió (nuevamente) en un tema de controversia en los EE. UU., Me opuse a eso, no es que fuera un problema en mi estado del norte. Luego, el término Diseño inteligente se agregó a la mezcla, y lo reconsideré, pero no sabía cómo conciliarlo con Evolution.

Algunos años después, recibí mi respuesta, de dos espíritus que me hablaron a través de otra persona (directamente, no canalizada). Me dijeron que el Creador puso en marcha las fuerzas que condujeron a la creación de este mundo y luego dejó que la evolución siguiera su curso.

En el punto en que varias formas de vida se habían desarrollado con el potencial de apoyar la vida humana, se consideraba que el homo sapiens tenía el mayor potencial. El Creador intervino para realizar algunos ajustes necesarios: uno fue un ajuste de la laringe para hacer posible el habla; otro estaba en el complejo desarrollo de la corteza cerebral.

Esto satisfizo mi necesidad de una explicación lógica que abarcara tanto una fuerza creativa como la evolución. (Creo que el diseño inteligente plantea un enfoque más práctico).

Mi libro, The Invisible Choir, relata lo que me dijeron y mi viaje espiritual. http://www.tessalynnebook.com

Por supuesto. La Iglesia Católica y la mayoría de las ramas del judaísmo reconocen plenamente la evolución, al igual que la mayoría de los budistas y algunos musulmanes. En este punto, son principalmente evangélicos los que niegan la evolución, y no por buenas razones.

Si alguna vez has tenido la mala suerte de encontrarte con un creacionista que busca un debate, sabrás que está principalmente interesado en jugar juegos semánticos y sacar las cosas fuera de contexto para apoyar sus puntos de vista. Es importante nunca comprometerse y recordar que la carga de la prueba recae sobre ellos por afirmar que Dios creó a los seres humanos de la nada. De lo contrario, llegarán a ti con un repertorio de tonterías sobre la síntesis de proteínas, interpretaciones destrozadas de la selección natural y afirmaciones científicamente analfabetas como “La evolución es solo una teoría”.

Entonces, una vez más, la visión creacionista no implica ningún pensamiento profundo, implica regatear las definiciones, usar matemática defectuosa para afirmar que la vida es matemáticamente imposible sin alguna mano guía sobrenatural y emplear pseudociencia para dar a sus argumentos la apariencia de respetabilidad científica.

El resultado es la falta de una creencia coherente sobre la evolución. Todo lo que intentan hacer es ganar una discusión y distraerse del hecho de que la carga de la prueba recae en ellos. No hay apuntalamiento teológico.

Por otro lado, la Iglesia Católica adopta un enfoque que combina teología y ciencia. Las posiciones de la iglesia moderna son informadas por sacerdotes que son científicos, de todas las disciplinas. Es una prueba de que la religión y el reconocimiento de la evolución no son cosas mutuamente excluyentes.

No, la religión cae en la trampa de la permanencia. Todo es permanente en la religión donde, como nada es permanente en la evolución, todo cambia con el tiempo donde, como en la religión, no es como ese ejemplo: Dios es permanente y no es algo que evoluciona y cambia.

Sí, por supuesto. La Iglesia Católica, por ejemplo, acepta la evolución. Cualquier religión deísta (es decir, cualquier religión que diga que un dios o dioses comenzaron el universo en movimiento al establecer leyes físicas básicas, pero después de eso no tuvo ninguna participación en cómo se desarrolló el universo) tampoco tiene problemas con la evolución.

Sí. La única incompatibilidad entre el cristianismo, por ejemplo, y la evidencia de la evolución (la evolución es un hecho, no una teoría: es la selección natural esa es la teoría) es una interpretación completamente literal del Libro del Génesis, si lo acepta es una parábola. , en la misma línea que las parábolas del Buen Samaritano y el ácaro de la viuda, no hay conflicto. Millones de personas creen en ambos.

Pregunta: ¿Es posible que tanto la teoría de la evolución como la religión coexistan?

Absolutamente, sin embargo, dependerá de un par de cosas. Primero, si dicha religión exige una creencia fundamental / literal en su mitología, entonces la evolución puede o no ser compatible con una religión en particular.

En otras palabras, si mi religión dijera que mi deidad envió cigüeñas a la Tierra para liberar humanos modernos y colocarlos en cada rincón del mundo. Y, que los humanos llegaron a ser por ningún otro medio, sino solo a través de cigüeñas que los entregaron a la Tierra y se espera que tome esa afirmación en el sentido literal, entonces verás cómo eso puede ser un problema cuando se trata de la evolución y dijo religión. Sin embargo, si se supone que debo tomar esa historia de la cigüeña en su sentido menos literal, entonces sí, la evolución y la religión pueden coexistir.

La evolución no tiene nada que ver con la abiogénesis, por lo tanto, la cuestión de si hubo una deidad que provocó la creación o no, no se responde a través de la teoría de la evolución. Sin embargo, la evolución explica el proceso de cómo los organismos evolucionaron a su forma actual, por lo que si tomas una historia religiosa que contradice la evidencia en el sentido literal, entonces sí, la religión y la evolución pueden ser contradictorias, de lo contrario, los dos pueden coexistir sin problemas.

¿Es posible que tanto la teoría de la evolución como la religión coexistan juntas?

Si la religión en cuestión no hace afirmaciones sobre el origen de las especies que contradecirían la evolución, sí. De otra manera no.

Me lo imagino. La Biblia es un relato escrito basado en historias orales que han sido interpretadas, traducidas y revisadas desde su idioma original muchas, muchas veces a lo largo de la historia. Quién sabe cuánto tiempo podrían haber sido “7 días”. Tal vez los dinosaurios nunca se mencionaron porque no se conocían en el momento en que las historias se transmitían de generación en generación. Y, como dijo Churchill, “la historia está escrita por los vencedores”.

Sí, y para la mayoría de las personas religiosas del mundo, sí. Es solo una minoría ruidosa y un tanto ignorante de seguidores religiosos que tienen algún problema con ella (como Kent Hovynd, su hijo Eric, y el infame Ken Ham, y cualquier persona lo suficientemente crédulo como para prestarles atención). )

No puedo hablar por religiones que no sean mi propio cristianismo.

Pero la incompatibilidad es con una forma particular de entender la Biblia.

Considero que la Biblia es verdadera, precisa y autoritaria diciéndome lo que Dios quiere decirme. Lo tomo como sobrenaturalmente inspirado y dirigido.

Pero no tengo ningún problema con la evolución. O con Génesis.

Por supuesto. Coexisten ahora. La teoría de la evolución es una descripción comprobada de los procesos que permitieron que la vida se desarrollara y evolucionara en este planeta. Todavía está en curso, por cierto. Algunos científicos son religiosos y muchos no lo son. Sin embargo, la religión se trata de cumplir deseos y fantasías, no de la realidad física, por lo que pueden coexistir con bastante comodidad.

La religión y la ciencia son diferentes tipos de conocimiento. Mientras no estén confundidos (tratando de hacer que los personajes religiosos sean “reales”, o preocupándose por la “creación del primer animal”) no hay razón por la que no puedan coexistir.

¿Alguna vez has tratado de mezclar gasolina y agua? …

Dios puede sentirse ofendido cuando la gente, creada a imagen de Dios, se desvaloriza argumentando que venimos de simios.

Incluso cuando estamos tan lejos de la perfección, todavía disfrutamos de una cantidad masiva de características de talento reservadas SOLO Y EXCLUSIVAMENTE para los humanos.

La compasión, la empatía, el amor, los sentimientos, la necesidad de satisfacer nuestra curiosidad, la necesidad de agradecer a alguien por una buena vida, la necesidad de rezar en nuestros momentos más tristes o deprimidos. La risa, la alegría, el placer que brinda el sexo, la fraternidad que sentimos durante una reunión con el grupo perfecto de personas.

Todo lo que no vino de la evolución.

Y ni siquiera los científicos dirían que es posible.