Parece que el principio detrás del teléfono del juego presupone que una sociedad o cultura anterior a Gutenberg no podría pasar con éxito la tradición y la historia oral sin una distorsión atroz. Lo que ocurre en el teléfono del juego, una transmisión no textualizada, no es el proceso que históricamente ha sido representado en el texto bíblico u otros escritos antiguos.
El principio del teléfono del juego ayuda a explicar algunos rumores y chismes entre amigos, intentos de periodismo sensacionalista y otros asuntos más aislados.
Sin embargo, no solo no se aplica a la Biblia, sino que está ausente de la mayoría de las otras investigaciones serias con respecto a la literatura antigua. La pregunta bien podría haber sido por qué el principio del teléfono rara vez se aplica.
La mayoría de lo que actualmente aprendemos no son cosas que hemos razonado científicamente personalmente, sino que hemos aceptado en función de la “credibilidad” de la fuente. No parece razonado denunciar la credibilidad de la Biblia y otros textos simplemente porque relata las diversas historias de un grupo ecléctico de personas. Se podría cuestionar la credibilidad de los autores, pero eso plantearía la cuestión del motivo. No me queda claro qué motivo tendría él o ella, aparte de retratar con precisión las experiencias personales y familiares y las verdades creídas, pero creo que eso está más allá del alcance de su pregunta.
- ¿Cómo se puede saber si la ciencia es un conocimiento válido y objetivo, y no solo otra forma de creencia o religión?
- Además de los milagros, ¿qué partes de la Biblia están directamente en desacuerdo con las ciencias naturales?
- ¿Qué es más importante para la sociedad: la ciencia o la religión?
- Ciencia y Religión: ¿Están las personas religiosas más en paz que los ateos / agnósticos?
- ¿La ciencia realmente refuta toda religión / teísmo?
