¿Alguien estaría de acuerdo en que el signo ‘=’ no es un término lo suficientemente sofisticado para expresar matemáticas complejas donde representa una barrera intermedia?

Sí, muchos matemáticos y filósofos sostienen que “=” es demasiado estricto para las matemáticas modernas y, lo que es más, muchos están trabajando para ajustarlo, y las matemáticas con él. Tomemos, por ejemplo, la teoría del tipo de homotopía con el axioma de univalencia de Vladimir Voevodsky. Los objetos matemáticos son tipos, y podemos preguntar si dos tipos admiten una equivalencia, pero no preguntamos cuándo dos tipos son “iguales”. El axioma de univalencia se puede establecer heurísticamente como tal: cualquier equivalencia de tipos es tan buena como un identidad de tipos. Por lo tanto, no nos importa que {1,2,3} y {a, b, c} no sean iguales tipos / conjuntos / lo que sea. Solo nos importa que haya una biyección / equivalencia entre ellos. Estas equivalencias no significan necesariamente lo mismo, pero podemos “deformarnos” una a otra por alguna equivalencia. Está relacionado con la relajación en la teoría de la categoría superior de espacios realmente discretos a los que son equivalentes a un espacio discreto. La igualdad estricta resulta ser una noción mucho más problemática de lo que vale, ya que generalmente no podemos distinguir la diferencia entre dos objetos si son equivalentes. Sin embargo, donde surgen problemas es cuando estamos traduciendo entre teorías matemáticas. Los espacios equivalentes a la homotopía, por ejemplo, pueden tener propiedades completamente diferentes desde la perspectiva de la topología geométrica (el espacio tridimensional es indistinguible desde el espacio cuatridimensional hasta la homotopía, pero tres dimensiones permiten nudos no triviales, algo que cuatro espacios no logran amoblar). Un objetivo principal de muchos investigadores es construir bases completamente nuevas para las matemáticas, de modo que podamos realizar una transición sin problemas entre los dominios de estudio sin romper las cosas.

¡Lea más sobre la teoría del tipo de homotopía!

De una manera bastante meta, la sofisticación puede volver a la simplicidad en el otro extremo de la escala.

Lo que me gustaría ver es una distinción real entre asignación e igualdad y no continuar sobrecargando = para ambas tareas.

En lugar de escribir

  • dejar x = 4
  • o preguntando x = y?

Me gustaría algo como let x: = 4 y luego preguntar ¿x = y? Eliminaría la confusión entre cuando hacemos una declaración / definición y cuando hacemos una pregunta. He visto usado en algunos documentos de matemáticas para la función de asignación. Para facilitar la escritura, me gustaría que sea algo en los 8 bits inferiores de Unicode.

More Interesting

¿Cuál es la notación correcta de vectores?

Si [math] A \ cup B = A + B [/ math], entonces ¿qué es [math] A \ cap B [/ math]?

Isaac solo puede hacer un trabajo en 5 días y su esposa Esther también puede hacerlo en 8 días. Si trabajan juntos, ¿cuánto tiempo les llevará completar el trabajo?

Un centro comercial tiene 6 escaleras mecánicas, y 124 personas compran en el centro comercial cada día. ¿Cuántas personas andan en cada escalera mecánica en un año?

¿Cuál es, si la hay, la relación entre la función de Cantor y el estudio de piano de Ligeti "L'Escalier du diable"?

¿Qué es 2-6?

¿Debería estudiar informática o matemática aplicada?

Si C (N, S) es el número de secuencias con S éxitos y 2 * C (N-1, R-1) es el número con R ejecuciones, ¿cuál es el número de secuencias con R ejecuciones y S éxitos en una secuencia? de N ensayos?

¿Cómo se crea una tabla de registro?

¿Qué es el emumerador?

¿Qué aprenderías en un curso de análisis numérico y qué tan difícil sería para alguien que odia las pruebas?

¿Cuál era el estado de las matemáticas en el año 1700?

Sigo escuchando que la teoría de conjuntos es la base de todas las matemáticas. ¿Pero no es esto como decir: 'Todos los idiomas se pueden traducir al inglés, por lo tanto, el inglés es la base del idioma'?

¿Cuál es el resto cuando (17! +18! +19!) ^ 13 se divide por 23?

¿Por qué los matemáticos prueban teoremas ya probados? ¿Por qué no enfocarse solo en probar conjeturas?