¿Por qué los científicos tomaron el nombre de Dios por explicar la ‘partícula de Dios’, aunque la ciencia no cree en Dios?

La partícula de Dios es un nombre inapropiado. No tiene nada que ver con Dios o su presencia. Tiene un buen nombre: un bosón de Higgs.

Aquí está la historia de cómo el bosón de Higgs se convirtió en una partícula divina:

En los últimos días, el Dr. Peter Higgs ha estado intentando competir contra Dios por la paternidad de una nueva partícula que puede explicar el origen de la masa. La razón de este apodo es el libro La partícula de Dios: si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta? , escrito en 1993 por el físico ganador del Premio Nobel Leon M. Lederman y el escritor científico Dick Teresi.

Aunque este apodo pegadizo ha hecho que el bosón de Higgs sea más sexy y ayudó a los periodistas científicos a vender más periódicos (¿o debería atraer más seguidores a sus sitios web?), Agregar a Dios a la ecuación no es irrelevante.

Al igual que con el diseño inteligente como una forma de interpretar el creacionismo, algunos buscan formas “inteligentes” de ver a Dios como creador de las “condiciones para el universo”. Por ejemplo, algunos ven la mano de Dios en el ajuste de las constantes físicas que Hacer posible nuestra realidad. Otros ven a Dios en las leyes básicas que gobiernan el universo.

Pero llamar al bosón de Higgs “la partícula de Dios” solo sirve a aquellos que buscan explicaciones no verificables en lugar de celebrar el triunfo del ingenio humano. Es la ciencia la que expande la comprensión de la humanidad del universo, un universo donde el vacío está lleno de bosones de Higgs.

Javier García-Martínez (Huffington Post)

Espero haber sacado la partícula de Dios de tu mente y volver a conectarla para aceptar el Bosón de Higgs.

¿Qué se debe renombrar ‘Partícula de Dios’? Los físicos pesan

😉

More Interesting

¿La teoría de la evolución está ganando o perdiendo apoyo en los Estados Unidos?

¿Existen teorías científicas o resultados que no son aceptados por las poblaciones islámicas, similar a cómo la evolución por la selección natural no es aceptada por las partes principales de los EE.UU.?

¿Por qué la mayoría de los divulgadores científicos de EE. UU.

¿Puedes explicar o especular sobre el diseño, construcción, estructura y características operativas de un ser supremo?

¿Puede la lógica probar que Dios existe?

Ciencia y Religión: ¿Están las personas religiosas más en paz que los ateos / agnósticos?

¿Existe realmente una entidad o instancia absolutamente buena o absolutamente mala en el universo o todo depende de la percepción?

¿Es la teología "la reina de las ciencias"?

¿Por qué no hay más personas capaces de escuchar cuán ridícula suena la historia de Dios?

¿Puede 'Sciencedom' como la cristiandad mentirle a la gente?

¿Cuáles son algunos hechos sobre los cuales la ciencia y la religión se enfrentan por completo?

¿Hay una definición de ciencia? ¿O todo encaja de alguna manera, tal vez incluso incluyendo la religión?

¿Por qué la ciencia todavía va en contra de los puntos de vista religiosos?

¿Hay alguna explicación científica para el Milagro del Sol?

¿Cómo puede una persona educada en ciencias que ha estudiado incluso un poco sobre el universo o la evolución o la estructura de la materia todavía creer en 'Dios' como se describe en las escrituras religiosas?