¿Ser empirista te hace de mente estrecha?

Me interesaría entender por qué “empirismo” y “estrechez mental” terminan en la misma oración.

Ser empirista es lo opuesto a “esta es la conclusión, encontremos evidencia que lo respalde”. Básicamente es “esta es la evidencia, qué conclusiones podemos sacar de ella”.

Ser de mente estrecha es exactamente el campo de lo dogmático. Las personas dogmáticas no cambian de opinión, incluso si la nueva evidencia refuta sus creencias. Es el dominio de la superstición y la fe ciega. La fe no requiere evidencia. Los empiristas requieren evidencia para avanzar.

Se podría argumentar que debido a que un empirista requiere evidencia para avanzar, sería restrictivo de nuevas ideas que aún no tuvieron tiempo de ser ejercitadas y demostraron ser correctas o incorrectas. Y no estoy de acuerdo, un empirista estaría abierto a nuevas ideas, pero no lo aceptarían como canon antes de que la evidencia aparezca.

Y en la forma estricta del Método Científico, puede tener toneladas de evidencia “a favor” de cierta conclusión. Pero nadie debería afirmar que algo es absoluto solo porque tiene toneladas de evidencia, ya que solo una nueva evidencia que demuestra lo contrario es suficiente para romper cualquier teoría.

En este sentido, un empirista es el último pensador: siempre abierto a nuevas ideas y ansioso por desechar incluso las ideas antiguas más tradicionales aceptadas en favor de nuevas pruebas y nuevos caminos.

No te hace de mente estrecha.

Los intelectuales a veces se confunden con ser estúpidos, ya que a menudo no brindan respuestas inteligentes rápidas y directas a la retórica de otra persona. La razón de esto es que están restringidos por su corrección intelectual y se abstienen de razonamientos defectuosos o conclusiones de conocimiento incompleto.

El empirismo también es más restrictivo en comparación con el determinismo o el racionalismo. Del mismo modo, esto puede ser interpretado por un observador como de mente estrecha. Un empirista puede estar muy abierto a nuevas ideas en general, pero, por otro lado, puede no adoptar nuevas ideas tan fácilmente cuando no cumplen con sus reglas restrictivas. Podría interpretarse como comportamiento dogmático.

El hecho de que los empiristas estén más restringidos no significa que su pensamiento sea limitado. Creo que las otras respuestas han proporcionado una gran visión general de lo que realmente es el empirismo.

Los empiristas siempre se sentirán ignorados, mientras que los racionalistas siempre se sentirán impedidos de practicar la ciencia. Supongo que así es como gira el mundo.

Me considero un empirista.

Cuando era bastante joven, tuve un sueño en el que veía el futuro. Eso no es posible si el ateísmo es cierto. Nunca podríamos ver el futuro. Pero lo hice.

Así que ahora, necesito una explicación del mundo que abarque más que la mera fenomona física. Seguramente necesito una tonelada de datos sobre el mundo. ¿Cómo sería un creador si hubiera algo más que caos y aleatoriedad? Los hechos como los he observado indican que hay más.

Entonces, es lógico pensar que HAY más. He tenido algunos amigos que han recibido regalos similares, como mi propia experiencia. Visto algo que no es posible en el ámbito de la ciencia o el pensamiento científico. Alguna experiencia les ha demostrado que hay más. Y así creo que hay más.


He recibido muchas “pequeñas tarjetas de presentación” de algo más que hechos y física que me han enseñado sobre la naturaleza de la creación. En mi primer año de enseñanza, hace más de 20 años, recé el primer día para que el próximo año me convirtiera en la maestra que Dios quería que fuera.

Ten mucho cuidado con lo que oras. Obtuve exactamente lo que pedí. Mi estilo de enseñanza suave, blando e ineficaz me fue brutalmente golpeado. Se demostró que mi estúpida idea de que “ser indulgente” era lo mismo que preocuparse por los niños era muy, muy equivocado. De hecho, ser indulgente como maestro es lo opuesto a cuidar. El amor duro es lo que necesita la gran mayoría de los niños de secundaria. Sí, necesitan compasión, pero ser un blando mamby es lo opuesto a darles lo que necesitan y quieren de una figura de autoridad.

Casi renuncio ese año. TRES veces ese primer año, caminé por el pasillo decidida a no volver nunca más que dejar caer una carta de renuncia en el escritorio del director. Cada vez en ese momento EXACTO, algo interfirió para mantenerme en marcha. Me dieron fuerzas y me renovaron. Tres veces de mayor necesidad recibieron tres milagros. Llegué a fin de año.

Ese verano, mientras buscaba empleo en otro lugar, recé: “Señor, si quieres que siga enseñando, abrirás el camino”. Solo apliqué a 3 sistemas escolares ese verano. No entraré en el camino divino que luego me llevará a la escuela exacta en el momento exacto que conduzca a la conversación exacta que conducirá al resto de mi carrera. Digamos que me dejaron un camino despejado y caminé por el camino que me quedó al descubierto para que yo simplemente caminara. Años más tarde, cuando la escuela en la que estaba se estaba desmoronando, un amigo me contó sobre una posibilidad que se cerraba esa tarde. Aproveché esa oportunidad y mi carrera ha continuado.

Hace un gran momento en mi experiencia docente, hace más de diez años, había reservado espacio en el laboratorio para mostrar a los niños con un microscopio cómo se veían los estomas. Probé todas las plantas que tenía disponibles, y lo que encontré parecía una porquería. Frustrado y con miedo al fracaso total, le grité a mi creador: “Querido Dios, ¿no puedes mostrarme un $%) [correo electrónico protegido] # y ESTOMATA!” La siguiente y última planta que agarré para mirar se llamaba “judío errante”. Tiene hojas moradas. Puedes tomar uno y mirar la parte inferior con un microscopio. Los estomas son la única parte que es morada. Se destaca como un faro. Una vez más, la tarjeta de presentación de Dios. Cuidándome. Respondiendo directamente a mi ira gritada con un gentil milagro. El laboratorio funcionó a la perfección.

Entonces, soy empirista. Creo en un creador divino. La experiencia me ha enseñado muy claramente que hay un creador divino y que hay más que física y caos. Cuanto más abro mi mente y más me muestran mis experiencias … Más fuerte es mi fe.

Mi padre murió hace unos años. Fue el hombre más grande y compasivo que he conocido. Era difícil ver la voluntad de Dios en su muerte innecesaria. Pero en los años posteriores, mi madre se ha vuelto muy cercana a mis hijos y a mi familia, y mi hermano ha mejorado su relación con su hijo. Esos cambios en nuestras vidas son atribuibles a la muerte de mi padre en ESE preciso momento.

Y una vez más, la experiencia me ha enseñado a confiar en la voluntad divina del creador. Soy empirista y la experiencia me ha demostrado que claramente debe haber algo más grande que el caos y la fenomona observable. ¿Parece que tengo una visión estrecha del mundo?

No puedo decir que los cristianos tengan razón porque he experimentado personas muy buenas que no son cristianas. He visto a gente muy malvada gritar qué grandes cristianos son. La experiencia me ha dicho que generalmente me equivoco cuando soy crítico, por lo que trato de no enfadarme por mi propia naturaleza correcta. Cuando estoy abierto a equivocarme o dejar que la experiencia me enseñe la verdad de las cosas … He aprendido más y me acerco a lo divino.

Para mí, el empirismo es el único camino que puedo seguir y me encanta lo que la experiencia me ha enseñado.

No necesariamente. la mentalidad estrecha y la mentalidad cerrada y ser empirista NO están correlacionados entre sí.

He tenido sueños precognitivos o destellos de vigilia toda mi vida. y a veces esos sueños precognitivos se hicieron realidad más de 3 décadas después. También soy un científico, un geólogo de formación, pero mi primer título universitario es en historia, porque TODO tiene una historia. También soy cristiano, protestante, tanto por mencionar Y por ELECCIÓN. No puedo explicar CÓMO o POR QUÉ mis sueños y destellos precognitivos se hicieron realidad, se convirtieron en HECHO, pero supe más de 10 años ANTES de Katrina que algún día el muro de inundación de Orleans se fracturaría y se rompería, debido a esa línea de trigo que se acumulaba 50 pies al oeste de Orleans. muro de contención entre la carretera de Hammond y los puentes de la autopista del Veterans ‘Memorial porque fue un ejemplo clásico de libro de texto de hidrología EN LA VIDA REAL durante la marejada ciclónica del lago Pontchartrain. DÓNDE está esa línea de tablestacas. todavía en la parte inferior del canal de la calle 17 al norte del puente de la autopista Memorial de los veteranos y al sur del puente de la autopista Hammond. Eso es lo que este geólogo y empirista quiere saber. Hay una sola razón por la cual el muro de inundación de Metairie NO se rompió. Tenía un montón de tierra más grande que lo sostenía en el lado de Metairie. . Mi casa de Nueva Orleans NO se inundó desde la calle solo porque la losa de la casa era lo suficientemente alta y debido a su ubicación justo entre 2 abiertos a los canales de drenaje de aire. uno de los cuales pasó por sus bancos y el otro que superó su apuesta NO en la calle donde está mi casa de Nueva Orleans. Irónicamente, Moore, Oklahoma, está a poca distancia en automóvil de mi ubicación actual. ELIJO vivir justo en el medio o en el Callejón del Tornado porque ESCOGIDO, NO porque tenga que hacerlo. . Esta cuarta generación Okie sabe dónde está mi “hogar”. Está en Oklahoma NO Louisiana.

El empirismo y la mentalidad estrecha, la mentalidad cerrada y la mentalidad abierta NO se correlacionan entre sí.

Nadie es verdaderamente empirista en el mundo real.

  1. El empirismo hace que el progreso sea bastante difícil.
  2. El empirismo hace que la intuición, la inferencia y el razonamiento abductivo sean muy escuchados.

La gente enfatiza los principios empiristas, pero nadie es empirista.

Además, ¿alguien realmente sacrifica su propia racionalidad solo por el empirismo, no usan sus mejores conjeturas, solo buscan experimentar? Eso es absurdo. No leerías libros si ese fuera el caso.

Todo es información más inferencia.

No, te abre a nuevas pruebas.