¿Por qué la aritmética de Peano no puede probar la terminación de la secuencia de Goodstein?

Hay algunas formas comunes de mostrar que algo no se puede probar en PA:

  1. Implica la consistencia de PA. Según el teorema de incompletitud de Gödel, PA no puede probar la consistencia de PA.
  2. Ofrece un ordenamiento correcto del tipo [math] \ epsilon_0 [/ math] (definición). Según la prueba de consistencia de Gentzen, una vez que tenga [math] \ epsilon_0 [/ math], puede probar la consistencia de PA, y luego se aplica (1).
  3. Proporciona una función con tasa de crecimiento [matemática] f _ {\ epsilon_0} [/ matemática] o superior desde la jerarquía de rápido crecimiento. Se ha demostrado que PA no puede probar la totalidad de una función que crece tan rápido.

(3) es el más fácil de aplicar en el caso del teorema de Goodstein. Sea F (n) el número de pasos necesarios para llegar a 0 para la secuencia de Goodstein que comienza con n. Se puede demostrar que F (n) crece de manera similar a [math] f _ {\ epsilon_0} (n) [/ math]. La prueba es demasiado técnica para una respuesta de Quora, pero en términos generales, los pasos que definen la secuencia de Goodstein de n son muy similares a los pasos utilizados para evaluar [matemáticas] f_ \ alpha [/ matemáticas], donde [matemáticas] \ alfa [/ math] se acerca a [math] \ epsilon_0 [/ math] a medida que n crece. Si PA pudiera probar que la secuencia de Goodstein siempre terminaba, entonces PA probaría la totalidad de F (n), que no es posible por (3).

Si desea todos los detalles para este argumento, un texto de referencia es Teoría de la prueba: Segunda edición de Gaisi Takeuti, Sección 12.

La prueba original de la independencia del teorema de Goodstein por Paris y Kirby no utiliza (3), sino más bien algunas técnicas de teoría de modelos. Está disponible en línea aquí: http://www.cs.tau.ac.il/~nachumd…

No sé el estado de este documento (prueba del teorema de Goodstein usando aritmética de primer orden): https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape

Sin duda sería interesante obtener algunas opiniones al respecto.

More Interesting

¿Cuál puede ser un ejemplo de un conjunto G y una operación (*) en G de manera que (*) no sea una operación binaria en G pero la asociatividad, identidad y propiedades inversas aún se mantienen?

¿Por qué soy malo en matemáticas pero decente en inglés?

¿Qué quieren decir los matemáticos cuando hablan de "geometría sobre un campo finito"?

¿Qué se entiende por lógica?

¿Por qué las raíces del polinomio [matemáticas] P (z) = P_1 (z) \ cdot P_2 (z) [/ matemáticas] la unión de las raíces de [matemáticas] P_1 (z) [/ matemáticas] y [matemáticas] P_2 (z) [/ matemáticas]?

Cómo calcular el costo de electricidad de ejecutar un dispositivo electrónico durante un año

¿Qué es [math] n \ in \ mathbb {N} [/ math] if [math] ^ {n + 2} C_4 = n ^ 2-3 [/ math]?

¿Cuál es la solución de la pregunta AP en la imagen a continuación?

¿Cómo se desempeña tan bien el equipo de matemáticas de la Academia Phillips Exeter en las competiciones?

¿Cuál es la forma más fácil de multiplicar la permutación en el grupo S?

¿Cuántas matemáticas usan los actuarios en su trabajo diario?

¿Qué es una estructura matemática y qué estructuras interesan a los matemáticos?

¿Qué conceptos matemáticos están involucrados en el problema del vendedor ambulante? ¿O algún otro problema relacionado con el transporte?

¿Por qué se deben calcular las simulaciones? Cuando dejo caer una pelota, sucede sin ningún cálculo. ¿Es posible simular miles de millones de partículas sin ese paso adicional de cálculo?

¿Cuál es la tabla de verdad para: [matemáticas] P \ land (Q \ lor \ neg Q) [/ math]?