¿La luz es física?

La luz ha desconcertado a los físicos durante siglos, nuestra imagen moderna de la luz lo convierte en una “dualidad onda-partícula”, una entidad que existe como perturbaciones electromagnéticas y la partícula denominada “fotón”, para considerar la imagen del fotón o imagen de la onda como inferior al otro estaría destruyendo la esencia de la luz tal como la conocemos (tanto la naturaleza de la onda como la naturaleza de las partículas de la luz han sido verificadas por múltiples experimentos que abarcan décadas: el experimento de doble rendija de Young, el efecto Compton para nombrar un mínimo de ellos) )

La física ciertamente considera que la luz es “física”, cualquier cosa que tenga ALGO que ver con la materia o la energía (o como la equivalencia de la energía de masa indicaría, E = mc ^ 2, son interconvertibles), se considera “física” ( al menos eso es lo que me dice mi conocimiento de la física). La luz se usa para esbozar el continuo espacio-tiempo en la Relatividad general, además la velocidad con la que se propaga se considera el límite de velocidad cósmica (excepto el reino de la ciencia ficción, por supuesto). Causa una gran cantidad de efectos que indican que contiene energía, o más bien lo lleva, el efecto fotoeléctrico (para decirlo sucintamente, es la emisión de electrones [corriente] en la superficie de un metal debido a una transferencia intermitente de energía de un fotón a dicho electrón), emisión estimulada (láser). así que en el sentido “físico” es ciertamente “físico” (eso es todo el juego de palabras que pude reunir).

No es exactamente tangible, en el sentido “literario” de la palabra.

físico

ˈFizik (ə) l /

adjetivo

  1. 1.de o relacionado con el cuerpo en oposición a la mente. “Toda una gama de desafíos físicos y mentales” sinónimos: corporal, corporal, corporal, somático; Más
  2. 2.de o relacionado con cosas percibidas a través de los sentidos en oposición a la mente; tangible u concreto. “ambientes físicos agradables” sinónimos: material, concreto, tangible, palpable, sólido, sustancial, real, real, visible “el universo físico”

Al final, depende de cómo elijas definir la palabra, actualmente también es un tema de debate enfático en metafísica.

Sí, generalmente se considera “físico”, porque afecta lo que llamamos objetos físicos. Entonces la luz es estudiada por la física.

Pero nunca ha sido posible definir realmente “lo físico”, y nuestra noción de lo que es “físico” y lo que no ha cambiado a través de los tiempos.

Hay áreas de debate en física sobre lo que es físico y lo que no lo es, o lo que “existe” y lo que no existe, pero generalmente se dice que la luz es físicamente indiscutible, y estos debates se dejan principalmente a los filósofos.

La luz tiene una velocidad que es equivalente / constante de energía de masa por E2 = (MC2) 2 + p2C2.

De cualquier manera que expanda y derive esta ecuación, encontrará una constante que es la masa y otra que es la velocidad de la luz. Entonces, sí, la luz es física: es la interacción de la masa con sus sentidos visuales a través de ondas electromagnéticas.

Si. Todo lo que existe, se puede observar y medir es físico.

Sí, la luz es una manifestación particular de la distorsión del espacio-tiempo.

More Interesting

¿Cómo habría sido diferente la vida si nadie descubriera la gravedad?

¿La energía oscura va a desgarrar la estructura del universo y destruir todos los átomos tal como los conocemos?

¿Cómo puede salir algo de la nada, según la teoría del Big Bang?

¿Es factible o preferible reescribir / reformular la física / mecánica cuántica basada coherentemente en la mecánica bohmiana y la teoría de la onda piloto de De Broglie?

¿Podría ser que hay un punto tan lejos que no importa que haya llegado todavía?

¿No debería una bola de boliche caer más rápido que una pluma sin resistencia al aire?

¿Qué evidencia respalda la noción de que el universo y todo lo que hay en él está determinado?

Si viajamos a la velocidad de la luz o en órbita alrededor de un agujero negro, el tiempo se ralentizará; pero ¿también ralentizará nuestro crecimiento biológico como se muestra en la película Interestelar?

¿Es desmentida la teoría de sistemas recíprocos de Dewey Larson?

¿Dónde nos han fallado las matemáticas hasta ahora?

¿Es verdadera la interpretación de Einstein del enredo cuántico?

Si podemos decir que el fotón no envejece, ¿podemos decir que al ser absorbido por la materia, muere instantáneamente?

¿Qué teoría es actualmente más aceptada por los científicos, la mecánica de Bohmian o la mecánica cuántica?

¿Por qué la densidad de probabilidad de encontrar una partícula en un punto dado es proporcional al cuadrado de la magnitud de la función de onda de la partícula? ¿No debería ser proporcional al valor absoluto (es decir, la magnitud) de la función de onda?

En física, ¿qué es diferente entre derecha e izquierda y por qué no son al revés?