Esa es una pregunta asombrosa.
En primer lugar, permítanme comenzar con una declaración aparentemente audaz. La gravedad, como todas las leyes y teorías, es una invención y no un descubrimiento. Sí, el fenómeno de dos cuerpos que aparentemente se acercan entre sí con respecto a ciertas variables es cierto. Sin embargo, cómo elegimos interpretarlo depende totalmente de nosotros.
Ahora, volviendo a la pregunta. Hablemos de las condiciones en que se inventó la gravedad. Nuestro querido Kepler viaja para encontrarse con Tycho de Brahe, para usar sus instrumentos muy famosos, en el año 1600. Esta es una era de teorías. Galileo no cree en las órbitas elípticas, Kepler las ha observado. Después de las muertes de Galileo y Kepler, Isaac Newton tiene estos enormes datos a su disposición; Los datos de Kepler, con todos los Cuerpos celestiales observados a través de telescopios, principalmente con la ayuda de De Brahe. También tiene las leyes de movimiento de Galileo para cuerpos terrestres. Ahora, todavía se cree que las leyes son diferentes para los cuerpos y objetos celestiales en la Tierra. Es un gran logro por parte de Newton haberlos unido y probado matemáticamente. Ahora, aunque Newton ha inventado y probado la gravedad, acepta que no la comprende completamente:
- ¿Se puede estudiar experimentalmente el principio de incertidumbre?
- ¿Cuál es la diferencia entre la temperatura theta y la temperatura crítica (LCST / UCST)?
- En la teoría cuántica, ¿cuál es la diferencia entre un estado mixto adecuado y un estado mixto incorrecto?
- ¿Cómo se relacionan la mecánica cuántica y la filosofía?
- ¿Dónde se pueden encontrar los escritos de Einstein más raros?
De todos modos, digamos por un momento que nunca nace Newton. Ahora, la tarea en cuestión, después de Galileo y Kepler, es tratar de explicar tanto las órbitas elípticas de los Cuerpos celestiales como las leyes de Galileo para los cuerpos terrenales, además de algunos otros fenómenos. Digamos que es el año 1660. (Todavía se cree que existe el éter). Mire la siguiente imagen:
(Imagen tomada del libro The Sleepwalkers por Arthur Koestler).
Claramente, la idea de Aristarco parece “más verdadera”, ya que eso es lo que creemos ahora. Pero él existió en la era helénica, mucho antes de Newton y Brahe. La imagen muestra cómo la ciencia no siempre “avanza”. Por lo tanto, si su pregunta, y eso es lo que considero que significa, pregunta qué pasaría si la ciencia no fuera “avanzada” por la gravedad, entonces creo que la invocación de otra Fuerza Divina habría salvado el día. La opinión de que las leyes son diferentes para el Cielo y los objetos terrestres habría persistido, y como nos perdimos nuestra primera revolución durante Aristarco, se habría perdido otra. La modernidad no habría tenido relatividad tan temprano entonces.
