La explicación de Brian Greene (en los detalles de la pregunta) es un intento de expresar la creencia de Einstein de que la mecánica cuántica solo da una visión incompleta de los verdaderos estados físicos de las cosas. QM solo da una descripción hasta el nivel del cuadro (la medición es cuando se abren). Einstein creía en una teoría que también podría describir el estado de los guantes en las cajas.
Esta creencia se expresa más claramente en el documento EPR (Einstein, Podolski, Rosen), que intenta mostrar que la mecánica cuántica no puede considerarse “completa”. Aquí está el resumen:
En una teoría completa hay un elemento correspondiente a cada elemento de la realidad. Una condición suficiente para la realidad de una cantidad física es la posibilidad de predecirla con certeza, sin perturbar el sistema. En la mecánica cuántica en el caso de dos cantidades físicas descritas por operadores que no viajan diariamente, el conocimiento de uno impide el conocimiento del otro. Entonces (1) la descripción de la realidad dada por la función de onda en la mecánica cuántica no está completa o (2) estas dos cantidades no pueden tener realidad simultánea. La consideración del problema de hacer predicciones relativas a un sistema sobre la base de mediciones realizadas en otro sistema que había interactuado previamente con él conduce al resultado de que si (1) es falso, entonces (2) también es falso. Por lo tanto, se llega a la conclusión de que la descripción de la realidad dada por una función de onda no está completa.
- ¿Cómo sería la vida diferente si hubiera múltiples soles en nuestro sistema solar, que resultaran en un día constante todo el tiempo?
- Si pudiera producir materia de la nada, ¿cómo uso esta habilidad para crear una máquina de movimiento perpetuo?
- En una teoría completa de todo (TOE), ¿cuál es la diferencia entre la existencia en la teoría y la existencia física real? Si hay una diferencia, ¿estaría entonces incompleta la teoría?
- ¿El espacio vacío, es decir, el espacio sin materia o energía presente, ocupa espacio por sí solo?
- ¿Qué es el movimiento, en el momento presente, estático, donde no hay movimiento?
La lógica de EPR aquí está abierta a dudas, pero en conclusión Einstein se suscribe a la creencia en una teoría más profunda de la cual la mecánica cuántica solo dio una imagen incompleta. Ahora llamamos a esto una creencia en “variables ocultas”.
Durante la vida de Einstein, había al menos una de esas variables de teoría oculta disponible: la teoría de Broglie-Bohm o de la onda piloto. Al propio Einstein no le gustó por una variedad de razones: lo llamó “barato” y pensó que era artificial. Pero también vio que no era local y, por lo tanto, en contradicción con sus propias teorías de la relatividad.
Treinta años después de este artículo, John Bell publicó la primera versión de su teorema que mostraba que no se trataba solo de De Broglie-Bohm. Cualquier teoría de variables ocultas tiene que ser no local. Es decir, tendría que incluir alguna influencia que viajara más rápido que la luz.
Entonces, si bien las interpretaciones de variables ocultas pueden ser ciertas, sabemos que también deben tener este aspecto no local. Y dada la forma en que la relatividad está integrada en los cimientos de toda la física moderna, esto ha llevado a la mayoría de los físicos a rechazar el enfoque.
